为什么芝麻仁不喜欢太认真的人？【请勿情绪发泄】

首先，我也知道“标准答案”是：因为芝麻仁本身就不认真，所以才不喜欢认真的人。
但这句话本身是个情绪发泄的悖论，就不提了。

很多年前，互联网上可能网民还不多，那时候网上论坛还是有辩论的，大量的引经据典对线，然后后来可能是上网人多了？低龄化？很多人可能发现花了很多精力引经据典结果对方看不懂，或者只是情绪发泄？然后就有了一句网红语“认真你就输了”，仿佛认真的人像个傻子一样。

后来认真就变成了一种“商业化”符号，只有资本的力量能推动人“认真”，比如知乎早期还是能学到很多东西的，后来就变成了“泻药，人在美国，月入5亿，刚下飞机”这种炫耀或引导性的文章，甚至是虚构的。总之是有目标的展现出认真。

品葱早期也是有认真辩论的，后来知名度上升？无脑发泄情绪的越来越多，老用户也走了，那些发长篇大论干货的人，现在几乎都没有了，甚至这里还出现了对线区，其实就是半转水了，也就是说，这里的官方【不鼓励】对线，毕竟初衷可能也是免得洗板、长期“人工置顶”，或无营养的东西长期霸占首页或热度吧。

那么这个问题是无解的吗？全世界都羡慕日本人的工匠精神，说明这也不是东亚洼地的劣根性。

而现实生活里，稍微认真的人，有刨根问底专研精神的人，大多数还会被冠以“较真”的帽子，其实就是说你“计较”，引申出去就是你小气、抠门、钻牛角尖。认真的人，别说被中立看待不被褒扬，甚至成了一种负面形象。

当然因为匪的原因，科研领域腐败造成研究人员无用武之地这种另当别论，现在讨论的是民间或普遍较真求知的精神。

而至于说芝麻仁从小不会批判性思维，不懂逻辑，我觉得也不能从底层上说明这是芝麻仁排斥认真的原因，毕竟早期（如05年左右）的论坛、早期的品葱，都还是曾经出现过部分这种人的。

不管是榕树下、豆瓣、知乎等，都曾经是人们想认真对待一个兴趣而创立的。

结果现在流行的已经不再是“质疑”，而是夸夸党。

那么，究竟是什么原因，使得芝麻仁如此不喜欢（都不用去说排斥了）认真的人？


-------------更新--------------


关于回复里提到芝麻仁的顺从心态，或者说是求认同的心理，我觉得可以提一个方面。

佛教因为不争不抢，通常被看做是费拉组织。而藏传佛教和汉传佛教的最大区别在这里：

藏传佛教（不谈密宗，因为体系不一样，这里着重说显宗）是有《辩经》这个环节的，而汉传佛教则没有，汉地更多的是，必须顺从师父（住持），不要去考虑太多，不要“自作主张”去理解，尤其是宣扬“出家人至上”论，讲求“和气一团”，藏传佛教虽然也有对上师绝对顺从的要求，但起码上师可以自由选，而且还保留有辩经，多多少少也有“真理越辩越明”的味道，尤其是藏传佛教还有“五明”课程需要学习，汉地真的就是邪教，尤其是偏向走八万四千法门中最容易的阿弥陀线路，就好像是走线踩bug薅羊毛一样。而藏民很多也是愚昧没文化的，只知道念六字真言和朝拜，但这并不阻碍他们寺院里对真理研究的认真程度，更不会排斥这种认真精神，反而把喇嘛提到了一个很高的地位。所以东亚洼地，汉人（芝麻仁）也表现出了与吐蕃人（也许包括尼泊尔、印度？）对待学术问题（或说认真精神）的根本不同。