美国总统竞选人年纪太大,是否与年轻政治家的进取心不足有关?
美国两党推出的竞选人依然是两个老家伙,拜登81了,特朗普也七十多了。
总统的年龄越来越大,这是不是与人的寿命延长,美国总统有任期限制和卸任后有一些限制有关,因而年轻政治家从职业生涯的长远考虑,就对过早谋取总统职位兴趣不大。
对比奥巴马,克林顿和拜登,拜登的政治生涯就长得多。奥巴马,克林顿年纪轻轻就当上总统,又最多只能干两届,五十岁出头就退休了。享受着卸任总统的待遇,干别的又受到限制,最多写写回忆录,去什么地方演讲演讲。对政治只有影响力,而没有决策权了。又不能重新当议员或州长,去大公司当顾问也不行吧。即使允许,自己也不见得愿意干。曾经沧海难为水,除却巫山不是云。所以,过早攀上职业顶峰,其实对长远的政治生涯不利。奥巴马和克林顿都赋闲十几二十年了吧!但他们的精力在卸任却很旺盛。
如果说奥巴马和克林顿是短跑选手,拜登就是长跑选手,慢慢跑,在70多岁高龄才登上职业生涯顶峰,就比这两位的职业生涯长得多。
美国的年轻政治家看见他们的不同,如果想谋求长期的政治生涯,可能就对过早冲击总统愿望不强,不会过早做这方面的职业规划。所以,就出现目前总统候选人年纪非常大的情况。
议会制民主国家又有些不同,首相离职后好像还可以担任公职。比如说陆克文,担任过澳大利亚首相,但后来先后担任澳大利亚的外交部长和驻美国大使。
总统的年龄越来越大,这是不是与人的寿命延长,美国总统有任期限制和卸任后有一些限制有关,因而年轻政治家从职业生涯的长远考虑,就对过早谋取总统职位兴趣不大。
对比奥巴马,克林顿和拜登,拜登的政治生涯就长得多。奥巴马,克林顿年纪轻轻就当上总统,又最多只能干两届,五十岁出头就退休了。享受着卸任总统的待遇,干别的又受到限制,最多写写回忆录,去什么地方演讲演讲。对政治只有影响力,而没有决策权了。又不能重新当议员或州长,去大公司当顾问也不行吧。即使允许,自己也不见得愿意干。曾经沧海难为水,除却巫山不是云。所以,过早攀上职业顶峰,其实对长远的政治生涯不利。奥巴马和克林顿都赋闲十几二十年了吧!但他们的精力在卸任却很旺盛。
如果说奥巴马和克林顿是短跑选手,拜登就是长跑选手,慢慢跑,在70多岁高龄才登上职业生涯顶峰,就比这两位的职业生涯长得多。
美国的年轻政治家看见他们的不同,如果想谋求长期的政治生涯,可能就对过早冲击总统愿望不强,不会过早做这方面的职业规划。所以,就出现目前总统候选人年纪非常大的情况。
议会制民主国家又有些不同,首相离职后好像还可以担任公职。比如说陆克文,担任过澳大利亚首相,但后来先后担任澳大利亚的外交部长和驻美国大使。
选民的选择罢了,拜登年轻的时候也选过好几次啊,他那个时候非常有气势,说话铿锵有力咄咄逼人,但就是选不上,这有什么办法呢
20年民主党初选,进入辩论环节的候选人就有20个,里面不乏年轻人,最后还是拜登压倒性的获胜
共和党那边德桑蒂斯就是年轻有政绩,40多岁,上次州长选举是大胜,但民调被川普秒
说到底是双边的选民选择了拜登和川普,年龄确实是一个因素,但经过综合考量,他们还是做出了这样的选择
而且只是两个总统本人老而已,又不是整个政府团队老。那种政治老人化说的是整个行政机关基本全是60以上的老头
20年民主党初选,进入辩论环节的候选人就有20个,里面不乏年轻人,最后还是拜登压倒性的获胜
共和党那边德桑蒂斯就是年轻有政绩,40多岁,上次州长选举是大胜,但民调被川普秒
说到底是双边的选民选择了拜登和川普,年龄确实是一个因素,但经过综合考量,他们还是做出了这样的选择
而且只是两个总统本人老而已,又不是整个政府团队老。那种政治老人化说的是整个行政机关基本全是60以上的老头
是因为已经没有某一个单一政治理念来团结党派。
美国政党无论左右都在全球化导致的政治正确灾难里被冲击得四分五裂。
没有一个理念能团结党派的时候,你就只能依靠威望。也就是老人政治。
现在大家看到川普哦哦哦,虽然讨厌但是也能听到美国普通人民的声音了。
美国政党无论左右都在全球化导致的政治正确灾难里被冲击得四分五裂。
没有一个理念能团结党派的时候,你就只能依靠威望。也就是老人政治。
现在大家看到川普哦哦哦,虽然讨厌但是也能听到美国普通人民的声音了。
奥黑克林顿总统下了以后只是不能当总统副总统,没说别的公职不能做,只是他们当过总统没兴趣在别的岗位上做了
很简单啊,川普不是一般的政治家;共和党里的其他人选不过川普;民主党里只有拜登会输得好看一点,其他人出来就是2016硬推朱立伦的下场
年长的不肯退位,放不下权力
说句违反品葱政治正确的话,任何政权都有下行期,美国也不例外。(当然,中共国比美国的情况还差)
说句违反品葱政治正确的话,任何政权都有下行期,美国也不例外。(当然,中共国比美国的情况还差)
这和年龄没有关系。川普是凝聚美国特定群体的心声,他只是挂靠在共和党,共和党大佬不喜欢他,但是底层的共和党员喜欢他,人气又很旺盛,也没办法。至于民主党推选拜登,是因为民主党更找不到合适的足够有力量和川普对抗的人,这和他们内部是否缺乏年轻精英无关。共和党的众议院院长其实也算是一个人才。如果此人竞选,民主党肯定也会派出一个年轻人。
已隐藏
高情商:年轻人不行
低情商:美国人情世故和玩资历的陋习阻碍了年轻人上升
低情商:美国人情世故和玩资历的陋习阻碍了年轻人上升
不論誰勝出都是老人統治,美國從政要大量經濟和人脈,入門往往要在兩黨中多年打滾。
要主流政黨重視年輕人的一票,建立年輕的政骨幹才,那才可改變。
要主流政黨重視年輕人的一票,建立年輕的政骨幹才,那才可改變。
与年龄无关,两党唯二宣誓不会搞福利改革的就是他两,所有中老年选民只有这个选择,你让那些年轻的候选人也宣誓绝不高福利改革,立刻就有竞争,但是都没有,这么多辩论都绝不提福利改革,外交到问得起劲,90%选民毫不关心,都是财团的走狗
我想不到哪个年轻总统有拜登干得好?我认为拜登被严重低估了,经验丰富,老谋深算,内政外交都很棒,尤其是外交十分出彩,团结盟友,打得俄匪元气大伤,未来五十年没有站起来的可能。带头对共匪实施经济制裁,全是软刀子进出,刀刀致命,捅的共匪苦不堪言,不知比鼠目寸光的川普高明到哪里去了
短短四年时间,俄匪和共匪就被他干趴下了,这个老头太厉害了,希望再干一届,能彻底终结其中之一
短短四年时间,俄匪和共匪就被他干趴下了,这个老头太厉害了,希望再干一届,能彻底终结其中之一
