怎么看待韩国医生罢工？

我主要是看蒼藍鴿的影片來理解韓國醫生罷工事件的。
【韓國醫生罷工事件解析! 台灣恐步後塵?】https://www.youtube.com/watch?v=Av_6gTfXbF8
然後也稍微觀察了一下留言內容。總的來說，其實這個政策存在幾個隱憂：

1.即使擴招這麼多人，這些人也不會真的流入缺人的科別。
試想如果你能成為醫生，你會把內科、外科、婦產科、兒科、急診室列為你的職場首選嗎？
假若答案是NO，抑或是在你看到這些科別的名稱時陷入了遲疑，這不就反映出了實際問題？

2.這些人最後的去向顯然會是醫美，或者像是眼科、牙科這些科別。
這勢必會影響到已經處於這個職場的醫師收入與待遇問題，所以他們當然也不希望突然有這麼多人來。

3.擴招的兩千人在升學與實習上的問題。
可供解剖的大體是有限的，醫生帶實習醫生的精力也是有限的，突然擴招這麼多人真的不會影響到教學品質嗎？
韓國政府該如何保證擴招的這麼多人能獲得不遜於過去的學習機會？

我不否認韓國的醫生罷工可能有私心的考量，但突然擴招這麼多人也必然是以犧牲韓國民眾未來的醫療品質為代價。
在過去，也許一個醫生在學生時期能有超過五十次以上的解剖實操經驗，但在未來說不定連十次都不到。
在過去，也許是一個醫生除了負責本職工作外帶兩到三個實習醫生，但在未來說不定會是一個醫生除了負責本職工作還要再帶七個以上的實習醫生。
究竟哪一種才是需要醫療服務的人希望見到的呢？

有什么好看待的，自由的国家经常会发生罢工，法国人天天都罢工，要是每次罢工我们都要追踪和评价，那反贼还要不要关注中国自身的问题了？

不要为了反对小粉红的谬论就认为韩国医生罢工一定是正义的。医生罢工，民众遭殃。韩国医生主要想当行业的gatekeeper, 反对更多人考上医学院当医生。韩国的老龄化社会需要更多的医生，政府的解决方案肯定也不完美，但是医生罢工这么久真的很糟糕。

中国医生就是因为没法罢工，待遇才这么差。医生可比码农金融什么的卷多了。

一个国家行业之间，职业之间，阶层之间，地域之间，城市农村之间，有对立是理所当然的。

从动态的角度来审视，政治就是为了解决这些矛盾而存在的。

解决一个个社会矛盾的过程，就是社会发展的过程。

像中国这样把社会矛盾全部遮掩起来的，搞什么和谐社会，

把大部分人的嘴巴都堵上，社会和国民性就会慢慢溃烂掉。

韩国医疗价格极高，医疗服务质量差原因之一是医科大学招生少，尹熙悦政府这次扩招本身对改善韩国医疗现状是有利的。韩国医生形成垄断行会，本身就和自由的市场相悖，也不利于向国民提供优质的医疗服务。韩国医生行会在当前属于受益者，收入极高，又觉得招生碍着他高收入了于是进行罢工，这种和欧洲火车工人抗议减薪加班，争取正当权益不一样。
医生行会为了维护自己的垄断地位打压其他医疗参与者，拿韩国民众的生命来带头罢工是严重影响了一般韩国人的医疗需求，甚至在这件事上我有点认为朴正熙时代出重拳，派坦克来把他们送上天，让这伙人老实回去上班接诊不失为一种正确解决办法（笑

墙内支持罢工的人挺多的，问题是审查和限流，粉红你也说不清是什么成分，搞不好都是网评员在团建，你却当了真，傻不傻？

其实我还挺期待后续的，那个韩国伊什么的说男医生辞职马上入伍，辞职三个月不回来永久吊销执照。不过貌似罢工都是实习生和住院医生。。。

扩招了僧多肉少影响个人收益。。。仁者见仁智者见智

d大家有没有想过，仅仅只是罢工可能还好，可怕的是医生有预谋的报复民众和社会，有句话——疯子不可怕，可怕的是疯子有文化。如果医生有预谋的报复，普通的人哪里是对手呢？

我觉得发言之前可以先看看燃烧和寄生虫，杀人回忆和黄海也不错。

感觉有很大的一种无力感。

他们可比紫蜡烛有勇气多了，紫蜡烛给他们提鞋都不配。

罢工正常，只不过欧美医生罢工急诊和重症病人也会得到救治，韩国医生罢工就是彻底瘫痪医疗，用韩国民众性命作威胁，怪不得大部分韩国民众不支持医生罢工。

很难以置信，不过不是很清楚他们为啥罢工。。。貌似医生在韩国工资挺高的

【南韓醫生罷工】12分鐘睇清事件 ｜過萬名醫師集體辭職 政府威脅要吊銷牌照｜香港醫療邁向崩潰爆煲將成南韓2.0？｜總統大選前尹錫悅現重大危機｜政府醫生對立 市民、病人或成最大輸家

可以看看这条视频，粤语节目配中文字幕，很短10分钟，讲得很透彻！