《新品葱管理员操作指南》中拥共舔共并非封禁理由这项原则是否应该废除？

不太清楚這爭議是怎麼來的

但是聽床師那一波直接在品蔥宣示支持共產黨,我是不見站方當時以什麼舉動

就条款来说非常不合理，该废除，
不说天下无贼的问题。
信仰自由和言论自由不是这么用的.。
中共和邪教无异，你允许邪教徒进来传教那等这里都是邪教徒了，
那网站的意义在哪里。
为什么要杀死癌细胞，因为癌细胞繁殖能力强会影响正常细胞，放着不管整个人体就会死亡。
你相信人体免疫可以战胜癌细胞，那确实是很美好。但也不现实。

這只是決定品蔥到底是堅持在自由的陽光下各抒己見的匿名開放論壇，還是轉為真正的反共論壇，而不是現在的左右為難狀態。

或許是我瞭解得太少。天下無賊是擁共嗎？可不可以給我提供一些例子。因為以我所見，天下無賊標記「常駐反對派」這個幽默的標籤，天下無賊根本不舔共。在毫無法紀下，罪名真的變成了隨便套了。「五毛」和「親共」是不同的吧？「親共」是立場，「五毛」是搗亂的工作人員，兩者完全不同。

意义不大，这边五毛相对高级点，很少有直球舔共亲共的，基本都是在争议话题上开帖子钓鱼制造分化，他甚至可以比你更“反共”。关于天下无贼，我看大部分指控也不是说他亲共，而是说他在扰乱论坛秩序。至于舔共亲共的，我的印象里，好象即便有这条规则，很五毛的发言疑似也会被管理员ban掉。

不过鉴于最近五毛明显活跃，特殊时期拿掉这条似乎也没问题。

不应该废除。

我支持言论自由原则。这有两方面的含义：

（1）我的言论自由需要得到保障
（2）他人的言论自由需要得到保障

我强烈反对中国共产党及其拥护者，但他们有表达自己意见的权力，论坛有不同声音更健康，所以我反对现在封禁天下无贼。

品葱的定位是一个反共论坛，我们无法在墙内表达自己的观点，品葱提供了抱团取暖之地，这是品葱存在的意义。因此，当五毛们成组织、大量占据版面的时候，我完全支持封禁这些五毛账号，因为如果不封禁他们，我们自己的自由就会失去。因此，我反对废除相关的规定。

这里面的关键，不在于 某人是不是五毛、他的观点如何，而在于，当他们试图占据品葱，我们需要保卫我们的自由。

如果“拥共舔共并非封禁理由”这项原则被废除的话，

那么凡是鼓吹“中共倒台后，中国会陷入分裂内战，不但要死几亿人，而新政权比中共更加独裁专制”这种言论的人，其实都是在拥共舔共，也应该一律封号。

应该废除，在粉红论坛或者中文社交媒体平台上说反贼的主张都会被封，那品葱作为反贼论坛没有任何义务给五毛粉红说话喘气的机会。被疫情三年折腾过以后还能当粉红的智障真的无药可救，要主张言论自由的请去共产党的平台里表达自己的诉求看看下场是什么。

已隐藏

应该废除，对一个邪教客气就是对民主自由的无情

废除，美国二战时可没对敌国客气，这是为了自由的战争，不是什么理客中的家家酒

要廢除的話應該同時定義好什麼行為算“擁共”“舔共”，以及到何種程度應該封禁