如何看待台灣衛福部，想要封禁Telegram ?
https://www.google.com/amp/s/www.setn.com/m/ampnews.aspx%3fNewsID=1463987
傳創意私房轉戰Telegram！衛福部曝1條件「不惜全台停用」
藝人黃子佼被檢警查獲其電腦硬碟中存有自偷拍論壇「創意私房」購買的未成年少女私密影像，引起社會抵制。不過，現在傳出「創意私房」Telegram群組另起爐灶；對此，衛福部表示，若查出屬實，不排除全台禁用Telegram。
衛福部保護司長張秀鴛表示，目前已接獲消息並展開蒐證，若確認該 Telegram 群組存在，得知其聊天室名稱、連結、取得對話畫面，並確認有在進行相關違法行為後，就會採取下一階段的處理。
張秀鴛說明，在取得證據後，若Telegram有官方聯絡窗口、能取得聯繫，衛福部會先行發文、要求24小時內將涉案的聊天室移除，如果Telegram平台沒有行動的話，會對Telegram平台全面採取「限制接取」的措施，這樣一來所有使用者在台灣無法繼續使用Telegram。
根據《聯合新聞網》報導，張秀鴛指出，目前已取得Telegram的電子信箱聯繫管道，接下來會要求官方了解，若屬實並協助移除，應於24小時內移除，若時間到了卻尚未移除，就會直接封網，全台禁用。
感想：
又是這個保護司司長 張秀鴛，上次藉由整頓二次元來封殺網路討論平台，這次又想封禁通訊平台。
僅僅只是因為TG上有違法的群，就想一刀切封禁整個TG，學中共學的挺像的，直接對人民的祕密通訊自由下手，下一步是不是要蓋牆了？ Line 跟 FB 上也有違法的群，要不要也一起禁了？
民進黨真的管不了這個保護司嗎？ 還是執政黨其實也想蓋牆？ 不然怎麼每次都放任她出來講幹話？
傳創意私房轉戰Telegram！衛福部曝1條件「不惜全台停用」
藝人黃子佼被檢警查獲其電腦硬碟中存有自偷拍論壇「創意私房」購買的未成年少女私密影像，引起社會抵制。不過，現在傳出「創意私房」Telegram群組另起爐灶；對此，衛福部表示，若查出屬實，不排除全台禁用Telegram。
衛福部保護司長張秀鴛表示，目前已接獲消息並展開蒐證，若確認該 Telegram 群組存在，得知其聊天室名稱、連結、取得對話畫面，並確認有在進行相關違法行為後，就會採取下一階段的處理。
張秀鴛說明，在取得證據後，若Telegram有官方聯絡窗口、能取得聯繫，衛福部會先行發文、要求24小時內將涉案的聊天室移除，如果Telegram平台沒有行動的話，會對Telegram平台全面採取「限制接取」的措施，這樣一來所有使用者在台灣無法繼續使用Telegram。
根據《聯合新聞網》報導，張秀鴛指出，目前已取得Telegram的電子信箱聯繫管道，接下來會要求官方了解，若屬實並協助移除，應於24小時內移除，若時間到了卻尚未移除，就會直接封網，全台禁用。
感想：
又是這個保護司司長 張秀鴛，上次藉由整頓二次元來封殺網路討論平台，這次又想封禁通訊平台。
僅僅只是因為TG上有違法的群，就想一刀切封禁整個TG，學中共學的挺像的，直接對人民的祕密通訊自由下手，下一步是不是要蓋牆了？ Line 跟 FB 上也有違法的群，要不要也一起禁了？
民進黨真的管不了這個保護司嗎？ 還是執政黨其實也想蓋牆？ 不然怎麼每次都放任她出來講幹話？
以為封一個社群軟體就能解決問題真的是太天真了，先不論所謂的「封」要怎麼封，是要禁止下載應用程式、網路限流破壞使用體驗、還是增加用戶註冊難度？也不論封的實行障礙。重點是你封了這個，難道人家不會換個應用程式繼續販賣跟傳播嗎？
台灣的檢調警權限太低了，不要說國外應用程式了，連dcard這種國內公司都能以用戶隱私為由拒絕提交資料，增加了辦案難度與耗時。雖然這也是為了保護用戶隱私權與言論自由，但恰好也成為犯罪份子的保護傘。
現階段是要修法、訂規定擴增公權力，就會被說侵害人權，爆出大型犯罪就會被說消極辦案、縱放罪犯。政府勢必要好好規劃如何在現代化、科技化、國際化的犯罪模式下，兼併保權人民權利又防堵犯罪，目前的做法都只是治標不治本，你必須規劃一個全面有組織性的犯罪防治措施。話說這樣說，但我對犯罪防治沒有研究，也不知有沒有民主國家對抗新型態犯罪方法，能獲得國民與社會支持的先例。
台灣的檢調警權限太低了，不要說國外應用程式了，連dcard這種國內公司都能以用戶隱私為由拒絕提交資料，增加了辦案難度與耗時。雖然這也是為了保護用戶隱私權與言論自由，但恰好也成為犯罪份子的保護傘。
現階段是要修法、訂規定擴增公權力，就會被說侵害人權，爆出大型犯罪就會被說消極辦案、縱放罪犯。政府勢必要好好規劃如何在現代化、科技化、國際化的犯罪模式下，兼併保權人民權利又防堵犯罪，目前的做法都只是治標不治本，你必須規劃一個全面有組織性的犯罪防治措施。話說這樣說，但我對犯罪防治沒有研究，也不知有沒有民主國家對抗新型態犯罪方法，能獲得國民與社會支持的先例。
這都是些沒什麼意義的花邊新聞，衛福部一個司長有什麼能力可以封一個媒體軟件，哪裡說要封就封得了的，只是情急之下，大腦斷線，政治表演罷過度了。就像之前舉報平台，用國家名義讓他們封掉一個帳號就好了。
因特网太危险了。有人居然可以通过因联网传播未成年色情影片。建议全台封禁因特网。建立局域网。
点进来之前就想到肯定是儿少相关的, 果不其然
如果是真人儿少色情, 确实不应该存在.
但真人色情前提也是要有真人啊.
不把资金放在保护真实儿童上, 花钱去管理网络这种更加难以管理的地方.
建议这种人去投靠中国, 换个国籍相信中共绝对非常乐意
如果是真人儿少色情, 确实不应该存在.
但真人色情前提也是要有真人啊.
不把资金放在保护真实儿童上, 花钱去管理网络这种更加难以管理的地方.
建议这种人去投靠中国, 换个国籍相信中共绝对非常乐意
除了专制国家，直接是互联网内设审查的情况，
直接封禁某些网站或者技术封锁，在技术上可行性不大，因为跨越审查的成本太低了，也很简便。
互联网管理，封锁是最愚蠢的做法，因为互联网就是没办法封锁的，除非把电闸拉了
直接封禁某些网站或者技术封锁，在技术上可行性不大，因为跨越审查的成本太低了，也很简便。
互联网管理，封锁是最愚蠢的做法，因为互联网就是没办法封锁的，除非把电闸拉了
可耻的不是作秀作恶的政客，而是放任自己权利被侵蚀，无所作为的选民。
跟中国不一样，台湾政府和议会都是民选的，如果说二次元色情无法得到广泛支持，封锁工具可是没有理由的作恶。觉得自己不用telegram，事不关己的选民，和支持封控自己邻居的中国人有何区别。
跟中国不一样，台湾政府和议会都是民选的，如果说二次元色情无法得到广泛支持，封锁工具可是没有理由的作恶。觉得自己不用telegram，事不关己的选民，和支持封控自己邻居的中国人有何区别。
你幫她想一想，她要怎麼講才對。
1. 我們一點辦法也沒有，因為那是放在其他國家的資料。
2. 我們會找到這些東西在那個國家，然後請那個國家去抓。但有可能其他國家的見解不同
3. 我們不排除禁用⋯⋯。
4. ⋯
其實她一點辦法也沒有，可能也什麼都不會做，但她就是不能說1，說1會被罵死。大概只能是2、3比較保險。
1. 我們一點辦法也沒有，因為那是放在其他國家的資料。
2. 我們會找到這些東西在那個國家，然後請那個國家去抓。但有可能其他國家的見解不同
3. 我們不排除禁用⋯⋯。
4. ⋯
其實她一點辦法也沒有，可能也什麼都不會做，但她就是不能說1，說1會被罵死。大概只能是2、3比較保險。
這些狗官除了叫幾聲
什麼幹不了 不用擔心
台灣想封什麼都要美國同意啦
上次日本也想封xxxx 結果被老美口頭警告就安靜了
什麼幹不了 不用擔心
台灣想封什麼都要美國同意啦
上次日本也想封xxxx 結果被老美口頭警告就安靜了
衞福部沒有甚麼別的意思，就是支持言論審查而已。
本暴民覺得還不如派女警裝未成年去釣魚執法
把那些賣片的抓出來遊街浸豬籠
把那些賣片的抓出來遊街浸豬籠
滋辞啊，会建墙不？须要技术支持吗？要不要我教衛福部怎么搭DPI？🤣
已隐藏
左逼正常发挥。审查封禁不搞能行吗，不搞国家就完蛋了。