ins上一名小粉紅發給我的 如何評價?
为了保证我国能更好的地发展，才会严格限制选举自由，毕竟我可不想我的国家领导被一些不在行，只为了自己利益而不顾大众利益的人选出来。那后果将会是“一个人的民主另一群人的艰苦”。
中国为什么会崛起?和领导人有关。领导人选的对，就体现选举制度的优越性。
民主选举对国家发展的效果微乎其微甚至有害。美国不是例外，大多数是地缘政治的加成。
对于民选制度，它满足了公民的利己需求。哪个领导人的政策适合自己就选谁，并且具有混乱性。
我国是有复兴使命的国家，我们每个人都要有使命感，社会责任感。不能为了自己的利益诉求，去做出不利于国家的事。
这是那些“自由民主”的国家没有意识到的，他们只想安居乐业，却没考虑到内忧外患
所以，“自由民主”的国家公民，你们凭什么认为比我们优越?
中国为什么会崛起?和领导人有关。领导人选的对，就体现选举制度的优越性。
民主选举对国家发展的效果微乎其微甚至有害。美国不是例外，大多数是地缘政治的加成。
对于民选制度，它满足了公民的利己需求。哪个领导人的政策适合自己就选谁，并且具有混乱性。
我国是有复兴使命的国家，我们每个人都要有使命感，社会责任感。不能为了自己的利益诉求，去做出不利于国家的事。
这是那些“自由民主”的国家没有意识到的，他们只想安居乐业，却没考虑到内忧外患
所以，“自由民主”的国家公民，你们凭什么认为比我们优越?
每一句都有逻辑硬伤，真实体现了我国愚民教育的优秀成果。
以第一句为例，逻辑漏洞：他为“严格限制选举自由” 才能保证“我国更好的发展”所提供的根据是“我不想我国领导被一些不在行，只为自己利益而不顾大众利益的人选出来。”
要使该根据成立，需满足两大前提：
第一，内定我国领导的那些人，都是对政治很在行的人，
第二，那些人都是不为自己利益，只顾大众利益的人。
根据已知的大量事实，第一大前提是完全站不住脚的。因为那些人多数学历堪忧，还有不少的小学生！他们若以平民的身份到社会上，就凭那小学学历和捉急的识字水平，连个像样的工作都找不到呢，谈何为国选贤用能？！
而第二大前提更是无需赘言，早已被众多罔顾人民利益的巨贪们完全推翻。
所以请他举例证明这两大前提，否则这一整段话都是逻辑不通的瞎逼逼。
也请转告他，他目前的逻辑思维能力不适合讨论这样的话题，请先去阅读训练逻辑思维的书籍。oh, but wait,那些书都被他亲爱的领导们禁掉了！所以他还是就这样洗洗睡了吧。谢谢。
以第一句为例，逻辑漏洞：他为“严格限制选举自由” 才能保证“我国更好的发展”所提供的根据是“我不想我国领导被一些不在行，只为自己利益而不顾大众利益的人选出来。”
要使该根据成立，需满足两大前提：
第一，内定我国领导的那些人，都是对政治很在行的人，
第二，那些人都是不为自己利益，只顾大众利益的人。
根据已知的大量事实，第一大前提是完全站不住脚的。因为那些人多数学历堪忧，还有不少的小学生！他们若以平民的身份到社会上，就凭那小学学历和捉急的识字水平，连个像样的工作都找不到呢，谈何为国选贤用能？！
而第二大前提更是无需赘言，早已被众多罔顾人民利益的巨贪们完全推翻。
所以请他举例证明这两大前提，否则这一整段话都是逻辑不通的瞎逼逼。
也请转告他，他目前的逻辑思维能力不适合讨论这样的话题，请先去阅读训练逻辑思维的书籍。oh, but wait,那些书都被他亲爱的领导们禁掉了！所以他还是就这样洗洗睡了吧。谢谢。
毕竟我可不想我的国家领导被一些不在行，只为了自己利益而不顾大众利益的人选出来。那后果将会是“一个人的民主另一群人的艰苦”。
小粉红的脑子里都是屎
每个人都有选票，大家用自己手中的权利投票竟然能远处不顾大众利益的人，而在一个腐败的逆淘汰制度里勾心斗角上位的人竟然是最能代表大众利益的
其次司法独立，军队国有，新闻自由都是保障民主的工具，你国一样都没有，反而更加民主更加优越。
国家利益是什么？是你国领导人出去访问有面子？还是你国官二代的钱袋子？还是别的啥？为啥这个国家利益老是和屁民的利益冲突呢？你这句话背后的意思就是屁民不能为了自己能吃一口肉而让领导们少了外汇和二奶吗？
是啊我们真的很内忧外患，别人都搞民主，我们非要搞独裁，还要向外扩张独裁，别人孤立你怎么了？你又要搬出你清朝老祖宗被八国联军吊打的事来说了，但我觉得打得挺好，不然满清现在还是你们的祖宗。
小粉红的脑子里都是屎
每个人都有选票，大家用自己手中的权利投票竟然能远处不顾大众利益的人，而在一个腐败的逆淘汰制度里勾心斗角上位的人竟然是最能代表大众利益的
其次司法独立，军队国有，新闻自由都是保障民主的工具，你国一样都没有，反而更加民主更加优越。
国家利益是什么？是你国领导人出去访问有面子？还是你国官二代的钱袋子？还是别的啥？为啥这个国家利益老是和屁民的利益冲突呢？你这句话背后的意思就是屁民不能为了自己能吃一口肉而让领导们少了外汇和二奶吗？
是啊我们真的很内忧外患，别人都搞民主，我们非要搞独裁，还要向外扩张独裁，别人孤立你怎么了？你又要搬出你清朝老祖宗被八国联军吊打的事来说了，但我觉得打得挺好，不然满清现在还是你们的祖宗。
当他问起，中国为什么会崛起，你就应该警惕了，又是典型的忽视历史规律被洗脑的
你可以搜集一下20世纪，亚洲国家崛起的速度，和底子，就会明白，只要的东亚国家，都会崛起
不崛起，或者崛起的晚，你可以问问他是什么原因，是毛泽东还是华国锋的责任，那几十年为何BLABL，把皮球踢给他
而民主选举有害?那你问他，人均GDP前面的20个国家，有几个是民主，有几个是独裁国家？
利己不好？那他不利己，为何要中国崛起？中国崛起不就是最大的利己主义者嘛？几十亿利己主义者组成的国家还不可怕，他还不赶紧唤醒国人不要利己了，应该去有利于全世界?
中国为何复兴？是否这是一种自私？是一种利己？
没有考虑到外忧内患，是不是反而是一种不利己？相当于没有为自己的未来考虑?反而考虑人类的发展等等
他认为别人优越，那么他的自卑感，是从何而来?
你可以搜集一下20世纪，亚洲国家崛起的速度，和底子，就会明白，只要的东亚国家，都会崛起
不崛起，或者崛起的晚，你可以问问他是什么原因，是毛泽东还是华国锋的责任，那几十年为何BLABL，把皮球踢给他
而民主选举有害?那你问他，人均GDP前面的20个国家，有几个是民主，有几个是独裁国家？
利己不好？那他不利己，为何要中国崛起？中国崛起不就是最大的利己主义者嘛？几十亿利己主义者组成的国家还不可怕，他还不赶紧唤醒国人不要利己了，应该去有利于全世界?
中国为何复兴？是否这是一种自私？是一种利己？
没有考虑到外忧内患，是不是反而是一种不利己？相当于没有为自己的未来考虑?反而考虑人类的发展等等
他认为别人优越，那么他的自卑感，是从何而来?
不要照他思路，不然就反洗腦了。
你可以回答：您說太對了（拉客套），這麼好的制度為什麼別人不學呢，可惜要翻牆才能和外國溝通，太不方便了（繼續靠近）你說像你有理想有道德的年輕人什麼時候當領導人就好了，我一定投你票（民主誘惑），對了，中國這麼好，還需要怎麼發展（獨立思考滲透）。。。太對了，可惜不能夠投你票，可憐啊（打擊）
你可以回答：您說太對了（拉客套），這麼好的制度為什麼別人不學呢，可惜要翻牆才能和外國溝通，太不方便了（繼續靠近）你說像你有理想有道德的年輕人什麼時候當領導人就好了，我一定投你票（民主誘惑），對了，中國這麼好，還需要怎麼發展（獨立思考滲透）。。。太對了，可惜不能夠投你票，可憐啊（打擊）
三年人造饥荒，文化大革命，习近平通商宽衣
你告诉他小学博士的真相还有各种华丽出丑之后那套 “领导人选的对，就体现选举制度的优越性。”就不攻自破。
反正你也说服不了。
民主确实不是决定性的，比如说中国人就算万一实行了民主一百年，也比不上十九世纪的英国，因为按诺奖得主刘晓波的算法，殖民得至少三百年才够嘛。
但是小粉红反正是榨干就扔的人肉电池，自己都不怜恤自己，你还评价个什么呢？
凭你不走一条主动流人血的路，还不够优越？
民主确实不是决定性的，比如说中国人就算万一实行了民主一百年，也比不上十九世纪的英国，因为按诺奖得主刘晓波的算法，殖民得至少三百年才够嘛。
但是小粉红反正是榨干就扔的人肉电池，自己都不怜恤自己，你还评价个什么呢？
祸哉！这流人血的城，
充满谎诈和强暴－
抢夺的事总不止息。
鞭声响亮，车轮轰轰，
马匹踢跳，车辆奔腾，
马兵争先，刀剑发光，
枪矛闪烁，被杀的甚多，
尸首成了大堆，
尸骸无数，人碰着而跌倒，
(那鸿书 3:1-3 )
凭你不走一条主动流人血的路，还不够优越？
这段话浑身都是槽点啊。
首先，为什么中国人民有了民主，可以当家作主以后，就会被一些不在行的人领导？难道只有独裁者才是最好的？能证明一下这点吗？
中国人为什么会崛起和领导人有关，有体制有关？这不鸡巴废话吗？说的好像韩国，台湾崛起时是独裁者统治，所以民主就没有任何价值，人民就得永远服从独裁者一样。
民主制度对国家发展的作用微乎其微？这个能完整论证一下吗？它不知道民主要解决的是政权合法性的问题吗？而不是发展经济。民主对发展经济有害让它论证一下，可以的话是一篇很牛的论文。
最后，人要的不仅仅是经济，作为一个完整的人，需要保持基本的言论自由，新闻自由，民主选举等权力，而不是一直跪舔统治者来获得满足感。
日本人在满洲大力进行工业化，严格“依法治国”，大力提高人民生活水平，照小粉红看来这完全满足它的要求，是不是东北人民也要大力支持日本统治者了？反正在它看来基本公民权利都是屁。
如果没有民主，没有公民权利，一个强大的“共产党中国”里的屁民，和强大的“乾隆满清”里的屁民有什么区别？帝国强大，是所有统治者的梦想，不管是金正恩，还是斯大林，秦始皇。
首先，为什么中国人民有了民主，可以当家作主以后，就会被一些不在行的人领导？难道只有独裁者才是最好的？能证明一下这点吗？
中国人为什么会崛起和领导人有关，有体制有关？这不鸡巴废话吗？说的好像韩国，台湾崛起时是独裁者统治，所以民主就没有任何价值，人民就得永远服从独裁者一样。
民主制度对国家发展的作用微乎其微？这个能完整论证一下吗？它不知道民主要解决的是政权合法性的问题吗？而不是发展经济。民主对发展经济有害让它论证一下，可以的话是一篇很牛的论文。
最后，人要的不仅仅是经济，作为一个完整的人，需要保持基本的言论自由，新闻自由，民主选举等权力，而不是一直跪舔统治者来获得满足感。
日本人在满洲大力进行工业化，严格“依法治国”，大力提高人民生活水平，照小粉红看来这完全满足它的要求，是不是东北人民也要大力支持日本统治者了？反正在它看来基本公民权利都是屁。
如果没有民主，没有公民权利，一个强大的“共产党中国”里的屁民，和强大的“乾隆满清”里的屁民有什么区别？帝国强大，是所有统治者的梦想，不管是金正恩，还是斯大林，秦始皇。
为了保证我国能更好的地发展，才会严格限制选举自由，毕竟我可不想我的国家领导被一些不在行，只为了自己利益而不顾大众利益的人选出来。那后果将会是“一个人的民主另一群人的艰苦”。
中国为什么会崛起?和领导人有关。领导人选的对，就体现选举制度的优越性。
这一大段话，你就用习近平怼他。自己内定了一个小学博士当领导人，还说民选的不好。
后面你就问他什么是地缘政治的加成啊，看看他只会个名词还是个理论家。
而民主选举有害?GDP
我国是有复兴使命的国家，我们每个人都要有使命感，社会责任感。不能为了自己的利益诉求，去做出不利于国家的事。
你问他乐加暴雷，怎么处理？是不是小粉红要忍着。
中国为什么会崛起?和领导人有关。领导人选的对，就体现选举制度的优越性。
这一大段话，你就用习近平怼他。自己内定了一个小学博士当领导人，还说民选的不好。
后面你就问他什么是地缘政治的加成啊，看看他只会个名词还是个理论家。
而民主选举有害?GDP
我国是有复兴使命的国家，我们每个人都要有使命感，社会责任感。不能为了自己的利益诉求，去做出不利于国家的事。
你问他乐加暴雷，怎么处理？是不是小粉红要忍着。
感觉通篇看上去都是高级黑，属于哪壶不开提哪壶的
民主國家會不會普遍出現 假疫苗 毒奶粉 ？
若你的答案為 會
哪為什麼牆內要在外入購？天下烏鴉一樣黑的這5，國產更便宜更方便呢
若你的答案為 會
哪為什麼牆內要在外入購？天下烏鴉一樣黑的這5，國產更便宜更方便呢
我同意为了保证我国能更好地发展，我们不能有无限制的选举自由。而当我们有了有限制的选举自由以后，请注意，哪怕是最坏的情况，我们也是“一起的民主与一起艰苦”，咱们全体上下同甘共苦，而不会像现在般面临“一个人的专政与所有人艰苦”这样的困况。
要知道“中国有了选举自由以后，国家领导被一些不在行，只为了自己利益而不顾大众利益的人选出来”是假设性，而在“没有选举自由的中国，有一个人会为自己的利益，而不顾大众的利益”，这个却是确定性的。
中国为什么会崛起？和中国人民有关。人民为了国家的崛起付出，而崛起的国家给予人民相对的尊重，允许人民参与到国家崛起之路的规划里，便是选举制度的优越性的体现了。
在专制制度里，领导人对不对靠运气，而在民主制度里，领导人对不对靠人民的思辨能力，国家命运，由人民共同承担，哪怕选出来是错了，我们也自己承受，不怪天怪地，也不怪民族命途多舛。
民主选举对国家发展的效果微乎其微甚至有害？那么专制制度对国家发展的效用就百利而无一害？
我们现在已不是改革开放初级阶段，权利和义务是相对了，没有权利就没有义务，想让人民未来在崛起之路上承担更大的义务，相应地必须要赋予他们更多的权利。
而你说美国？请你有制度自信，我们未来也会考虑到地缘因素，探索出适合我们的民主制度。
人们对美好生活的期盼是共同的，利己与利他不必然冲突。对于哪个领导人的适合中国，大家进行讨论，那叫人们顺应他们作为人，基本的说话本能。你一句我一句的商量，也叫一家子有商有量，头脑风暴。
硬要把交流当混乱，那么请你明白，你目前的举动就是在制造混乱，毕竟对于严禁翻墙，并致力于管控舆论的你赵，你正在没有获得赵家明文盖章同意的情况下挑衅敌方人员，滋事犯法。
我国是有复兴使命的国家，我们每个人都要有使命感，社会责任感。所以我们才要通过选举的力量，打击某尼与他的小伙伴，为了自己的利益诉求，去做出不利于国家的事。
那些支持“专制独裁”的人没有意识到，攘外必先安内，没有人民安居乐业，那么祖国在面对外患之忧时，只会是一盘散沙。
所以，生活在“专制独裁”国家公民，你们为什么跪舔赵家口水，不站起来为了中华民族的伟大复兴，发出自己的声音。
要知道“中国有了选举自由以后，国家领导被一些不在行，只为了自己利益而不顾大众利益的人选出来”是假设性，而在“没有选举自由的中国，有一个人会为自己的利益，而不顾大众的利益”，这个却是确定性的。
中国为什么会崛起？和中国人民有关。人民为了国家的崛起付出，而崛起的国家给予人民相对的尊重，允许人民参与到国家崛起之路的规划里，便是选举制度的优越性的体现了。
在专制制度里，领导人对不对靠运气，而在民主制度里，领导人对不对靠人民的思辨能力，国家命运，由人民共同承担，哪怕选出来是错了，我们也自己承受，不怪天怪地，也不怪民族命途多舛。
民主选举对国家发展的效果微乎其微甚至有害？那么专制制度对国家发展的效用就百利而无一害？
我们现在已不是改革开放初级阶段，权利和义务是相对了，没有权利就没有义务，想让人民未来在崛起之路上承担更大的义务，相应地必须要赋予他们更多的权利。
而你说美国？请你有制度自信，我们未来也会考虑到地缘因素，探索出适合我们的民主制度。
人们对美好生活的期盼是共同的，利己与利他不必然冲突。对于哪个领导人的适合中国，大家进行讨论，那叫人们顺应他们作为人，基本的说话本能。你一句我一句的商量，也叫一家子有商有量，头脑风暴。
硬要把交流当混乱，那么请你明白，你目前的举动就是在制造混乱，毕竟对于严禁翻墙，并致力于管控舆论的你赵，你正在没有获得赵家明文盖章同意的情况下挑衅敌方人员，滋事犯法。
我国是有复兴使命的国家，我们每个人都要有使命感，社会责任感。所以我们才要通过选举的力量，打击某尼与他的小伙伴，为了自己的利益诉求，去做出不利于国家的事。
那些支持“专制独裁”的人没有意识到，攘外必先安内，没有人民安居乐业，那么祖国在面对外患之忧时，只会是一盘散沙。
所以，生活在“专制独裁”国家公民，你们为什么跪舔赵家口水，不站起来为了中华民族的伟大复兴，发出自己的声音。
我的观点是民主对国家发展影响不大，主要是抑制政府腐败和对个人权益的保护。极权政府没有监管，只会越来越腐败，同时公民没有自由和基本人权，随便一条政令下来就要把垃圾分类成十几种，每天享受毒空气和毒食品，精神和文化变得越来越空虚，晚上能吃个烧烤都要颂扬一下祖国。
粉红，智商，良心，三者有其二必无其三。这货全篇没有一句经得起反驳的话，这也确实是蠢，或坏到家了。
本质上，与这些猪狗不如的东西辩论，基本就是浪费你的时间精力。有这个空闲，又关心政治学，不如去读点书，学习一下民主政体，自由主义，宪政理论之类的政治学经典著作。
本质上，与这些猪狗不如的东西辩论，基本就是浪费你的时间精力。有这个空闲，又关心政治学，不如去读点书，学习一下民主政体，自由主义，宪政理论之类的政治学经典著作。
難得大家高質素評論小粉紅，長知識了。在香港一早被稱五毛問候了全家。
踹你死没有一个是无辜的