为什么mg42之类的二战武器，没有像ak47那样直到今天也一直被使用？
突然疑惑这个事情。
98k、mg42、驳克枪、各国的拉栓步枪、波波沙，放在今天也一样能打死人，为什么不继续用呢？
军用不行，民用也是有市场的啊。
它们比起ak47差在哪里？
为什么ak47一直被使用，完全没有被淘汰的征兆？
我估计再过一百年，ak47还被人继续使用。
98k、mg42、驳克枪、各国的拉栓步枪、波波沙，放在今天也一样能打死人，为什么不继续用呢？
军用不行，民用也是有市场的啊。
它们比起ak47差在哪里？
为什么ak47一直被使用，完全没有被淘汰的征兆？
我估计再过一百年，ak47还被人继续使用。
槍械發展變遷 (X)
子彈發展變遷 (O)
子彈的發展方向除了受時代技術因受影響，也包括作戰需求, 工業因素等影響。
舉個例子 全威力步槍彈到小口徑步槍彈的發展
二戰時期的步槍和機槍用的幾乎全是全威力步槍彈，如98K和MG42的7.92x57mm毛瑟彈。特徵是相對裝藥量要大，從而射程也比較遠。
而二戰隨著機械化的引入，機動作戰改變傳統塹壕戰作戰環境，步兵之間遭遇與交火的距離縮短，以及單兵自動武器的研發大大增加了火力密度。傳統全威力步槍彈因巨大的後坐力難以保持精準的持續射擊。因此德國人將傳統的7.92x57mm毛瑟彈藥筒截短，搞出了7.92x33mm彈藥，這就是中間威力步槍彈，其後坐力更可控，也滿足400米以內的作戰精度和殺傷需求。著名的AK47也是使用7.62×39中間威力步槍彈。
小口徑步槍彈的概念來源於美國陸軍。美軍深受在越南戰爭複雜環境中的影響，當時美軍使用的M14雖然威力大，射程遠，但是在叢林中得物無所用。而小口徑步槍彈後座力低，適合連續發射，而且由於彈頭質量輕，受翻滾效應影響，近距離殺傷力佳，更小的子彈也能提升裝彈量，火力更持續。美軍採用5.56彈後，美國順勢將其在北約內普及。現在世界主流主力步槍也是使用小口徑步槍彈。
但現在時代可能又要變回去了？美軍新一代主力步槍XM7將使用6.8 x 51mm 全威力彈以應對愈來愈堅硬的防彈衣。
子彈發展變遷 (O)
子彈的發展方向除了受時代技術因受影響，也包括作戰需求, 工業因素等影響。
舉個例子 全威力步槍彈到小口徑步槍彈的發展
二戰時期的步槍和機槍用的幾乎全是全威力步槍彈，如98K和MG42的7.92x57mm毛瑟彈。特徵是相對裝藥量要大，從而射程也比較遠。
而二戰隨著機械化的引入，機動作戰改變傳統塹壕戰作戰環境，步兵之間遭遇與交火的距離縮短，以及單兵自動武器的研發大大增加了火力密度。傳統全威力步槍彈因巨大的後坐力難以保持精準的持續射擊。因此德國人將傳統的7.92x57mm毛瑟彈藥筒截短，搞出了7.92x33mm彈藥，這就是中間威力步槍彈，其後坐力更可控，也滿足400米以內的作戰精度和殺傷需求。著名的AK47也是使用7.62×39中間威力步槍彈。
小口徑步槍彈的概念來源於美國陸軍。美軍深受在越南戰爭複雜環境中的影響，當時美軍使用的M14雖然威力大，射程遠，但是在叢林中得物無所用。而小口徑步槍彈後座力低，適合連續發射，而且由於彈頭質量輕，受翻滾效應影響，近距離殺傷力佳，更小的子彈也能提升裝彈量，火力更持續。美軍採用5.56彈後，美國順勢將其在北約內普及。現在世界主流主力步槍也是使用小口徑步槍彈。
但現在時代可能又要變回去了？美軍新一代主力步槍XM7將使用6.8 x 51mm 全威力彈以應對愈來愈堅硬的防彈衣。
除了物美价廉以外，我觉得另一个主要的原因是中东、中亚、南亚、南美和非洲等地的独裁势力、反美势力和反政府势力背后都有苏共(俄罗斯)和中共的影子，这种苏制武器流行就不言而喻了。
好的武器經得起時代的考驗. M-2 布朗寧機槍服役一百多年了. AK 系列也ㄧ定會超過百年.
Mg-42 也是, 二戰後改成北約口徑, 改稱Mg-3在歐洲各國服役至今. 也在一些第三世界國家也服役中. 破百年應該也沒問題.
有幾款手槍也服役ㄧ百年了.
Mg-42 也是, 二戰後改成北約口徑, 改稱Mg-3在歐洲各國服役至今. 也在一些第三世界國家也服役中. 破百年應該也沒問題.
有幾款手槍也服役ㄧ百年了.
AK47只适用于团体战斗，代表了背后谁输出了暴力。
新时代进入治安战的话，小手枪会更常用
新时代进入治安战的话，小手枪会更常用
可能是维修和配件没有供应了。枪支这个东西其实挺依赖维护的。
德国是战败国，德三在战后是被要求彻底放弃与销毁其武装的，其中包含了军工业，在武器大量销毁与整个生产生命周期不长下当然就所剩不多了。不过就算如此MG42还是在中东战场上活到了80年代才彻底消耗光的。
估計我目前魔怔了都。真想搞一把二戰時候的勃朗寧。以後社會真動亂了好防身。
mg42已经进化成了mg3，前面已经有人说过了，换了个枪管可以打北约通用弹
ak47也进化了，为了作战需要也进行了相当程度上的改动，甚至比mg42改成mg3的改动幅度还要大，现在最新的ak家族除了外观和基本原理和ak47有些相似之外完全就是两个东西
ak47也进化了，为了作战需要也进行了相当程度上的改动，甚至比mg42改成mg3的改动幅度还要大，现在最新的ak家族除了外观和基本原理和ak47有些相似之外完全就是两个东西
mg42继承了德国机械复杂的缺点，越复杂的装置越不靠谱。而且制造工时比较长，成本又高，所以很难算得上最好。
看看ak，便宜皮实，小作坊也能生产，在我看来这才是完美的军械。
所以对于战乱地区，评价一款枪，主要是看皮实耐用，便宜管饱
看看ak，便宜皮实，小作坊也能生产，在我看来这才是完美的军械。
所以对于战乱地区，评价一款枪，主要是看皮实耐用，便宜管饱
MG-42口径小贯穿威力小，射速太快难以掌握，战场表现只能打长点射打不了覆盖扇面。
在美国民用市场你都能买到这些枪，都是有收藏价值的，只是现在不生产这些枪了，因为拉栓枪火力不如自动武器。
听说过1911式手枪吗？1911年开始装备美军，一直到1985年都是美军的标准配备手枪。1985年后虽然被M9取代，但是美军部分军种至今仍然配备1911。因为弹夹比较薄，适合隐蔽携带，1911在美国民间也很流行。
像阿富汗这种地区是没有高工艺的军工厂的
大多数都是像达拉村那样小作坊做的枪 说的难听点就是手搓
像苏联制式的AK 内部零件都是有镀铬等其他工艺处理的 因此坊间传闻的AK耐用仅限于苏联出厂的AK耐用
好了 既然像越南 阿富汗这种国家的军工业大多类似于达拉村那样的手搓
对于枪械的制造 尤其是需要成批量的制造自然是首选结构简单 零件较少的枪械去进行仿制
这种情况下 设计时就要求构造简单的苏式武器自然就是首选的仿造对象
其次比如越南 早期因为苏联援助的原因 为了做到枪械口径统一也不会随随便便的更换现有的军工业
大多数都是像达拉村那样小作坊做的枪 说的难听点就是手搓
像苏联制式的AK 内部零件都是有镀铬等其他工艺处理的 因此坊间传闻的AK耐用仅限于苏联出厂的AK耐用
好了 既然像越南 阿富汗这种国家的军工业大多类似于达拉村那样的手搓
对于枪械的制造 尤其是需要成批量的制造自然是首选结构简单 零件较少的枪械去进行仿制
这种情况下 设计时就要求构造简单的苏式武器自然就是首选的仿造对象
其次比如越南 早期因为苏联援助的原因 为了做到枪械口径统一也不会随随便便的更换现有的军工业
