“双减”政策烂尾,大家认为教培行业还有发展前景吗?
教培行业不会有什么好的发展前景了。
看看现在的经济形势,看看现在的大学生就业率,这就是原因。
家长再继续给孩子往辅导班里砸多少钱,也支撑不起十几年间消费百万之后孩子毕业找不到称心的工作或者只能找到月薪一两千的工作这种血淋淋的结局。
再加上现在年轻人的结婚率暴跌,生育率暴跌,整个支那的幼稚园、K12、大学、职业教育等所有教育相关行业都面临着未来数量腰斩的结果。自2020年武汉肺炎病毒肆虐之后,大陆幼稚园数量已经明显大幅减少了,再过些年,就会慢慢见到小学数量减少、中学数量减少、大学互相合并的局面。
当然,教培行业还能再苟延残喘上几年,因为2010年~2019年出生的孩子们还正在上中学、小学,所以这十年的孩子就是教培行业最后的红利,吃完了就基本结束了。
习近平的中共党中央现在的思路是,搞教培不如搞交配。禁止生育是计划生育,鼓励生育也是计划生育。只是这中共政府只会喊口号忽悠一个是一个,不可能掏真金白银出来帮助年轻人养育孩子。
幸好现在的年轻人拎得清,如果连自己的学业、就业都是一地鸡毛,又何必生一个孩子出来在这样的国家社会里当牛做马吃苦受罪呢?!不生,既是放过自己,也是放过孩子。
不结婚不生育逐渐成为主流,这就是经济大发展与经济大萧条带来的必然结果。
看看现在的经济形势,看看现在的大学生就业率,这就是原因。
家长再继续给孩子往辅导班里砸多少钱,也支撑不起十几年间消费百万之后孩子毕业找不到称心的工作或者只能找到月薪一两千的工作这种血淋淋的结局。
再加上现在年轻人的结婚率暴跌,生育率暴跌,整个支那的幼稚园、K12、大学、职业教育等所有教育相关行业都面临着未来数量腰斩的结果。自2020年武汉肺炎病毒肆虐之后,大陆幼稚园数量已经明显大幅减少了,再过些年,就会慢慢见到小学数量减少、中学数量减少、大学互相合并的局面。
当然,教培行业还能再苟延残喘上几年,因为2010年~2019年出生的孩子们还正在上中学、小学,所以这十年的孩子就是教培行业最后的红利,吃完了就基本结束了。
习近平的中共党中央现在的思路是,搞教培不如搞交配。禁止生育是计划生育,鼓励生育也是计划生育。只是这中共政府只会喊口号忽悠一个是一个,不可能掏真金白银出来帮助年轻人养育孩子。
幸好现在的年轻人拎得清,如果连自己的学业、就业都是一地鸡毛,又何必生一个孩子出来在这样的国家社会里当牛做马吃苦受罪呢?!不生,既是放过自己,也是放过孩子。
不结婚不生育逐渐成为主流,这就是经济大发展与经济大萧条带来的必然结果。
我還記得哪個官員,出個政策指導一下中國游戲的收費,就是管什麽首充、概率那些項目,當天騰訊股價暴跌12%,網易由於是課金重災區,直接暴跌22%,雖説後來這個政策撤回了,股價也在很久之後回升了,但朝令夕改讓業界和投資者都無所適從,就是玩兒,反正不用背鍋。中國制定政策那幫人就跟英雄聯盟的設計師的水平差不多,麵多了加水,水多了加麵,今天改了,明天又改回去了,這個版本給你削弱一下, 過多幾個版本再加强回來。反反復復,就是玩兒。
共匪垄断教育, 教培可以吃饭, 但做成行业迟早还会被锤.
肉割下来养着伤口等肉长出来了又是一刀。这就是烂尾的真正目的。习近平傻吗它不傻的
教培行业有是有,但估计成不了气候,没什么发展前景了
《发展靠自治》
名义是法制,原则上节制。
总体要限制,环境多钳制。
查封显吏治,逮捕凭日志。
重税有意志,发展靠自治。
名义是法制,原则上节制。
总体要限制,环境多钳制。
查封显吏治,逮捕凭日志。
重税有意志,发展靠自治。
不过是从卷中高考变成卷一本,卷研究生,考公罢了。
各地垄断阶级子女还是走水硕一年互招进来的路线
各地垄断阶级子女还是走水硕一年互招进来的路线
习打击教培的动机什么?很简单,防止反共。
有人反对,你这说的啥?教培机构 谁天天和你说反共啊。都是直接教学习。
这就对了。教培主要是让你能在学校考试中考得好。这也是大家的目的。
如何能考得好?有三种方案可以做到。
一,教知识,你记知识。
二,教技巧,你学技巧,比如记忆技巧。比如英语几个相似的单词同时记。比如解题时,一些套路。
三,教思维,有了思维后,你一天可以学会一本书。一个学期的课,你甚至一周就可以学完。而且是那种完美,或者接近完美的学完。
既然是补课,所以说肯定要比在学校里学的更有用,所以说第二种,第三种在补习班里会更多的进行教授。
问题是第一,所谓的人才,中共是不需要的,中共只需要各行各业的农。比如芯片农,比如电动车农,掌握本领域知识即可胜任。所以说中共需要的是第一种方案培养出来的人才。
你说第二种,第三种方案的人材,不是更优秀吗? 为什么中共不要? 因为这些人是双刃剑,他们的确比第一种“人材"更优秀,但是在普通使用时是没区别,就像你让一个农业教授和一个经验丰富老农民同时种田,其实一样的,没区别。
也就是虽然第二种和第三种人才更优秀,但是只有少数需要创新的岗位需要。有人说创新不好吗?现在中国正是急需啊。问题这种靠技巧(技巧稍微涉及一些思维)靠思维的人才,他们会在不经意间悟出很多中共不喜欢 的道理。这样对中共政权是不利的。创新的问题可以靠开源和偷窃来解决。
所以说第二类,第三类人才,弊大于利。所以说就要打击教培。
那么为什么现在允许了呢?这就是先解燃眉之急对不对。就像民主党要环保禁止页岩油,但是俄乌战争缺油,那就放开再说。现在经济确实问题严重,已经要破”饥饱线“了。(中共本意不想破饥饱线,只是想打击经济返贫,但是美国呢就是你放火,我助风),所以说先恢复经济再说。
所以说假定中共能度过这波经济崩溃(比如民主党继续执政,中共继续援俄,然后民主党和中共谈取消各种制裁,你背刺俄罗斯,民主党取得一个“伟大的胜利”。),就会继续打击教培。
如果川普上台,联俄抗中,中共肯定是没心思再打压教培了,但是教培在这种大环境下,也发展不起来。
综上,教培会在未来,小规模存在,不会再成为一个很大的产业。
有人反对,你这说的啥?教培机构 谁天天和你说反共啊。都是直接教学习。
这就对了。教培主要是让你能在学校考试中考得好。这也是大家的目的。
如何能考得好?有三种方案可以做到。
一,教知识,你记知识。
二,教技巧,你学技巧,比如记忆技巧。比如英语几个相似的单词同时记。比如解题时,一些套路。
三,教思维,有了思维后,你一天可以学会一本书。一个学期的课,你甚至一周就可以学完。而且是那种完美,或者接近完美的学完。
既然是补课,所以说肯定要比在学校里学的更有用,所以说第二种,第三种在补习班里会更多的进行教授。
问题是第一,所谓的人才,中共是不需要的,中共只需要各行各业的农。比如芯片农,比如电动车农,掌握本领域知识即可胜任。所以说中共需要的是第一种方案培养出来的人才。
你说第二种,第三种方案的人材,不是更优秀吗? 为什么中共不要? 因为这些人是双刃剑,他们的确比第一种“人材"更优秀,但是在普通使用时是没区别,就像你让一个农业教授和一个经验丰富老农民同时种田,其实一样的,没区别。
也就是虽然第二种和第三种人才更优秀,但是只有少数需要创新的岗位需要。有人说创新不好吗?现在中国正是急需啊。问题这种靠技巧(技巧稍微涉及一些思维)靠思维的人才,他们会在不经意间悟出很多中共不喜欢 的道理。这样对中共政权是不利的。创新的问题可以靠开源和偷窃来解决。
所以说第二类,第三类人才,弊大于利。所以说就要打击教培。
那么为什么现在允许了呢?这就是先解燃眉之急对不对。就像民主党要环保禁止页岩油,但是俄乌战争缺油,那就放开再说。现在经济确实问题严重,已经要破”饥饱线“了。(中共本意不想破饥饱线,只是想打击经济返贫,但是美国呢就是你放火,我助风),所以说先恢复经济再说。
所以说假定中共能度过这波经济崩溃(比如民主党继续执政,中共继续援俄,然后民主党和中共谈取消各种制裁,你背刺俄罗斯,民主党取得一个“伟大的胜利”。),就会继续打击教培。
如果川普上台,联俄抗中,中共肯定是没心思再打压教培了,但是教培在这种大环境下,也发展不起来。
综上,教培会在未来,小规模存在,不会再成为一个很大的产业。
第一次的韭菜割了之后,要浇水,等一等,后面好再割。
