1990-2000这段时间，对于在美国读上书的中国留学生，h1b到底有多好抽？

红冬里的青鱼自由、民主、法治

那会h1b不用抽签，出国只要找到工作，绿卡就是时间问题。
90年代中国规定：自费出国必须交培养费，或者工作6年才允许出国
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-1027854-1-1.html

拿到国外的offer，要办护照。需要先注销户口，上交身份证！！！！然后交1万块的培养费。（但是学费是一年两千）。然后才能给办理护照。一副一刀两断，从此别回来的架势。
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2800352&fid=398

中国人真正可以比较自由地出国，是2001年加入世贸之后的事情，加入世贸的其中一个条件就是取消培养费。
由于历史原因，这些人教育水平，尤其是英文水平，国际视野，远不如互联网时代的年轻人，很多人小时候完全没学过英语，GT考试都是买题作弊才能通过：
《回忆我们那时的TOEFL 和GRE考试》
https://www.wenxuecity.com/blog/201212/58309/19394.html

老移民不如新移民今天这么有钱，他们读书必须有全奖，不像今天留学时可以支付高额的学费，所以博士和全奖硕士是主流方案。
高中就出国读美本是最近十年才逐渐出现的事情，美国大学也借此增收了不少。

H1b随着留学时增加也开始抽签，但是我认为真正导致中签率下降的不是留学生，而是印度的外包公司。他们根本就没有留学经历，直接在印度国内申请h1b。

所以我认为打分制势在必行，因为打分制一个控制变量就是有本地学历，可以杜绝印度公司滥用申请的问题，也可以减少争议。

JulyRain 寻找梦中家园

虽然那时候不需要抽签，但是OPT 只有半年还是一年，不能延。 CPT好像是一年。时间太久了，记不太清楚了。那时候，除非博士发表论文期刊很好，走杰出人才，或者生物这种美国人不做的底薪专业，走national interest waiver, 其他专业或学位办绿卡也要很久的， 5-10年看运气。而且绝大部分都是各专业的博士，也有半路不读博转了硕士的，陪读的F2也都有硕士，因为那时候没钱付学费极少有申请本科的，都是拿全额奖学金的理工科博士生。哪里像现在都是本科小留，还都是美国人自己也抢的商科/计算机/金融，本科毕业就觉得美国欠了他们一张绿卡，也不知道他们咋就觉得自己算人才了。 H1B 本身就是要打广告证明找不到美国本地人，才能招外国人的。以前美国人读硕士博士的人少，所以老留才能找到工作。那时候理工本科，或者文科/商科/金融硕士一般走不成H1B, 连工作都找不到，因为没有身份。能去华尔街的一般也都是理科博士背景

zhunaihao 庆丰大帝通商宽衣

以前是没有抽签制度的，只要毕业后找到和专业领域相关的工作就直接给H1B，但是给不给申请绿卡还是看公司的意愿。真正开始全面抽签是从2014年开始的，因为留学生从2013年开始出现爆炸性增长，但那时候的中签率是比现在高的，很多只有1年OPT的留学生也都能抽中。今天的中签率只有20%左右了，这就导致很多持3年OPT的学生连续3年抽不中。

老一辈留学生出来要不是全奖要不就是公派，基本没有自费留学的因为根本就没钱，九十年代美国好像都不会给中国批旅游签证因为中国人根本就没钱去美国旅游。话说H1B应该被努力推广，现在的制度完全被印度的外包公司给玩烂了，导致很多根本没在美国上过学的印度人可以拿到工签，而在美国上过学毕业的学生却抽不到，希望Trump可以改善这项系统。因为通过H1B公司一般都可以找到比较优质的员工（肯干卖力拿钱少），毕竟他们对身份都有需求，很多公司愿意召中国留学生也是看中了他们的work ethic比较好并且价格便宜的优点，但是给不给办绿卡就是另外一回事情了，很多公司都是用几年留学生然后就扔掉了，往往走不到绿卡那一步。