为什么没有君主制传统的美国会产生帝国崇拜和王权崇拜？
总统自比为帝王，把美国自比为帝国的观念，是什么时候兴起的？
是否有外部输入的因素？
是否有外部输入的因素？
这个跟川普的个性有关吧。他一直是这种自恋的人格
还值得一提的是。所谓谁继承了罗马帝国的光辉。我不清楚川普有没有说过这个。但是他一直对号称“东罗马帝国”的俄罗斯有迷一般的好感，似乎他自觉美国和俄罗斯才是罗马的正统。希特勒那时候也很着迷这个。
还值得一提的是。所谓谁继承了罗马帝国的光辉。我不清楚川普有没有说过这个。但是他一直对号称“东罗马帝国”的俄罗斯有迷一般的好感，似乎他自觉美国和俄罗斯才是罗马的正统。希特勒那时候也很着迷这个。
美国人杂志最喜欢英国王室的狗血
但是并不喜欢真的有国王
川普受欢迎是他承诺了许多老百姓喜欢听得, 做主的还是老百姓
过几天做不到,或者输了乌克兰, 自然有人回去算帐 。
他不傻, 知道这个。普京也知道所以不像一些小兔子乐太早
但是并不喜欢真的有国王
川普受欢迎是他承诺了许多老百姓喜欢听得, 做主的还是老百姓
过几天做不到,或者输了乌克兰, 自然有人回去算帐 。
他不傻, 知道这个。普京也知道所以不像一些小兔子乐太早
美国40%是英裔，40%是德裔，这40%德裔就是个人崇拜独裁的土壤，就跟国内的毛粉一样，民主制度是英裔创建的，本质是和合作对象竞争，一党独裁不是味，但他这个初心也不是什么好制度，只不过形式不一样，不容易和一党独裁走极端，想有个搭档，客观上比独裁制度好一些而已，如果两党同心不同迹，本质是一样的，反过来，独裁制度一个皇帝英明神武，和李家坡一样，也不是什么坏制度，只不过容错率低，那边也是政策不连贯不稳定
首先要知道，中文裡皇帝和王的概念，和英文甚至歐洲各語言裡emperor和king的概念，是完全兩碼事
中文裡很簡單，有皇帝天子，然後有地方諸侯王。王的上司就是皇帝，皇帝有吃飯大
而英文emperor這個詞最早是一個軍事概念，意思是指揮官，是一個軍職
翻譯成現代文，帝國的領導者叫emperor，其實該翻譯成將軍（遠目朝鮮）
但king就不一樣
emperor的原梗幾乎毫無爭議，應該是來自拉丁語imperator，但king的可能來源有好幾種
1.中古英語裡的『家庭，種族』意思：從這個意思看待的話，king就是『全族人、全族人的代表』的意思。king即民族，就像朕即國家一樣的概念。所以king理所當然是能統治全族人的
2. 古德語的『貴族出身』『神明後裔』。這應該不需要更多解釋了
不管怎麼說，king相對於emperor都是更政治化、更穩固的一個概念。一個人可能需要比較多的後天爭取才能成為指揮官，但只要有正確的血統就能相對容易的成為王。延伸到後來使用也依然如此，比方說神聖羅馬帝國的emperor是用選舉選出來的，其地位正當性來自選票。但是各種king是以神的認可和血統帶來的正統性登基的
然後再看美國的情況
state這詞，如果原文在說美國的話，中文一般翻譯成州。其實也是容易造成誤會的，中文裡州是一個很普通的地名，蘇州杭州一大堆州。歷史上最早的定義是『有人居住的地方』就叫州，後來支那這土地上有國家決定把自己的國土劃分成幾個行政區，命名為州。所以中文州是先有國，再有州
而英文裡的state，指的是有自己政府的一塊土地。一個國家可以是一個state，一個自治區也可以是一個state。英文裡說到state的時候，有時和nation或country差不多意思，都可以翻譯成國家
只不過美國有他的特殊性，USofA是一群state的集合體，所以state才會顯得像是『美國版省份』一樣。真要說的話，USofA是有了state才有的united STATES，比起『state是美國版省份』，不如說『USA是美洲版歐盟，而state是美洲版歐盟各國』更接近它的本質
所以USofA是一群state的集合體，這群state有一個共同的三軍總司令。從語言的角度來說，這個三軍總司令就是emperor，沒毛病
一群state在一個政府（聯邦政府）下集合，各個state投票選出一個emperor。這樣一個集合體稱為empire，也沒問題
但這個選出來的東西絕不是king，USofA也絕不是kingdom
所以以帝國大廈為代表，美國各種自稱empire，反而是非常貼切的正確用法。美國就是empire，但不是kingdom
中文裡很簡單，有皇帝天子，然後有地方諸侯王。王的上司就是皇帝，皇帝有吃飯大
而英文emperor這個詞最早是一個軍事概念，意思是指揮官，是一個軍職
翻譯成現代文，帝國的領導者叫emperor，其實該翻譯成將軍（遠目朝鮮）
但king就不一樣
emperor的原梗幾乎毫無爭議，應該是來自拉丁語imperator，但king的可能來源有好幾種
This is of uncertain origin. It is possibly related to Old English cynn "family, race" (see kin), making a king originally a "leader of the people." Or perhaps it is from a related prehistoric Germanic word meaning "noble birth," making a king etymologically "one who descended from noble birth" (or "the descendant of a divine race"). The sociological and ideological implications render this a topic of much debate. "The exact notional relation of king with kin is undetermined, but the etymological relation is hardly to be doubted" [Century Dictionary].
https://www.etymonline.com/word/king
1.中古英語裡的『家庭，種族』意思：從這個意思看待的話，king就是『全族人、全族人的代表』的意思。king即民族，就像朕即國家一樣的概念。所以king理所當然是能統治全族人的
2. 古德語的『貴族出身』『神明後裔』。這應該不需要更多解釋了
不管怎麼說，king相對於emperor都是更政治化、更穩固的一個概念。一個人可能需要比較多的後天爭取才能成為指揮官，但只要有正確的血統就能相對容易的成為王。延伸到後來使用也依然如此，比方說神聖羅馬帝國的emperor是用選舉選出來的，其地位正當性來自選票。但是各種king是以神的認可和血統帶來的正統性登基的
然後再看美國的情況
state這詞，如果原文在說美國的話，中文一般翻譯成州。其實也是容易造成誤會的，中文裡州是一個很普通的地名，蘇州杭州一大堆州。歷史上最早的定義是『有人居住的地方』就叫州，後來支那這土地上有國家決定把自己的國土劃分成幾個行政區，命名為州。所以中文州是先有國，再有州
The state is a form of human association distinguished from other social groups by its purpose, the establishment of order and security; its methods, the laws and their enforcement; its territory, the area of jurisdiction or geographic boundaries; and finally by its sovereignty. The state consists, most broadly, of the agreement of the individuals on the means whereby disputes are settled in the form of laws.
大英百科
而英文裡的state，指的是有自己政府的一塊土地。一個國家可以是一個state，一個自治區也可以是一個state。英文裡說到state的時候，有時和nation或country差不多意思，都可以翻譯成國家
只不過美國有他的特殊性，USofA是一群state的集合體，所以state才會顯得像是『美國版省份』一樣。真要說的話，USofA是有了state才有的united STATES，比起『state是美國版省份』，不如說『USA是美洲版歐盟，而state是美洲版歐盟各國』更接近它的本質
所以USofA是一群state的集合體，這群state有一個共同的三軍總司令。從語言的角度來說，這個三軍總司令就是emperor，沒毛病
一群state在一個政府（聯邦政府）下集合，各個state投票選出一個emperor。這樣一個集合體稱為empire，也沒問題
但這個選出來的東西絕不是king，USofA也絕不是kingdom
所以以帝國大廈為代表，美國各種自稱empire，反而是非常貼切的正確用法。美國就是empire，但不是kingdom
已隐藏