如何看待TG推送“人民日报采访郑永年:断水可终结香港乱局”这篇文章
各地网站、各地官媒微博账号、微信账号:将“人民日报采访郑永年:断水可终结香港乱局”的报道标题统一改为“对话郑永年:香港风波将如何收尾”。
(看来共匪还要点脸,知道直接写断水太恶心)
全文【真理部】“对话郑永年:香港风波将如何收尾”
注意,最后有郑永年本人的声明,说他原意遭到侠客岛歪曲
人日现在搞这种统一弹窗推送是什么意思?打鸡血+恐吓港人?
我怎么觉得只会让香港人觉得共匪毫无底线呢
下面是我摘录的一些比较明显的胡说八道,不管是不是郑永年自己说的,总体上应该还是反映了你匪自己的想法:
(勇武派都是外国护照持有者?这胡说得也太睁眼瞎了)
(新加坡我不评价。但你匪当主人当主体的话,好处就能分港人了吗哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)
(继续睁眼瞎)
(睁眼瞎+1)
(呵呵,不如直说爱港就得爱党)
(看来共匪还要点脸,知道直接写断水太恶心)
全文【真理部】“对话郑永年:香港风波将如何收尾”
注意,最后有郑永年本人的声明,说他原意遭到侠客岛歪曲
人日现在搞这种统一弹窗推送是什么意思?打鸡血+恐吓港人?
我怎么觉得只会让香港人觉得共匪毫无底线呢
下面是我摘录的一些比较明显的胡说八道,不管是不是郑永年自己说的,总体上应该还是反映了你匪自己的想法:
鼓动激进、破坏的这些人,大部分都持有英国或者其他国家的护照,随时有退路,可以出国、退出香港。也正是这帮人,挟持了大部分理性人。结果就是导致破坏香港的行为。
香港没有这样的机制,你破坏社会、违反法律,却不用负责任,那当然法律就没有威慑力。或者说,也可能法律有威慑力,但是你可以随时退出香港,跑到国外,那“后顾之忧”也小。
(勇武派都是外国护照持有者?这胡说得也太睁眼瞎了)
新加坡土地公有,80%的人住在公屋里,所以在新加坡,国家就是既得利益。国家的好处可以分给你;但香港的是私人的,私人的好处不会分给你。内地有“主体”在,香港没有主体。政治体制改革,不是说“双普选”就能解决问题的,关键是谁是这片土地的主人。
(新加坡我不评价。但你匪当主人当主体的话,好处就能分港人了吗哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)
因为这些人“可进可退”,就可能变成职业的破坏者。以前回归的时候,港英当局发了多少英国的护照?多少乱港头子拿着这样的护照?
(继续睁眼瞎)
中国的利益就是要香港稳定,但香港对中国的整体利益没有太大影响。
(睁眼瞎+1)
真正爱港,就必须爱国,因为这才是看清了香港的利益在哪儿。
(呵呵,不如直说爱港就得爱党)
我看的链接说郑本人出来痛斥中共记者扭曲自己的言论和事实,直接说这个报道是造谣了……
断章取义,中国媒体喜欢搞这种“震惊标题”。听说是澎湃新闻先搞这个标题的。
郑永年应该想表达的是内地对香港在基本生活必须品方面的全面掌控,不可能提什么断水的建议,连你我这种政治爱好者都知道这是绝对不可能的事情。
郑永年应该想表达的是内地对香港在基本生活必须品方面的全面掌控,不可能提什么断水的建议,连你我这种政治爱好者都知道这是绝对不可能的事情。
我匪就是喜欢假借他人名义打劫香港。
人民日报居然怂了,让它改他就改,这倒是罕见。郑永年这个人物不简单,换做是别人,肯定是把他的反驳文封杀了完后把他本人也批倒批臭。
郑永年新加坡的五毛,居心險惡給共匪遞刀子,然後還要裝婊子。
郑永年抄我的创意,我早就建议香港人断了在港共党势力的水、粮