人类发展到一定程度是否必须打仗死人然后不断重复这个过程？进行重新洗牌？

没有发展出人权与自由和幸福论之前是这样的, 但是前述发展出来还发明了三相弹与载台之后, 发动战争就是极为无耻的事情.

和清理人口無關。如果是清理人口的話，那各位想像一下，現在滅霸彈一下手指，是不是啪的一下烏克蘭就和平了？
當然不是啊！就算俄羅斯人口減少了一半，俄羅斯還是得侵略烏克蘭，因為俄羅斯就是想吞併烏克蘭。同理，大多數戰爭都是不能靠減少人口來迴避的，既然如此，那戰爭就不是用來清除人口的生態機制
需要戰爭的不是人的肚子，而是人的腦子

不需要战争，通过执行“减丁”政策遏制生育就能减少人口。

中国共产党搞“4-2-1模式”的生育减丁计划，每减一代人，就能减少一半人口。这比战争更精明效率更高，战争杀人还是太凶残了，虽然中共减丁的过程也很凶残，但毕竟飞机大炮用得少。

中共搞减丁计划能随便减掉10亿中国人，战争哪里有这种效果？100次二战那种级别的战争都比不过中共的一次减丁运动。

當然不是了，Ireland與英國曾有世仇。人類工業革命之後已經不需要「靠天吃飯」，文明的發展和道德的提升與過去歷史已經是兩個階段了。而現在為什麼會發生戰爭呢？答案是有些畜生沒有進入人類文明罷了

和人口增長無關

人類有自我清理機制，能夠清掃掉垃圾

被這機制判定為垃圾文明垃圾人口的，就會被消滅

這是個很健康的機制，對大家都有好處

例如現在，就準備要清除掉支那文明和支那人口

但清理的方式不一定是戰爭，有很多種方式，慢慢消滅也是消滅

如果战火没有激烈到足以改变国际秩序的程度，欧美发达国家的重建，无论是从人口还是基建上，一定比发展中国家快得多。这就是计划生育附带的人口老龄化带来的恶果。

不一定战争，1960年代大饥荒也算，大饥荒死亡9600万人以上了比战争牛逼多了
https://twitter.com/hellokevinabc/status/1834656187356262838

我认为这是战争借口。如果有人认为，人类发展到一定程度是否必须打仗死人然后不断重复这个过程，那么这是一个必要性命题，应该论述如果不死人会怎么怎么样。而现实中，持“人类发展到一定程度是否必须打仗死人然后不断重复这个过程？”这一观点的人往往是对现实悲观，比如支那无药可救，欧美也不怎么样，以此论证战争的必要性并不充分。

当然我并不是和平人士。我认为战争既是手段也是目的。既是有目的的实现利益的过程，又是以人类团体为单位的生存竞争中不可避免的一种冲突。

很不幸，是必然的，自然界动物种群过度繁殖后一样要因为抢夺食物和领地大打出手
所谓“平静了几十年”也是幻觉，二战后大大小小的局部战争冲突几乎没停过，只是大多数人没有受到直接影响，感觉不到罢了

不是生育的问题 而是资源分配的问题 战争疫情饥荒都是消灭人口重新分配资源的手段
现在资源不够分了 上层继续贪得无厌 底层不甘心做蚁族 当然只有消灭人口一条路了 现在不用打仗 人造疫情已经来过一波了 疫苗都强制打了 未来5-10年会有大量“正常”人口死亡

1.粗暴的计划生育政策确实救了中共！
2.计划生育政策固然违背人性，但让民众有普遍的人口意识才是根本出路，又有温良的适应长期发展、权衡生存环境的政策。这些都是缺乏的。要知道像印度、孟加拉国、一些穆斯林国那样烂生，像我们50、60年代生一堆低质人口，个人很烦感！

这也许是环境教育缺位导致的结果！也许是教育不平衡导致的！
烂生，是动物的本性，也是出于扩大自身势力、抢占更多资源的动物本能。但却不知道人口过多带来的资源匮乏而抢无可抢！于是进而对外抢——侵占邻国、移民他国。等欧美发达地区也到达人口高峰，那地球就不够用了。

你說的是技術發展還是人口發展？人口的話，只要在任何社會，通脹到一定水平，由於人均所得減少，人口自然會不得不減少，在下一次技術革命時才會有突破，民主國家不會為了這個打仗的。至於獨裁國家，那就什麼藉口都會有。