说起来很残酷，一个国家在国际竞争中是否胜出的唯一标准是不是就是“维稳”能力？（不管国民生活处境如何）
问题所说的维稳，指的是国家价值观构建以及配套的制度，能保证国家不发生解体。当然胡温时期的维稳肯定也就属于题设广义维稳的一种，但是这种维稳埋的雷有多危险，只能由后人来承担了。
我举个比方说，如果美国冷战时发生了共产主义革命，被颠覆成了共产政权，那么即使苏联二战时很多人因为强征粮食饿死，二战时因为肃反导致军力下降很多人白白丢掉性命，苏联也还是成了战胜了美国优于美国的那一个。
当然真实的历史我们知道，美国的维稳能力强于苏联，苏联失去了中亚五国乌克兰波罗的海三国整整30%以上的领土。
再比方说历史上大陆时期中华民国的维稳能力有多稀烂，不言而喻……
我举个比方说，如果美国冷战时发生了共产主义革命，被颠覆成了共产政权，那么即使苏联二战时很多人因为强征粮食饿死，二战时因为肃反导致军力下降很多人白白丢掉性命，苏联也还是成了战胜了美国优于美国的那一个。
当然真实的历史我们知道，美国的维稳能力强于苏联，苏联失去了中亚五国乌克兰波罗的海三国整整30%以上的领土。
再比方说历史上大陆时期中华民国的维稳能力有多稀烂，不言而喻……
建议姨学先学习三百遍，你就不会问出这么幽默的问题了。
什么是维稳？维稳就是消耗资源控制社会的能力，为什么现实就是苏联失败了，而美国胜利了？
当然是因为美国有强大的封建自治团体，比如社区组织、教会组织、各种NGO组织，这些组织的存在大大降低了政府的开支，同时组织本身就起到了稳定社会的作用，而苏联的失败恰恰是在于它扎根的这个社会是一个毫无组织度的散沙化社会，所以它高度依赖政府的强制力手段来对社会进行管控。
苏联在巅峰时期可以依靠克格勃把几乎所有苏联人管控起来，代价是什么?代价当然是乌克兰的农民要先饿死几百万，苏联人要吃着黑又硬的面包过拮据的日子，这样的日子当然是不可能长久的。
而中国为什么时间能维持比苏联长？当然是因为前期中国依靠苏联援助，后期依靠美国的原因。
所以你认为的一个政府只要足够强力，把所有反对声音镇压下去，实现“维稳”，就可以像乌龟战胜兔子一样，耗死对手，是完全错误的结论，事实上，在你先耗死对手之前，你早就因为成本原因维持不下去了。
什么是维稳？维稳就是消耗资源控制社会的能力，为什么现实就是苏联失败了，而美国胜利了？
当然是因为美国有强大的封建自治团体，比如社区组织、教会组织、各种NGO组织，这些组织的存在大大降低了政府的开支，同时组织本身就起到了稳定社会的作用，而苏联的失败恰恰是在于它扎根的这个社会是一个毫无组织度的散沙化社会，所以它高度依赖政府的强制力手段来对社会进行管控。
苏联在巅峰时期可以依靠克格勃把几乎所有苏联人管控起来，代价是什么?代价当然是乌克兰的农民要先饿死几百万，苏联人要吃着黑又硬的面包过拮据的日子，这样的日子当然是不可能长久的。
而中国为什么时间能维持比苏联长？当然是因为前期中国依靠苏联援助，后期依靠美国的原因。
所以你认为的一个政府只要足够强力，把所有反对声音镇压下去，实现“维稳”，就可以像乌龟战胜兔子一样，耗死对手，是完全错误的结论，事实上，在你先耗死对手之前，你早就因为成本原因维持不下去了。
维稳是需要成本的，这就是帝国最终解体的原因。
中国朝代不超过250年而西方小国往往上千年才一两起内战
中国朝代不超过250年而西方小国往往上千年才一两起内战
所谓维稳力要投入资源的, 所以可说关键是看维稳成本.
不稳与维稳力之间也有复杂关系, 越维成本越高的制度就最终会抽干资源无以为继.
不稳与维稳力之间也有复杂关系, 越维成本越高的制度就最终会抽干资源无以为继.
这个就是你们习主席指望的”制度优势”
我有很多反驳, 不过说多了对要他作死不利, 等以后有点结果慢慢透露
我有很多反驳, 不过说多了对要他作死不利, 等以后有点结果慢慢透露
想必不是
維穩維的再好，如果戰鬥力低落，外敵攻進來該寄還是要寄的
維穩維的再好，如果戰鬥力低落，外敵攻進來該寄還是要寄的
很会玩宣传语言嘛，不如换个词：一个国家在国际竞争中是否胜出的唯一标准是不是就是“赢麻”能力。只要没倒台就一直赢麻。
xizadies
新注册用户 (待解除)
小学博士领导一群低能畜生，白痴领导饭桶，这就是现在的维稳方式。
靠錢靠謊言維穩，都沒錢了你發槍只會打自己
謊言也很簡單，支畜沒腦子但是支畜也是生物要吃飯
謊言也很簡單，支畜沒腦子但是支畜也是生物要吃飯
饿死三千万的确是维稳胜出了
子数字数字子数字数
子数字数字子数字数
并不，显而易见是经济水平，把经济玩炸了怎么维稳？这是显而易见的，没有肉吃，狗就不会跟着你咬人
好比努尔哈赤残忍屠杀辽东无谷汉人，虽然行为很卑鄙，但是维稳能力超乎寻常。
如果系统是增量大于存量的，就不是。如果系统是存量大于增量的，就是。
在一个通过创新和开拓能够不断取得资源，远大于消耗资源的情况下，创新和团结的团体才是重要的，维稳的能力是负面影响，因为越循规蹈矩，越不利于创新，内卷得到的资源是远远不如创新来的多的。
在一个没有蓝海的环境中，内卷和维稳的能力就是最重要的了，因为没有新热土可供开拓了，实力比的就是谁体量大，谁利用资源的效率高，说难听话就是谁卷的狠。这种情况下，牛马是优良品种，冒险家是会被镇压的异类分子。维稳能力是一个政权最重要的能力标准。
要是人类未来能够上宇宙，能够不断有新蓝海，独裁者内卷的那点资源永远比不过民主制度开拓的新蓝海。反之，如果以后的科技水平很难大幅度提高，人类也困在地球上出不去了，冒险家和极客的命运不会比今天中国的lgbtq人群好多少。简而言之，就是不同的演化环境有不同的优势策略。
在一个通过创新和开拓能够不断取得资源，远大于消耗资源的情况下，创新和团结的团体才是重要的，维稳的能力是负面影响，因为越循规蹈矩，越不利于创新，内卷得到的资源是远远不如创新来的多的。
在一个没有蓝海的环境中，内卷和维稳的能力就是最重要的了，因为没有新热土可供开拓了，实力比的就是谁体量大，谁利用资源的效率高，说难听话就是谁卷的狠。这种情况下，牛马是优良品种，冒险家是会被镇压的异类分子。维稳能力是一个政权最重要的能力标准。
要是人类未来能够上宇宙，能够不断有新蓝海，独裁者内卷的那点资源永远比不过民主制度开拓的新蓝海。反之，如果以后的科技水平很难大幅度提高，人类也困在地球上出不去了，冒险家和极客的命运不会比今天中国的lgbtq人群好多少。简而言之，就是不同的演化环境有不同的优势策略。
当然就素，秩序是一切国家运行的必要条件。然鹅你理解的维稳想必是匪匪那套饿死人也能斗争的叙事体。
你不知道的素，饿死人确实对集权体制来说无关痛痒，但是没有足够奴隶和奴兵质量不行却是这总制度的名门。所谓维护秩序最好的是发动邻里守望，公民-战士持枪当街击毙antifa还阔以not guilty大摇大摆的走出法院，而不是大白武警齐上阵把人关在小区里等死。后者短期得到了秩序，却长期上失去了集权最需要的资源，也就是人力资源。
你啊还需要淆习一个。
你不知道的素，饿死人确实对集权体制来说无关痛痒，但是没有足够奴隶和奴兵质量不行却是这总制度的名门。所谓维护秩序最好的是发动邻里守望，公民-战士持枪当街击毙antifa还阔以not guilty大摇大摆的走出法院，而不是大白武警齐上阵把人关在小区里等死。后者短期得到了秩序，却长期上失去了集权最需要的资源，也就是人力资源。
你啊还需要淆习一个。
民主才是最厲害的 維穩制度
而且是雙向的
對下 每四年顛覆一次政權 誰還想造反
對上 權力來源來自選票 必須討好選民 必須注重人權
而且是雙向的
對下 每四年顛覆一次政權 誰還想造反
對上 權力來源來自選票 必須討好選民 必須注重人權
共匪每天都有一群连编制都没有的黑皮保安，手里举着一张张日本学来的遮羞布，演绎着周星驰电影里黑社会官府的黑色幽默，在到处扑火维稳，这些都是钱
只不过共匪连这些临时工黑皮的钱可能都是欠着的，等哪天欠的连这些黑皮狗的狗粮都发不出来的时候，持枪特警就会批量出境，但能维持的地区就仅剩龙骑兵地区了，离洪水过境不远了
只不过共匪连这些临时工黑皮的钱可能都是欠着的，等哪天欠的连这些黑皮狗的狗粮都发不出来的时候，持枪特警就会批量出境，但能维持的地区就仅剩龙骑兵地区了，离洪水过境不远了
