从今天回望，尼克松1972年访问中国是否可以被视为“引虎驱狼”之举？

历史是不能割裂开来看的，查尔斯能不能说约翰签署大宪章是导致英国王室衰败的虎狼之举呢？并不能吧，因为历史不是一个个孤立事件组成的，你只要改变其中一个变量就能得到想要的结果
美国希望联中抗苏加速苏联的垮台让欧美人早日脱离冷战，怎么能叫虎狼之举呢？现在中国对欧美的破坏和威胁也远远达不到苏联的程度，冷战的时候苏联军演北约都要随时待命的，彼时苏联真的有实力入侵欧洲核平美国，瓦房店倾销点人矿跟苏联的威胁比起来根本就不值一提，怎么就是“虎狼之举”了？
如果当时拒绝接纳中国，无非就两种可能，要么毛泽东孤立无援被迫迎战和苏联狗咬狗大打核战争污染全世界，欧美也不能独善其身。要么中共不想和毛一起毁灭私通苏联特务斩首毛泽东扶植亲苏傀儡上台，这下欧美更完蛋了，苏联现在不仅可以侵略欧洲，还可以侵略亚洲，三战就在眼前了
所以欧美接纳ccp，不仅不是虎狼之举，反而对于中苏人民和欧美人民都是百利无一害的举措。受伤害的只有中共和苏共，所以ccp恶狠狠地谴责欧美搞“颜色革命”，64的前奏就是ccp政改培养出了胡耀邦赵紫阳两个学运同情者，导致学运屡禁不止，终成64，ccp差点死在苏联前面
至于中国利用国际贸易抢占欧美市场，这原本也没有什么，三星索尼台积电哪个没有影响欧美的市场？难道美国把韩日台纳入世贸也是虎狼之举？并不是，自由市场本来就是凭本事赚钱。根本问题在于ccp随着经济发展，开始变得贪婪，ccp通过房地产经济和分税制大幅掠夺百姓的财富，并转化成国家补贴，习时代则是进一步确立国企垄断地位，加强掠夺力度。这些钱全部被ccp用于补贴出口，收买外宣，相当于ccp已经在舆论和经济上向欧美全面开战了
但这个事你并不能怪尼克松没有预测到，谁也无法预测历史的走向，另一方面，即便中国现在想反过来影响欧美的政治经济，但中国造成的威胁跟苏联比根本就不值一提。最后，拉中国人进入国际贸易本身是没有问题的，因为连阿富汗刚果都在世贸体系里，没有特别歧视中国人的理由，只是中国人的辛勤工作被共产党抢走了，这个责任并不在尼克松身上

早说了，有尼克松有啥 关系，有问题是的克林顿。

你杀了人，不能把责任推给你父母生下你一样。尼克松战术性与中共交好，在苏联解体后，完全可以转变态度，而不是继续勾兑。

好比美苏冷战，苏联成为美国当时最大的敌人。你不能说责任是罗斯福。再比如美苏冷战，苏联胜利了，要怪也是怪罗斯福的继任者，没能像现实的总统一样，积极 对抗苏联

不是美国刻意要帮助中国，
而是70年代中国穷途末路，灾害要外溢了

为了亚洲稳定，美国帮助中国脱离票证经济。

要不然支猪吃不上饭，又开始造反打仗，带着核废料满世界乱窜，受害者是全球。

双方存粹是机会主义/实用主义的联盟罢了
70年代腊主席要坑苏联 伟大领袖毛主席就选择了比被他自己批判的还要修的外交路线

对美国来说那时是为了坑苏联 而不是拯救支那
而且我们得说 当时美国只是块头比较大 或者做的比较明显的那个
欧洲各大豪杰 无论是英法德 做的比较隐蔽一点的是通过香港与你匪进行接触
做的比较直白一点的就是自己上了
但是直白到总统亲自访问这个级别的只有美国
不过区别也就是五十步笑百步
国际外交永远是现实主义为主导的

从今天回望，尼克松访问我支只应该被视为“引狼驱虎”之举。因为当年我支的力量相比苏爹实在是太弱小了，而美帝做梦也没想到我支在美帝的眼皮下会发展得这么强大

已隐藏

等到支那变成苏联的社会主义代工厂时你美国该怎么办？民国粉不了解国民党灭亡的原因就是树敌太多，真正的最高反共战略就是靠外交手段分化社会主义阵营让铁托跟腊肉与苏联翻脸，美国政界再拉垮也是把你支历史上合纵连横远交近攻的外交绝学读的比支畜们更滚瓜烂熟。民国粉那水平悲催的反共只会让反共势力再次灭亡

当时美国公民要求速胜, 时任总统就去做了, 尼克松能力不错只是自律太差.

应当利用华约各共匪之间的裂痕进一步撕裂奴役, 前苏联瓦解之后各公民国有懈怠, 才是如今共匪能用经济加深各公民国裂痕的原因.

這個問題，他本人回答過

答案是肯定的

但是代價高一些

顛覆共產黨也類似， 不能只考慮一時痛快， 還要成本核算