公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则
**该用户被封禁,内容已自动替换**
https://pincong.rocks/article/item_id-370465比如,我们中国人喜欢过年放鞭炮,那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮,这是公众原则,用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放,这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域,我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。
公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数,你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。
所以在真正的民主国家,你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。
民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域,哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子,多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此,民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。
我觉得题主被白左的那套思维方式影响了,即[中世纪的西欧是黑暗落后的]。
其实中世纪的西欧(以下简称"中世纪")并不黑暗落后,其实蕴含着诸多先进的因素,如果中世纪是黑暗落后的话,那西方是突然接受天顶星人的科技大跃进发展的?中世纪的政治制度,农业经济,技术,社会,文化,教育,甚至是一贯被黑的基督教,都是有亮点,这些可以看看欧洲中世纪城市、乡村与文化,欧洲文明的经济与社会基础和朱迪斯的欧洲中世纪史等,我就不过多赘述了。
最后回答下中世纪的西欧与中共的对比,对此我只想说,辱中世纪了,封建能和极权比?
其实中世纪的西欧(以下简称"中世纪")并不黑暗落后,其实蕴含着诸多先进的因素,如果中世纪是黑暗落后的话,那西方是突然接受天顶星人的科技大跃进发展的?中世纪的政治制度,农业经济,技术,社会,文化,教育,甚至是一贯被黑的基督教,都是有亮点,这些可以看看欧洲中世纪城市、乡村与文化,欧洲文明的经济与社会基础和朱迪斯的欧洲中世纪史等,我就不过多赘述了。
最后回答下中世纪的西欧与中共的对比,对此我只想说,辱中世纪了,封建能和极权比?
拉倒吧,中世纪的法庭比充斥退伍军人的赵国司法系统先进1000倍,宗教法庭也比赵国法庭靠谱
不是,封建和集權/極權是兩套不兼容的操作系統。
集中權力就不能搞封邦建國,要分封諸侯就無法中央集權。
集中權力就不能搞封邦建國,要分封諸侯就無法中央集權。
拿沙俄或昭和当参照物是最合适的
西方封建制度的阶级核心理念之一:奴仆的奴仆不是我的奴仆。所以国王要打仗只能要求贵族上战场,因为屁民效忠于自己居住地的领主而不效忠于国王。这要比现在的包天下好多了。