联邦制下的中国怎么实行公共工程?
假设现在的中国是一个联邦议会共和国, 如何运行庞大的公共事业, 例如铁路, 公路, 水利这种公共工程?
例如三峡大坝, 建造后会导致上游被水淹, 这种工程在联邦国家怎么通过? 南水北调在联邦制国家中怎么运行?
例如铁路, 如果联邦制且私有化, 西部不发达地区的铁路是没有办法盈利的, 那这些地区的铁路由谁来运营?
还有粮食安全, 在联邦的中国怎么要求各州保持耕地面积?
我支持一个联邦的中国, 但粉红跟我说的这些我无法反驳, 因此来求助各位葱友.
例如三峡大坝, 建造后会导致上游被水淹, 这种工程在联邦国家怎么通过? 南水北调在联邦制国家中怎么运行?
例如铁路, 如果联邦制且私有化, 西部不发达地区的铁路是没有办法盈利的, 那这些地区的铁路由谁来运营?
还有粮食安全, 在联邦的中国怎么要求各州保持耕地面积?
我支持一个联邦的中国, 但粉红跟我说的这些我无法反驳, 因此来求助各位葱友.
A01_01
新注册用户 (待解除)
个人观点：你无法反驳是正常的，这是因为他们故意偷换概念，把专制的"效率"归功于单一制，把民主的问题归咎于联邦制。这种论述利用了人们对既得利益的担忧，用物质进步掩盖权利缺失，制造"要自由还是要发展"的假二元对立。
首先你要理解中共能够存在的合法性在哪里：人民让渡政治权利，换取共产党通过快速决策带来的经济发展。
这就解释了为什么中国可以制造超级工程，比如南水北调、三峡工程、贯穿全国的高铁，共产党在通过超级工程改造自然来获得经济增长，从而获得合法性。
但是这里有一个核心悖论：当经济放缓时，这个社会契约的基础就崩塌了
因为中国经济增长的真正原因是人口红利，而现在，人口红利已经下降到即将迎来人口陷阱。而此时，当经济增长无法维持合法性时，中共只有两个选择：民主化归还权力或者强化控制滑向极权
而我们现在在逐步见证后者的发生
从"给好处"到"不服从就惩罚"，从管理经济到控制思想，从有限威权到无限极权。
联邦制的优势是，当国家机构变为极权时，所有联邦参与者都可以选择退出，博弈是分层的。但是极权国家不是，所以当经济没增长时，国家就自动变为帝国，就这么简单。
首先你要理解中共能够存在的合法性在哪里：人民让渡政治权利，换取共产党通过快速决策带来的经济发展。
这就解释了为什么中国可以制造超级工程，比如南水北调、三峡工程、贯穿全国的高铁，共产党在通过超级工程改造自然来获得经济增长，从而获得合法性。
但是这里有一个核心悖论：当经济放缓时，这个社会契约的基础就崩塌了
因为中国经济增长的真正原因是人口红利，而现在，人口红利已经下降到即将迎来人口陷阱。而此时，当经济增长无法维持合法性时，中共只有两个选择：民主化归还权力或者强化控制滑向极权
而我们现在在逐步见证后者的发生
从"给好处"到"不服从就惩罚"，从管理经济到控制思想，从有限威权到无限极权。
联邦制的优势是，当国家机构变为极权时，所有联邦参与者都可以选择退出，博弈是分层的。但是极权国家不是，所以当经济没增长时，国家就自动变为帝国，就这么简单。
歐洲各國怎麼運作的?為什麼換到中國就無法運作了??
所謂聯邦就是聯合的幾個邦.各自為政.建設涉及有相關國家的時候.就相關國家出來討論..有什麼困難呢??
你一直習慣用一個大一統去思維..跳不出來..
慢慢練習吧.
所謂聯邦就是聯合的幾個邦.各自為政.建設涉及有相關國家的時候.就相關國家出來討論..有什麼困難呢??
你一直習慣用一個大一統去思維..跳不出來..
慢慢練習吧.
简单问题想复杂化了。像英吉利海峡隧道这样的跨国大工程又是怎么建起来的呢，只要双方都有需求就能建，不管主体是国家还是省还是联邦。像南水北调这种只有一方有需求的，通过利益交换（中性词）也能成事。你被“联邦”这样的词所迷惑住了，不要以为地方分权就什么事也干不了，民主社会无论大事小事都能妥协出来，“集中力量办大事”并不是集权才能干的。
反共復國
新注册用户
夏商周和漢晉就是分封制到了明清也有分封外國的還怎麼實行公共工程每個國家自己搞自己的中央不干涉
六亿人民齐跃进
新注册用户
1 平衡联邦和州权
2 三峡和南水北调根本不能通过，劳民伤财
3 无法盈利的工程也可能通不过审批。
4 所有的问题可以参考美国
2 三峡和南水北调根本不能通过，劳民伤财
3 无法盈利的工程也可能通不过审批。
4 所有的问题可以参考美国
任不寐的觀點是，這片土地上的大一統政體是由地理因素造成的，古代像黃河治水這樣的工程就非要一個中央集權的政府才能完成。
统一和独立是没有褒贬与绝对的好坏之分的，要看政治环境和谈及此话题的上下文，姨粉支黑就爱拿统一与独立来转移话题，把墙友对共匪的矛盾转移为统一和独立的争论。
现在的轮系、民运系、藏独系、民国派，你能说他们的政治理念一致吗，不见得，如果让他们共同管理一个国家，指不定因为理念不同能相互打起来。 但是当前，当前，他们有一个共同的目标，就是反共，所以他们就拧在一起希望反共力量能够大一点。 这就好比吃不饱饭的人肯定要先着眼于吃上饭的问题，不可能本末倒置去纠结吃肉还是吃素的问题。
正是中共害怕反共力量的团结，所以才要养一群姨粉支黑来反大一統。
统一和独立是没有褒贬与绝对的好坏之分的，要看政治环境和谈及此话题的上下文，姨粉支黑就爱拿统一与独立来转移话题，把墙友对共匪的矛盾转移为统一和独立的争论。
现在的轮系、民运系、藏独系、民国派，你能说他们的政治理念一致吗，不见得，如果让他们共同管理一个国家，指不定因为理念不同能相互打起来。 但是当前，当前，他们有一个共同的目标，就是反共，所以他们就拧在一起希望反共力量能够大一点。 这就好比吃不饱饭的人肯定要先着眼于吃上饭的问题，不可能本末倒置去纠结吃肉还是吃素的问题。
正是中共害怕反共力量的团结，所以才要养一群姨粉支黑来反大一統。
要各邦都加入協商，
事先補償機制都要先談好，
非常耗時。
美國不建高鐵的原因，
有一個就是要協商的單位跟個人太多了，
還不如建機場快。
事先補償機制都要先談好，
非常耗時。
美國不建高鐵的原因，
有一個就是要協商的單位跟個人太多了，
還不如建機場快。
