烏克蘭不是美國傳統勢力範圍,那台灣是嗎?
🔹 烏克蘭:非美國傳統勢力範圍
• 冷戰結構中,烏克蘭原屬蘇聯勢力範圍,華沙公約成員或前蘇聯加盟共和國,美國並不深度介入。
• 雖然1991年後烏克蘭獨立,美國與北約有接觸,但美國從未承諾提供軍事防衛保障。
• 因此,當2014年克里米亞被吞、2022年戰爭爆發,美國最多提供軍援與情報,不願直接出兵。
🔹 台灣:是美國的戰後勢力範圍
• 1945年太平洋戰爭勝利後,美國擊敗日本,是台灣名義上的戰勝國與軍事託管權持有者。
• 美國將台灣交給國民政府「軍事佔領、代管」,但沒有把主權交給中華民國。
• 1950年韓戰爆發後,美國第七艦隊進駐台海,形成對台灣的實質保護網,台灣也成為冷戰體系中美國在亞洲對抗共產勢力的前沿。
總結:
台灣的地位對美國來說是第一島鏈防線的關鍵環節,屬於戰後美國主導下的西太平洋秩序之一部分;烏克蘭則處於蘇聯崩解後的「灰色地帶」,戰略價值重要但不是核心,因此援助程度與方式大不同。
• 冷戰結構中,烏克蘭原屬蘇聯勢力範圍,華沙公約成員或前蘇聯加盟共和國,美國並不深度介入。
• 雖然1991年後烏克蘭獨立,美國與北約有接觸,但美國從未承諾提供軍事防衛保障。
• 因此,當2014年克里米亞被吞、2022年戰爭爆發,美國最多提供軍援與情報,不願直接出兵。
🔹 台灣:是美國的戰後勢力範圍
• 1945年太平洋戰爭勝利後,美國擊敗日本,是台灣名義上的戰勝國與軍事託管權持有者。
• 美國將台灣交給國民政府「軍事佔領、代管」,但沒有把主權交給中華民國。
• 1950年韓戰爆發後,美國第七艦隊進駐台海,形成對台灣的實質保護網,台灣也成為冷戰體系中美國在亞洲對抗共產勢力的前沿。
總結:
台灣的地位對美國來說是第一島鏈防線的關鍵環節,屬於戰後美國主導下的西太平洋秩序之一部分;烏克蘭則處於蘇聯崩解後的「灰色地帶」,戰略價值重要但不是核心,因此援助程度與方式大不同。
台灣是太平洋的邊疆,而太平洋是美國內海,因此也就是美國的邊疆,是美國的勢力範圍
烏克蘭是歐洲的邊疆,甚至可能連邊疆都算不上,算邊疆外,自然不是美國勢力範圍
因此才會有歐洲出錢援助烏克蘭,而非美國出錢的訴求
烏克蘭是歐洲的邊疆,甚至可能連邊疆都算不上,算邊疆外,自然不是美國勢力範圍
因此才會有歐洲出錢援助烏克蘭,而非美國出錢的訴求
势力范围是过时的概念-普金的最爱
台湾的民主价值和经贸联系决定了习主席敢碰台湾会被揍出翔来
台湾的民主价值和经贸联系决定了习主席敢碰台湾会被揍出翔来
我就問你,美國二戰後在臺灣身上投資了多少,這是烏克蘭能比的嗎?烏克蘭現在累積得到的美國資源都不如臺灣的一條毛。
美國航母之前
還在南海.東海軍演說
怎不見共軍艦隊.出來徹底包圍美國航母
還在南海.東海軍演說
怎不見共軍艦隊.出來徹底包圍美國航母
川普是普金的粉丝,即便如此还是要捏着鼻子给乌克兰武器。
至于台湾,十几年前,希拉里就讨论要不要用台湾换美国国债了
是不是传统势力范围是一方面,对手能不能卡美国脖子是另一方面
至于台湾,十几年前,希拉里就讨论要不要用台湾换美国国债了
是不是传统势力范围是一方面,对手能不能卡美国脖子是另一方面
难怪封建主义的远东洼地又进步了,境外教师爷灌输了纳粹主义,灌输了殖民主义,总归要符合欧亚大陆卫星国的定位。政治现代化是西方灌输的毒药,东方的输血管自能逻辑自洽。
事物是动态变化的。台湾曾经不是,现在绝对是美国殖民地。