如何看待GPT，GPT讲的东西是真是假？

自从我发现Chatgpt会根据你的主观想法修改回答后，基本就是娱乐使用了，其余仅供参考。我发现一旦我指出它犯错后，它马上承认自己遗漏了犯错了没考虑周全等，有时候给的回答甚至跟之前的版本大相径庭。至于Deepseek就是个笑话，娱乐都嫌笨。

你如果 脑子不够 辨别一个东西的真假

你可以都默认为假

这样最起码能防止被骗


这是非常有用的一条人生哲理

类似的还有一句话，就是不要相信陌生人。 当然现在互联网时代了，不太提这句话了。因为互联网时代，经济是建立在相信陌生人的基础之上的。

但这个 基础对不对呢？ 你自己取舍吧

要严谨可考虑 Perplexity, 但政治有复杂性里面有很多口号, 弱人工智能能否梳理人的政治是无法证实的黑箱, 所以使用任何 AI 处理重大的事都请小心.

我的使用經驗是可以部份相信知識類的回答，但最好忽略主觀回答。
舉個例子，比如某蔥友針對某主題回覆：
「右派反移民是正確的，因為工作機會確實被移民搶走，本國公民的權益被踐踏。」

GPT會贊同（主觀），但會舉出反移民的問題（知識類）。

---

所以有不少聲音認為GPT太過順從使用者，容易造成使用者永遠正確的錯覺。

有ai以后再也不用脑子啦
连凑20字回复限制都不用思考呢

错误做法：键政。

正确做法：辅助科研、学习。

我学普通法的时候花1个月啃了1本英文书，感觉好像懂了点什么又好像啥也没懂，后面用chatgpt辅助学习，2天比我1个月学到的知识还多，科研也是差不多感觉，写论文速度比过去快1倍。

用他来做科研辅助挺好用的，很多专业的学科壁垒被打破了。

chatgpt在帮助人完善心理这一块很厉害，这一点我深有体会。但是最近在考虑留学的时候，chatgpt就有一点让我失望。就是我在挑读的专业，它给我推荐了一个，然后我后来在另一个比较专业的人那边听到，这个专业其实有不少不好的地方，并不推荐，于是我又回去问chatgpt，说了这个专业的缺点，结果chatgpt说，确实如此。我质问他为什么不早说，它说怕我心理接受不了。我其实感觉chatgpt就是特别像那种温柔的妈妈的感觉，就是会各种认可认同你，尤其是情绪价值给你拉满，但是对于其中隐患的点会忽略。总之还是谨慎使用吧，也许它还是用来学英语啥的比较厉害点，或者还是回到它最强悍的推理编程上面去最好。ai再强也是工具，不能失去自己独立的判断和多渠道的验证