疑似台灣政府通過電信商進近期強制封鎖了一些網站,有沒有人來講一下原因?
如題
這幾天對民進黨也是一片聲討,不幹正事
經過我的測試確實如此
疑似台灣政府通過電信商進近期強制封鎖了一些網站,有沒有人來講一下原因?
我感覺這樣亂搞,台灣人早晚要向對岸學習去裝VPN
去年IWIN今年還搞政治正確
我也搞不懂當今政府是不是嫌支持度不夠低,還是真認為繼續搞這一塊還有市場
沒辦法因為有人只會問AI有沒有發生過,就提供個範例與關鍵字你們自已找
"此網域涉違反 性侵害犯罪防治法/兒童及少年性剝削防制條例 ，經 新北市政府 新北府社家字第 號 函聲
請屏蔽若您對於本封鎖行為有疑義，請與 新北市政府 聯繫"
大概就是這種出現就意味著是電信商/政府那邊禁的
算了,就不吊著了,不然引來太多奇形種
就是那個sukebei資源網站,其實不是現在才開始,台灣政府這段時間其實封鎖了不少成人內容的網站
目前尚不清楚政府個機制是怎麼判定的
這幾天對民進黨也是一片聲討,不幹正事
經過我的測試確實如此
疑似台灣政府通過電信商進近期強制封鎖了一些網站,有沒有人來講一下原因?
我感覺這樣亂搞,台灣人早晚要向對岸學習去裝VPN
去年IWIN今年還搞政治正確
我也搞不懂當今政府是不是嫌支持度不夠低,還是真認為繼續搞這一塊還有市場
沒辦法因為有人只會問AI有沒有發生過,就提供個範例與關鍵字你們自已找
"此網域涉違反 性侵害犯罪防治法/兒童及少年性剝削防制條例 ，經 新北市政府 新北府社家字第 號 函聲
請屏蔽若您對於本封鎖行為有疑義，請與 新北市政府 聯繫"
大概就是這種出現就意味著是電信商/政府那邊禁的
算了,就不吊著了,不然引來太多奇形種
就是那個sukebei資源網站,其實不是現在才開始,台灣政府這段時間其實封鎖了不少成人內容的網站
目前尚不清楚政府個機制是怎麼判定的
它就是日本AV盜版跟動漫畫的資源站而已，某些人講的很嚴重說他是兒少性影像，真是絕了...
封鎖網頁時出現的兒少條例或性侵害防制，就慣例加上而已，用作行政處分的依據，但因為他是盜版站，不好打行政訴訟而已，如果是正規賣成人AV的網站，打訴訟還有得玩。
另外刑法235條要搭配釋字617號，實務上只要有適當阻隔，如進網站前有問你是否滿18歲這種，就不會構成處罰要件，且近期兒少條例的法源內容修改後，也已有人得到不起訴判決了，如繪師‘’壺壺圍成‘’的案件就是不起訴。
請參考以下不起訴案例說明：
關於受到「iWIN事件」影響的繪師壺壺圍成，順利獲得不起訴處分一事，我們想在此簡單說明一下
https://twitter.com/ACGNCRPA/status/1835061685893341344
故目前法院認為，真人色情片只要不涉及兒少性剝削，且都是成人自願演出的，有做適當阻隔都能合法販售，而二次元題材也是如此，檢察官很忙，才懶的理要不要看A片或色情漫畫，被告都是有樂子人去檢舉，但目前只要該做的有做，通常第一關檢察官就直接不起訴了，實務運作上也不是AI說的灰色地帶...
而涉及版權所以封鎖又是智財法的問題了，跟兒少法封鎖的法源依據不一樣，兩者不能類比，只能說AI雖然方便，但實務運作上還是有差別，要在對照一下比較妥當。
https://gita.komica1.org/00b/pixmicat.php?res=28598182
K島有討論帖。
目前推測有兩種，一種是樂子人或iwin那種白痴去亂檢舉，行政機關一刀切。
不然就是之前白爛黨（民眾黨）網軍寄生新北市政府，新北市政府大規模封網，然後它剛好掃到颱風尾。
封鎖網頁時出現的兒少條例或性侵害防制，就慣例加上而已，用作行政處分的依據，但因為他是盜版站，不好打行政訴訟而已，如果是正規賣成人AV的網站，打訴訟還有得玩。
另外刑法235條要搭配釋字617號，實務上只要有適當阻隔，如進網站前有問你是否滿18歲這種，就不會構成處罰要件，且近期兒少條例的法源內容修改後，也已有人得到不起訴判決了，如繪師‘’壺壺圍成‘’的案件就是不起訴。
請參考以下不起訴案例說明：
關於受到「iWIN事件」影響的繪師壺壺圍成，順利獲得不起訴處分一事，我們想在此簡單說明一下
https://twitter.com/ACGNCRPA/status/1835061685893341344
故目前法院認為，真人色情片只要不涉及兒少性剝削，且都是成人自願演出的，有做適當阻隔都能合法販售，而二次元題材也是如此，檢察官很忙，才懶的理要不要看A片或色情漫畫，被告都是有樂子人去檢舉，但目前只要該做的有做，通常第一關檢察官就直接不起訴了，實務運作上也不是AI說的灰色地帶...
而涉及版權所以封鎖又是智財法的問題了，跟兒少法封鎖的法源依據不一樣，兩者不能類比，只能說AI雖然方便，但實務運作上還是有差別，要在對照一下比較妥當。
https://gita.komica1.org/00b/pixmicat.php?res=28598182
K島有討論帖。
目前推測有兩種，一種是樂子人或iwin那種白痴去亂檢舉，行政機關一刀切。
不然就是之前白爛黨（民眾黨）網軍寄生新北市政府，新北市政府大規模封網，然後它剛好掃到颱風尾。
ChatGPT 說：
這句話「疑似台灣政府通過電信商進近期強制封鎖了一些網站」，不完全準確，也容易造成誤解。讓我釐清一下目前的事實狀況：
現況釐清
1. 的確存在部分網站因合法程序被「停止解析」
台灣政府並沒有普遍或例行地強制封鎖網站，但在特定情況下，如法院命令或執法需求，可能使用 DNS RPZ（Response Policy Zone）機制讓 ISP 停止解析特定網域，導致用戶無法訪問該網站
freedomhouse.org
+2
newsweb.ncc.gov.tw
+2
。
根據資訊，2023 年 6 月至 2024 年 5 月之間，共有 29 個網域因法院命令而被封鎖（稱為 RPZ 1.0），高達 36,559 個網域因應執法單位緊急要求（RPZ 1.5）遭停止解析
freedomhouse.org
。
2. 這些措施為司法或行政程序授權，非「政府一句話就封鎖網站」
具體封鎖需經法院指令或合法授權，並非政府隨意決定
freedomhouse.org
naipo.com
。
至於智慧財產局早期擬封鎖境外侵權網站的政策，並未真正施行，而且後續也有相應調整，強調需要司法認定，而不是行政單位直接封鎖
philnoway.blogspot.com
+8
lawbank.com.tw
+8
netivism.com.tw
+8
。
3. 台灣的言論自由保障仍在
相比中國那樣的「網路長城」（Great Firewall），台灣目前的做法「不是全域封鎖，也未設置自動審查系統」。
含台灣在內的自由民主國家制度更注重司法程序和公開透明，而非一言封網
blog.twnic.tw
freedomhouse.org
zh.wikipedia.org
。
結論
這個描述「政府通過電信商強制封鎖網站」容易讓人誤以為是「政府主導、忽略程序的網路封鎖」。實際情況是：
確實有網站因法院或執法要求而被無法訪問（如停止解析）。
但這是有法律程序與授權的，不是任意執行。
距離某些人理解的「封鎖」概念（如整站屏蔽）仍有差距。
因此，若要描述較為精準，可以說：「在法律程序或有具體行政執法需求下，一些特定網站可能會被 ISP 停止解析（類似封鎖）；但這不是政府完全自主執行的封鎖。」
若你想了解某家 ISP 是否參與此類機制、或是具體哪些網站被採取過類似措施，我可以進一步幫你查。
Updat:
ChatGPT 說：
你這個追查結果就很典型了：一開始用 「台灣政府全面封網」 這種聳動說法，最後才發現其實是 某個色情網站（Sukebei）被擋，這就是我剛剛提到的「帶風向」套路。
自由與色情、兒少保護的界線
1. 自由不是絕對的
台灣的《憲法》保障言論自由，但「公共秩序與善良風俗」是限制的邊界。
合法成人色情（例如A片）——在台灣基本是 灰色地帶，製作販售受到《刑法》淫秽物品條款限制（第235條），不過個人觀看或持有通常不會被處罰。
兒童色情（未滿18歲相關影像）——這是明確違法的，《兒童及少年性剝削防制條例》直接禁止，持有、散布、下載都會觸法。
2. 網站被擋的原因
Sukebei（來自 Nyaa 的「副站」，常放日本動漫、色情影片甚至 BT 連結）
很多檔案涉及版權侵權 → 符合司法封鎖的理由。
若含有兒少不當內容，更會觸犯法律 → 封鎖屬於合法限制。
3. 自由國家的處理方式
台灣/歐美等民主國家：不是因為「政府不爽」就封，而是因為「違法內容」→ 透過司法或執法機制處理。
中國式防火牆：封掉整個 YouTube、Google、Facebook，跟內容合法性無關，而是政治審查。
總結
「自由」並不等於可以隨意散布色情或兒童色情。
成人內容：在台灣算灰色，主要限制在「製作與散布」，單純觀看多半不會觸法。
兒童色情：絕對違法，無論自由民主國家還是威權國家都不會允許。
所以 Sukebei 這種站被擋，不是言論自由被打壓，而是涉及版權或非法內容。
大修小同志又开始打繁体字了，别又不小心打成简体字了
你们同志来这个还不如宣传密码泄露吓唬人呢
熱血大叔
He that will not reason is a bigot; he that cannot reason is a fool; and he that dares not reason is a slave.
這種內容你發在PTT、Dcard就可以了，還可以收穫無數無腦同溫層的認同，台灣又沒有言論審查。
千辛萬苦發到海外簡中用戶為主的品蔥幹嘛？找罵？
就算你心底認為台灣民進黨政府很爛，需要被糾正，那也應該發到以歐美日等民主大國用戶為主的網站，發到這裡是要證明民進黨比共產黨爛？
千辛萬苦發到海外簡中用戶為主的品蔥幹嘛？找罵？
就算你心底認為台灣民進黨政府很爛，需要被糾正，那也應該發到以歐美日等民主大國用戶為主的網站，發到這裡是要證明民進黨比共產黨爛？
雜草去檢舉的，然後侯友宜ban掉的，你怪民進黨幹嘛？每次看你發帖都不正常，不會是匪諜吧？
講這麼久原來是nyaa啊，這個網站和海盜船一樣名聲太大了，很容易被封鎖的。
sukebei有被鎖
改dns後可以繞過去
當然掛vpn也可以
會出現這狀況沒意外就是ISP擋的
可能是有團體檢舉之類的
還能說什麼呢
好時代，來臨力
改dns後可以繞過去
當然掛vpn也可以
會出現這狀況沒意外就是ISP擋的
可能是有團體檢舉之類的
還能說什麼呢
好時代，來臨力
你台灣人嗎 ?
那你倒是說說哪些網站被封
一些是什麼死人骨頭
那你倒是說說哪些網站被封
一些是什麼死人骨頭
不就是封了個盜版資源網站...，有這麼嚴重嗎？
你說的好像在全面控制網路輿論一樣，而且要抓盜版，那VPN早該會用了，這不是什麼光榮的事情，現在也不是2005年那種正版資源都買不到的時代。
你說的好像在全面控制網路輿論一樣，而且要抓盜版，那VPN早該會用了，這不是什麼光榮的事情，現在也不是2005年那種正版資源都買不到的時代。
版權問題而已，可能台灣本地製片廠版權投訴，台灣方面無法關海外服務器就只能攔截了。
你滑坡謬誤是有一手的，美國FBI還直接把z-library的網站給查封了呢，是不是美國也獨裁了？
你滑坡謬誤是有一手的，美國FBI還直接把z-library的網站給查封了呢，是不是美國也獨裁了？
如果现在不是这么个糟糕的年代 维护版权无可厚非
但现在版权已经变成恶人的遮羞布 打击异己的手段 不再有原来保护作者的功能
再这样下去 搞不好哪天版权也会变成和共惨主义一样 臭不可闻人见人打
参考
路透删除了长生不老片段
https://pincong.rocks/article/87837
"据说是央视从版权角度强烈要求 路透社做了删除"
但现在版权已经变成恶人的遮羞布 打击异己的手段 不再有原来保护作者的功能
再这样下去 搞不好哪天版权也会变成和共惨主义一样 臭不可闻人见人打
参考
路透删除了长生不老片段
https://pincong.rocks/article/87837
"据说是央视从版权角度强烈要求 路透社做了删除"
