有什么证据可以证明汪洋是改革派？

在中国 最悲哀的一点在于 被称为“改革派”的门槛实在太低了
就好像一个暴徒强奸的力度轻一些 或者提醒同伴“别射里边” 就把它当作“白马王子”
习近平当年去吃个庆丰包子 就也被称为了“改革派” 甚至很多反共者也这么想
中国人的明君梦 该醒醒了

在我的理解里 什么叫“改革派”
首先 这个人要始终以自己的改革理想为己任 
并且体现在他的一切职位和一切言行中
而不仅仅是做了某件事 说了某句话 比某个人强
其次 他要真的有自己的派系 有组织 有党羽 有号召力 
与其他人一道 为了共同的意志去奋斗
甚至做好了为此而牺牲的准备

如果都没有
那么你认为的一切“改革家善政”
在红色贵族眼里 不过是“给红色家族维稳 为红色江山看门护院” 罢了

你搜 南方周末 与汪洋 就行了

也算比较开明的

字数  紫薯

汪洋在广东确实搞过正儿八经的民选，不过只是在村级层面，当然我觉得这比“全过程民主”好多了

起码不会有习近平那个杂种那么变态。
其实中共上到那个阶层的人，基本都是以“杀”进行征服的思维，连胡春华在广东的时候，为了响应习近平，都干了戒严式扫黄运动等事件，加速外资流向越南等地，完全不顾中国经济。

这次就不心脏病了，换一个更有创意的死法吧
凸^-^凸

王洋在当广东省委书记的时候，在农村试行过真普选，一人一票选村长和村支书。

这对比全过程民主当然算改革派了。

我不懂啊，对于这种没有根基的改革派的结局是什么，假设你是一个民间上去的改革派，你没有根基，你发表汪洋说的那些话，你的结局是什么？有人思考过为什么吗？
   就如同中国所有所谓的企业家都是白手套一样，没有中共红色权贵提供信息便利与资金，你自己能不能白手起家，发展成人民企业家。
   有想过吗？

改一点点也是改

2012以前，显然他想在江胡路线上往民主更进一步

2012以后彻底躺平（哪怕是前五年当副总理且国务院还有实权的时候）的确有点令人失望。

汪洋和习近平谁该先死，那肯定不是汪洋，汪洋和赵紫阳谁该先死，那肯定不是赵紫阳，就是这么个区别

就算他真是改革派.也只是中共裡面相對於極紅派好一些些而已.
對百姓來說.基本沒多大差別.順這體制爬上去的是出不了什麼好東西的.
 這坨屎非常臭.另一坨比較沒那麼臭.你就期待吃另一坨屎.開始研究另一坨是不是比較好.是的.他是一坨比較不臭的屎.但那重要嗎?你該研究的是怎麼能不吃屎.
 就算他執政.百姓一樣沒自由公義.不需要有不切實際的幻想.

只记得当年汪洋的腾笼换鸟这个词深深地扎痛我的心。也让我距离了解ccp是殖民政权的真相又近了一步。其实很多匪夷所思的政策都可以用腾笼换鸟解释。包括新冠。这个词简直是万能钥匙。
       随着93阅兵的照常举行，所谓的改革派不过如此。与其在垃圾时间中等死，还不如速战速决。
      写这么多是希望有缘人可以转告日本的有志之士，尽早布局，不然到时候后知后觉，又被偷家，被绿色狂潮冲垮。

只要中国人去天安门的人多，蔡奇也会是叶利钦

不然给你温家宝也没有用

民逗举“圣”而已，上一个抬出来的圣人李克强已经gg了。
这也是民逗改良派在ytb，x上捞钱的一个手段。今天吹死了张三，明天吹李四好

應該是比習包子好得多
不過習包子上台之時也很多人說他改革派
但你觀察他做儲君時的發言就會發現不是那麼回事

中国百姓就像是共产党的慰安妇，每个党员都进来强奸然后不给钱，最多完事后说句“谢谢您的理解和支持”汪洋也不给钱，但是他说完谢谢以后还顺手关上了门，于是床下的听床师就说了：“顺手关门说明心怀正义，这不就是古代的圣人为民请命的意思吗？”
当然也不能说顺手关门就是错的，只不过这种鸡毛蒜皮的事情没有任何意义，习近平说的大道理比汪洋多一百倍，只是习近平有机会证明自己是个王八蛋而汪洋没有

只有听床派与做梦派

二十字二十字二十字二十字

汪洋的面相不友善，跟江蛤蟆，周永康，习包子，李长春这些猪头一个样的，一旦上台也绝不是好货色！