真实的地主阶级是什么样的？

在土共前三十年的话术里，中国农民两千多年来一直在反抗“地主阶级”，但由于没有“先进理论”的指引、“先进阶级”的领导，最后都失败了。直到迎来了共产党，才东方红太阳升，打倒了地主阶级，翻身得解放。还美其名曰：“历史唯物主义”。
乱弹琴喔。投资土地收地租，和买房子收房租、买股票收股息、存银行收利息一样，都是投资和收益的关系。哪怕文革也不曾禁止利息，凭什么收了同为投资收益的地租就成了“罪大恶极”、不可饶恕？这不是胡编乱造、滥施淫威是什么？
真实的地主和农民的关系，可以参考现在的房东和租客，有见过两者闹得你死我活的吗？有也是凤毛麟角。而且租房除了收租，还有房子保养问题，土地租凭则基本上只要能保证收到租金就行，租佃双方的相处只会更和谐。
事实上，“封建地主”的说法来自法国大革命、前苏联无产阶级革命。他们那儿的地主确实绝大多数有国王、沙皇的册封，凭着官威爵势，跑马圈地，封建地主也算当之无愧。中国此类贵族地主辛亥革命后不久就基本消失了——革命后，那些王爷贝勒合法收入、灰色收入都没了，为了维持排场，第一件事就是卖地产，几年后往往连王府都卖了，哪还会有乡下的农地。土共所谓的地主基本上是在市场上买的土地，搁前苏联都只能算富农，之前原是团结对象，直到斯大林搞集体化才把他们当阶级敌人揪出来批斗。
但是土共要搞土改运动，没有“运动员”怎么行？于是就把富农升格为“封建地主”。这种按指标扣帽子整人的做法，一直到去年习包搞医疗反腐，都是这个德行。
而中共搞土改，也不是为了农民翻身得解放——农民在土共国向来被当作铺路的渣料用，其真实用意是：
1）洗劫地主的金银细软充军费。
2）让广大农民交头名状，以便死心塌地做炮灰。
当然，土共这么个玩法也并非创新，而是古已有之。油管倾杯序有一期节目讲曹操打击豪强就指出：
曹操打击豪强打来的钱是分给你们吗？不，他要拿去做军费。
你们过去交给豪强的钱现在得交给曹操，他还要得更多。
豪强只是从你们那儿赚点钱，现在曹操不仅要你们出钱，还要你们上前方打仗出命。
土共治下的“翻身农民”同理。共产党的本质无非是给自古以来的残酷现实刷上新的忽悠粉彩。

因为中国的低能共产党人当时还不知道经济和商业的本质是什么，他们就是最初的工业党，在他们看来，任何商品流通和市场经济都是没有意义的障眼法，他们绝对想不到，他们的红二代红三代子孙如今却寄生在金融领域大赚特赚，这对于初代工业党是何等的讽刺
地主本质上就是商人，只不过他们赚来的钱有一部分拿来买地，任何诋毁地主的言论，要么是马克思那一套资本剥削的原罪，要么是指责摆摊大妈没有把东西原价卖给你，都是极其弱智可笑的
至于有些人说的秀才型地主，这就是皇权时代的特色了，因为考上秀才可以获得土地免税的特权，所以很多农民会把土地挂靠给秀才以降低自己的税率，这地其实并不是秀才的，农民每年也要给秀才一些收成作为挂靠费，这属于农民合理避税。虽然某些时候秀才有可能耍赖，因为当时的合同没有法律保障，尤其你这还是避税的灰色地带，但是归根到底是皇帝王八蛋，收的税太高了，农民知道挂靠有风险也没有办法
至于土地革命也不是什么创举，自古农民起义就是打土豪分田地，我最感到可惜的是共产党的军队相比于古代没有任何改变，依然是农民土豪一起抢，并利用各种猎巫屠杀震慑百姓，这里并非是指文革，共产党的根据地一直都在肃反，很多农民加入共产党都是被吓的，至于抢劫百姓的行为，我专门开帖讲过，参考这个
红军抢劫百姓的历史
所以其实地主好不好根本就不重要，我们之所以讨论地主的好坏主要是因为他们好歹在历史上算个人物，那些被匪军骑在脖子上白吃白喝还要做牛做马的农民根本零人在意，贺子珍要不是嫁给了毛泽东就算被强奸抛尸又有谁会去管呢？知青上山下乡我们知道共产党迫害知识分子，然而这些共匪的村官难道只是欺负知识分子吗？其实只不过是知识分子更容易留下记录更善于发声罢了

根据恁支民国普查统计的数据（统计了2000多万户），控地1000亩以上的占0.02%，500亩-1000亩的占0.07%，16亩以下的占99.62%，我就想知道为啥支那之后能被共产党划分出400多万户地主，而我腊最讨厌的给长工吃肉不给他吃的亲爹毛贻昌占地148亩，除此之外还有各种养殖园、鱼塘以及作坊等产业，最后却被划分为“富裕中农”，是这么个玩法吗？

中国湖南韶山坐落一座保存完整的地主家庭遗迹，男人的工作是种田，女人的工作是拜佛。

小地主中的坏人并不多， 因为到时候名声太臭， 雇不到农民帮忙种田了。那时候农忙吃饭， 都是小地主和长工一桌吃好的， 小地主家的女眷小孩要另开一桌吃得比较差。

真有钱买大量土地的， 一般也不指望靠盘剥农民赚钱， 因为清末的时候商税早就超过农税， 在城市里买卖更赚， 当时江浙好多大中地主都是住县城开商行的。 土地对于他们来说就是某种储蓄， 如果欺压太狠引起民变那储蓄就泡汤了， 那真是为了芝麻丢西瓜。 这种大地主， 大多数反而为了好名声， 铺路修桥开展公益， 对农民都不错。

共匪污名化地主， 一个是破除农村的传统社会架构， 让农民原子化， 另一个是让农民手上沾血交投名状， 好跟他们走当炮灰。和现在污名化民企老板是一个路数。

地主只是一个托词，是共产党定义的

按照毛泽东的家庭成分，他也是上批斗名单的份

地主阶级如果真这么可恨，那推翻清朝时就会推翻地主了，可是没有啊，民国也没有，只有支共时这样，你就明白怎么回事了。
那为啥现在的中产阶级相当于以前的地主，没全杀呢？
前后区别为什么这么大？因为49刚建立统治时，手无法像现在这样高科技的手伸向中国的每一个角落。地主对共产党统治天然就有威胁，加上刚建立开荒，需要一个比国民党和日本军更新的仇恨标靶，顺便杀杀肉猪充公。对广大废垃来说，也能证明我很能杀人，你们不要闯上屠刀来反抗。
现在支共对于中产土豪也在加速中，从前两年的远洋捕捞和今年各种大撒币，公务员央企国企发不出工资就可以看出来，未来中国的中产就是以前的地主的待遇

贵支有两种地主

一种是依靠科举免税权利进行土地兼并的地主
另一种是民间 无论是商人还是农民通过积累买田产生的地主

各地的地主阶级本质上是不一样的，华北的地主大部分都是小地主，华北的宗族组织不发达，小地主自己的土地放到俄国和美国可能还赶不上当地农民，小地主往往自己也参加劳动。
而华南的地主阶级，是有不少世家大族的宗族地主的，这些所谓的书香门第，其实大部分当家人都有官身，士大夫才是主业，地主是副业，没有哪一个大地主能够两代以上没有官身不衰落的。
讲统一的地主阶级就和把门口便利店店主和马云算一个阶级一样可笑。大地主阶级和大资本家在中国历朝历代本质上是官僚集团的衍生物，从来都是作为专制帝国的一个外围统治集团而存在的。
为什么要有除垢法？就是因为专制政权的触手不仅仅是政府部门，企业家的大寡头也是党的人。

我爷爷家刚好是地主。他跟家里的长工是结拜兄弟，两个人一起干过很多事。比如他们都去码头抢过盐。他们一起拿枪伏击过土匪。。说是地主。无非是家里土地多了一点，然后请了长工而已。据我爷爷江生活还是很清苦的。这是因为生产力低下造成的。亩产粮食就那么多。也没有说能天天大鱼大肉。勤奋和节俭省出来的钱买的地。数代人的辛苦的结果。
我爷爷家不过是个小地主而已。地主也分大地主小地主。剥削压榨肯定是有的。小地主都是勤快节俭也是真的。

这么说吧，从我党上台之前，乃至邓中佐改革开放之前，大部分的小地主都不是每天能吃到肉的。能每天都吃上肉的，绝对都属于大地主阶级，如果没有统战的价值，100%是要拖出去枪毙的。

土地收歸國有,共產黨一黨專政。
毫無疑問,共產黨成了中國唯一且最大的地主階級.....全國農民都是它的佃農。
當初共產黨鬥地主分田地.....現在也可以被用在自己身上。
村長,村支書都是新地主的爪牙。

地主依据当时的法律获取土地所有权，然后雇佣农民种地或者把土地租给富农，自己当房东只负责收租。

有些地主是个好老板，和员工关系不错。有些地主不做人，007还pua自己的员工，或者把房租抬得老高让租户干不下去，清和民国政府法律不完善又不保护劳动者权益。

然后共产党来了直接给你掀桌子，说你合法获取的资产到他们这是非法的，必须上缴

沉浸在现在的宣传中是拎不清过去的事的。
现在的一群乐色说到地主恨不得食肉寝皮，好像全国最大的地主共产党不是地主一样的。而且共产党作掌控土地作的恶比地主乡绅们恶多了。贱民一个屁不敢当。
呼吁下一个政权恢复地主，把贱民们死死地压制在身下，一生一世为地主打工交租。直接奴隶制把

地主的问题不是坏，而是生产关系落后阻碍发展



至于要不要土改，怎么改，改得行不行，又是另一个故事

中国大多数地主其实就是出气筒，被标榜的敌人，很多小地主一个月都不知道有没有超过五顿肉，平时吃的都是油炒菜，对的，那时候能有油吃就很不错了，肉类都是请长工时候，拿出来给长工们一人一小块，显示地主有钱，事实地主自己一天都没有一顿肉吃，毛的家里就是这种水平。

稍微有钱的地主也才是两天吃一顿肉。那个年代有钱有肉吃基本都是商人，地主那些人还没有商人有钱，如果没有大量内战，相信不少地主都会卖掉田地从事商业

正如现在丑化企业家形象骂为资本一样，幼稚的很，明明压制你的不是什么资本而是权贵，正确答案是权贵资本，相信现在中国企业家都是待宰肥羊

根本就没什么地主阶级，左派话术里的地主阶级，资本家这些词汇都可以总结为一个词 坏东西，因为是坏东西所以可以杀。