站内小同志为什么喜欢避重就轻呢？

咱就是说，先有人后有政党，有没有可能人一直是如此，但有的人总是试图解读人的罪恶来掩盖政党的问题？
人类的共性并没有因为出生地而改变，善恶、懒惰、勤奋、胆小、勇敢，这些性格在任何民族和人群里都存在。把一切归咎于“人种”本身，不觉得很缺乏逻辑？站内的小同志总是想这样偷懒的解释来掩盖你们共产党的问题呢😃

真正的问题往往来自于制度与环境的塑造。

有些时候我也在想，支黑总是说中国人垃圾、费拉、懦弱，但是你支现在不生娃、自媒体上各种阴阳怪气、默认政府官号放屁，这不是跟费拉相悖论？
我理解那种恨铁不成钢的心态，但是这会成为共匪在反共论坛中的一种渗透的漏洞。

政党、权力结构、教育与话语控制，会影响一代又一代人的观念与行为模式。如果只盯着“人种”的缺点，而对政党或制度的作用选择性忽略，就会陷入一种虚假的解释：看似把问题说透，其实只是避重就轻

因此，批评应当精准，直指体制造成的畸变，而不是给整个人群套上先天性的人种原罪（当然，儒学应该被踩在脚底下），才可能真正理解问题

ps：玩过群星的都知道，执政者可以对物种的属性品质进行筛选，不可否认中共肯定对中国人使用了这招，学区房概念、人一定要有车有房的概念，人一定要成功的概念。
而现在共匪的科技，左右脑互搏政策，就是在这筛选后的困境，因为没有人才了