人口流动的方向，是否就是文明的方向？
众所周知，支国每年仅仅是走线去美国的人就数以万计，而从欧洲、美国真正来中国定居的是少之又少。
看到有人提出一个说法，即人口流动的方向就是真正文明之地的方向，这种说法怎么样？
想问问葱油们的看法。
看到有人提出一个说法，即人口流动的方向就是真正文明之地的方向，这种说法怎么样？
想问问葱油们的看法。
获得资源而已
现代世界的经济资源无非是信用货币的发币权，工业时代生产能力不是瓶颈。相反消费能力才是经济运作的瓶颈。
在中国这个货币涌现的泉眼是北京中央政府，其涌现的人民币主要通过各种政府国资主导的大项目进行分配。每个大项目相当于一棵大树，各个群体都占据了相对的生态位，对于升斗小民来说 通过当民工为项目建设提供劳动力的方式 从人民币泉水中分得几滴。
在世界上这个货币涌现的泉眼是美国。美国的美元主要是通过股市泵到美国社会的各个方面，不能被股市泵到的群体美国通过发福利的方式 向底层提供经济活水。 华尔街的美元在股市上分发给各种大小投资者，各种上市企业的员工。 这些人在生活中需要的服务，不管是饮食，住房，或者是娱乐，金融，通过这些服务的交易 再把美元分发给次级的服务提供者。中国移民美国的大部分人 是不在乎政治制度，那些偷渡的人在乎什么民主吗？ 偷渡的人在美国有什么政治权力？ 还不是图离泉水近一些，能多喝几口？
现代世界的经济资源无非是信用货币的发币权，工业时代生产能力不是瓶颈。相反消费能力才是经济运作的瓶颈。
在中国这个货币涌现的泉眼是北京中央政府，其涌现的人民币主要通过各种政府国资主导的大项目进行分配。每个大项目相当于一棵大树，各个群体都占据了相对的生态位，对于升斗小民来说 通过当民工为项目建设提供劳动力的方式 从人民币泉水中分得几滴。
在世界上这个货币涌现的泉眼是美国。美国的美元主要是通过股市泵到美国社会的各个方面，不能被股市泵到的群体美国通过发福利的方式 向底层提供经济活水。 华尔街的美元在股市上分发给各种大小投资者，各种上市企业的员工。 这些人在生活中需要的服务，不管是饮食，住房，或者是娱乐，金融，通过这些服务的交易 再把美元分发给次级的服务提供者。中国移民美国的大部分人 是不在乎政治制度，那些偷渡的人在乎什么民主吗？ 偷渡的人在美国有什么政治权力？ 还不是图离泉水近一些，能多喝几口？
从历史上说，人口流动分为避难（refuge），开拓（pioneer），殖民（colonize），移民（immigrant）等等。你的观察大概仅限于现代的移民和避难，在这个狭窄的分类，不能说你的观察是错的。
但是所谓”文明之地”（civilized）就太好听了。其实说白了就是难民和移民倾向于发达国家（developed），说的更白，就是工资高福利好，社会稳定治安好。
但是所谓”文明之地”（civilized）就太好听了。其实说白了就是难民和移民倾向于发达国家（developed），说的更白，就是工资高福利好，社会稳定治安好。
这个不一定有相关性，也可能是强势文明对弱势文明的入侵，例如16世纪欧洲人大举殖民美洲
所谓走线，润，其实本质差不多
所谓走线，润，其实本质差不多
从目前的精神分析来看，中国人很多人是精神病患者。中国草民还关心国内女性外嫁以及他人出国定居问题。似乎这些人跟自己生活有莫大的关系。
那是向更容易获取生存资源的地方流动。
和文明关系不大。
印度怎么也比沙特文明一点吧？结果一大堆印度人跑到沙特稳食。
和文明关系不大。
印度怎么也比沙特文明一点吧？结果一大堆印度人跑到沙特稳食。
已隐藏
人类和其他动物一样，总是会前往更利于自己生活的地方。
