为什么感觉中国是主要经济体里，唯一一个把“公共信息系统”全面私域化、App 化的国家？

最近在查一些政府和国家层面的公开数据时，产生了一个很强烈、但又说不清楚的困惑，想拿出来请大家一起讨论。

我发现，如果把中国和日本、美国放在一起对比，在公共信息的呈现方式上，存在一个非常明显、而且系统性的差异。

以日本和美国为例。

在日本，很多信息是这样的：

政府统计、白皮书、政策文件，直接挂在各省厅官网，不需要登录、不需要实名，用浏览器就能看。

URL 可以直接分享，PDF / Excel / CSV 可以直接下载，搜索引擎基本都能搜到。

美国更是如此：

联邦和州政府大量数据 Web 公开。

很多网站即便老旧，十几年结构不变，但一直可访问。


而在中国，很多类似层级的信息，体验完全不同：

很多信息需要，下载 App，关注公众号，注册账号，实名认证。

即使能看到，页面无法直链，数据无法下载，搜索引擎几乎搜不到。

很多内容存在于，App 的二级、三级菜单，时间流里，推送中。

举个非常日常的例子。

如果我想了解：

某年人口结构，某类财政支出，某项政策的历史版本。

在日本或美国：

打开浏览器，搜索关键词，进入官网，下载原始文件。

在中国：

可能先看到的是，自媒体解读，公众号文章。

原始数据往往不好找。

找到也在 App 内，不方便对比，不方便长期保存。

需要说明的是，这个现象很难用“技术落后”来解释。

中国的移动互联网高度发达，App 体验全球领先，数据处理能力并不弱，而且也坐拥大量的廉价程序员。

但恰恰是这样一个技术条件极强的国家，却在公共信息 Web 可检索性上，以及可用性上，与其他主要经济体形成了鲜明对比。

给我的感觉是，在中国，公共信息更倾向于“分发”，而不是“查询”。

为什么“登录、实名、App”会成为公共信息的常态入口？.

这种 App 化、私域化的信息结构，带来了哪些好处？又牺牲了什么？

这是出于治理效率、商业逻辑，还是别的更深层原因？

如果把时间拉长，这种信息形态会对社会运作产生什么影响？

或者说你知道还有哪个国家会是像中国这样吗？