你支产业转型是失败了吗？

其实已经算比较成功的了，这方面BBC都有报道，中国制造2025有80%左右的项目勉强达到了目标，也就是说东西是能造的出来了。但中国的市场环境很内卷，造出来东西后，厂商第一时间就想搞价格战打垮对手，然后大家一起卷，这样下来利润率实际上和当年搞鞋帽加工也差不多。甚至有的科技行业因为先期投入太大，内卷后降的价格太低，算经济账，账面上反而是赔了

说白了阶级斗争比产业攻关重要，阶级斗争不成功，产业攻关再厉害，无非是从造鞋帽的牛马，变成了造芯片的牛马。

产业转型会不会好，是以共产党为基准来衡量的，产业向高端进发后，方便共产党在军事和经济上搞帝国主义了。但对普通人来说，共产党绝不会因为你从事高端产业就提高你的工资，相反的，产业转型成功以后，大量低端产业被替代，就业门槛急剧上升，帝国主义扩张的经费还要普通人出，产业转型越成功，普通人的生活就越糟糕。

中国经济为什么通缩的厉害，就是因为产业转型真的成功了，如果包包大人只是做做样子，没有如此沉重的科研开支，代工经济没有向高端进发，而还是打螺丝的话，经济是不会像现在这个样子的。

说白了产业转型是需要成本的，而共产党只算政治账，不算经济账，产业转型收不回本，代价又要民间付，结果就是现在这个样子了。

中国产业转型：顶层集中强化，基层全面退化

过去五年中国经济最深刻的变化是平台经济对传统商业结构的全面改造。这个过程中有些能力确实在增强，但更多的能力在不可逆地退化。

正在强化的部分

信息匹配和调度技术显著提升。满帮的货运匹配算法将配货时间从数小时缩短到几分钟，美团的实时调度系统可以同时协调几百万骑手的路线。字节跳动的推荐算法达到世界顶级水平，TikTok 2025年广告收入超过330亿美元。这些平台的数据处理、算法优化、大规模系统工程能力是真实的。

资本的集中效率也在提高。平台将分散在几百万中小企业中的利润集中到少数企业手中，使大规模技术投资成为可能——字节跳动2026年AI基础设施预算约230亿美元。税收征管效率同步提升，对一家平台征税的成本远低于对几万家中小企业分别征税。

正在退化的部分

基层生产组织能力全面萎缩。平台用算法替代了传统企业中的调度、客户管理、业务拓展等中间层职能。中小企业从拥有多层次组织结构的独立经营体退化为平台的执行单元——老板看手机接单，几个工人执行，等下一单。2023年仅货运代理行业就注销吊销4.46万家，新注册仅1.53万家。

行业知识的传承通道断裂。传统中小企业是行业知识的载体——员工在工作中观察学习整个经营过程，积累经验后独立创业形成投资者再生产的链条。平台劳动者在手机app上接单，工作环境是信息封闭的，看不到市场全貌，工作十年也积累不到可迁移的经营知识。

就业结构从多层次退化为扁平化。传统企业提供入门级到管理层的多种岗位类型，每个层级都有学习和成长空间。平台经济下只剩两种角色——平台总部的少数技术管理岗和大量无差异的执行性零工。有成长空间的中间层岗位系统性消失。

基层投资的质量倒转。传统模式下行业前10%的有经验者用积蓄再投资，投资决策基于多年积累的行业知识。平台模式下行业后10%的失业外行人用高息贷款入行，投资决策基于平台营造的信息环境。满帮以年化36%的利率（多次被法院判定超出司法保护上限）贷款给缺乏行业经验的新手买车，制造了系统性的运力过剩和恶性价格竞争。

退化的根本原因

核心原因是商业渠道被手机平台垄断。消费者和货主习惯了通过app下单，中小企业的线下客户渠道萎缩。2020-2022年的防疫封控将这个过程从可能需要十年的渐进演变压缩到了三年——线下渠道被物理性关闭，消费者习惯被强制切换，中小企业的线下客户关系在三年无人使用中断裂消散。

渠道垄断决定了企业结构。手机的交互逻辑是简单、即时、单一任务，适配手机的商业模式也必然简单化，不需要也不支持复杂的企业组织结构。渠道垄断→简单化商业模式→扁平化企业结构→退化的就业结构，这条链条的每一步都是前一步的逻辑必然。

强化与退化的关系

顶层的强化和基层的退化不是独立的两个过程，而是同一个过程的两面。平台通过控制渠道从基层抽取利润，集中投资于顶层技术。顶层越强控制力越大，从基层抽取得越多，基层退化越快。但顶层技术高度依赖进口芯片等全球化存量，而培养底层替代技术的人才基础——中小技术企业、有经验的中间层工程师——恰恰在被同一个过程消灭。

这不是用先进生产方式替代落后生产方式的产业升级，而是用更高效的控制和抽取方式替代了虽然低效但有自我更新能力的分散经济生态。短期内控制效率的提升创造了增长的表象，长期则是在消耗而非创造经济体系的再生能力。

---

赛博郡县制，纯产业技术角度看一半成功，一半失败

你支的活摘產業鏈不是已經轉型成功了嗎
有著貨源充足的天然優勢

轉型個毛，就像中國人根本不存在經濟危機一樣，一切都是靠偷外國白人精英的技術來更新的，大陸所有領域有新產品出樣樣都是山寨，連賽爾號也要等著任天堂的pokemon更新才更新，你不如直接問美國的產業轉型好了沒有。

啥時有產業轉型了，搞些機器人玩具和自燃電動車就以為算產業鏈了喔？

你在支国这么多年，还没有明白你听假大空没有任何实施的东西一定是下面哄上面然后上面想办法哄下面，你哄我我哄你，最后大家都信了，但实际上没有任何人的生活以及事情发生改变？

誰能告訴我中國現在電池水平發展到什麽地步了？我看電瓶車還有汽車電池基本上都只有除中國外個別國家研究，難道也只是徒有其表？

看中国共产党花式拷打中国人的转型与演变

---

习近平一手拿着习明泽的小书包，一手抓着几个还没用过的套子，生气严厉的大声呵斥习明泽问她这些都是哪里来的，习明泽站在墙角委屈的哭着不敢说话。

我个人的观点是中国制造依然是不容小觑的对手。没有失败，但也远没到成功，目前处在一个很典型的中间阶段

刘仲敬：
[01:10:58]跟很多人的想法相反，川普对俄罗斯更加不利。因为俄罗斯短板是在哪里？人口和金钱。它的兵源不足、产能不足、依靠中国的经济能力和朝鲜产能来勉强支持，如果再对本社会施加压力，那么二月革命就会爆发，然后叶利钦时代的寡头分割局面又要重新出现。能够打击俄罗斯社会最深的一刀，不是拜登和哈里斯增加乌克兰的武器供应，增加乌克兰的武器供应会使俄罗斯多消耗几十万朝鲜炮灰，但是不一定会伤及它社会的根本，而且也不大会影响中国的金钱供应能力。中国的金钱，我们要注意，主要是来自于纺织业、玩具诸如此类的落后产业；而中国的高科技产业，就是长远看来会对美国构成威胁的高科技产业，百分之百都是倒赔钱的。国家扶持它，因为它有战略上的意义，但是从经济上来讲，我们是依靠农民工来挣钱的。农民工挣到的钱不给农民工，也不给企业家自己发展，而由国家拿来发展军备发展科技。所以拜登和哈里斯政权打击中国高科技产业的做法，对民工美元的影响，远远低于川普一刀切的关税政策。所以拜登和哈里斯的政权增加乌克兰的武器供应，只是多消耗一些朝鲜炮灰的生命，不太影响习近平帮助普京维持卢布、避免俄罗斯社会崩溃。

[00:42:43]他们用的是苏联在五十年代给他们的技术，而越南人和朝鲜人用的是苏联人在六十年代不断更新换代的技术。技术不是像毛泽东和习近平这样的土鳖想象的那样，是土财主家里面的银元宝，我偷到了存在自己家里面一直存着，都是我的。它是一个动态值，像你的身体素质一样。你不能说我十年前在学校的游泳队里面拿过锦标，我把锦标像毕业证一样藏在自己的箱子里面，只要小偷偷不走我的锦标，我的游泳永远能行，其实你已经是胖得像南瓜一样了。保持你成绩的唯一方法是你不断地去游，你不能凭以前的游泳成绩。科技这个东西像你的游泳成绩，而不像是土财主家里面的银元宝。这是毛泽东和习近平这样的土鳖都不懂的。他抱着五十年代留下来的技术，其实到六、七十年代已经不行了。但是反过来，即使是五十年代的苏联技术，用来对付王洪文、陈永贵这样的贫下中农和工人阶级还是足够的。在国内对被封锁在洼地底部的广大贫下中农来说，这样足够了。但是拿到东南亚去，跟苏联的六、七十年代技术相比的话，你就输了。

傻逼包子非要打贸易战，怎么可能成功？笑死了，产业转型前提是国际对轨，学习先进技术细节以及管理模式，天天内卷能憋出个什么屁

共匪的权贵资本主义, 快转成权贵垄断资本主义了.
熬过产业转型就不止圈地运动的羊吃人了, 会什么都吃人了.

目前处于子弹还在飞的时候

不过我个人坚信AI产业本身就是一场泡沫
所以你支无论是什么deepseek还是其他的模型 注定在未来是不会有什么结果的
即便你支的模型优于美国科技公司