美国

为什么美国要限制第一代移民的参政权？

在美国，一个外国人加入美国国籍之后，必须等待七年才能竞选联邦众议员、等待九年才能竞选联邦参议员，并且永远不能竞选总统或副总统。

我认为这种规定并不合理。一个外国人一旦加入美国国籍，就应当与出生在美国的人享有完全平等的政治权利。如果美国政府认为某个外国人不值得信任，那么就不应该允许其加入美国国籍。

时间
票数

10 个回复

Kongepingvin Mit Fædreland, min Kærlighed

问题一开始就问错了。美国不是小心眼限制归化外国人的参政权，而是以宽广的胸襟革命性地向归化外国人开放参政权。如果你把时间推到18世纪那你不难发现当时世界上绝大多数国家都把政治权力保留给了本土出生的臣民，就连最不那么专制的英国也禁止任何出生于英格兰、苏格兰或爱尔兰之外的人担任英国议会的议员。

在美国最初的政治框架里参议员不是直选的，而是各州国会指派的。这种设计是对十三个共和国主权的尊重，体现了美国虽然兼容了民主（下院代表直接选举）但本质上是一个共和国邦联(上院代表由各国指派)，而后者承担了遏止前者天生的国家主义集权倾向这一重责大任，不可能交给新美国人。如果你把时间推到18世纪那你不难发现当时世界上的共和国屈指可数，没有人在美国之外接受共和主义邦联体制的训练。

而威尔逊代表的利益集团为了把美国拉进世界大战搞出了第十七修正案，彻底破坏了这种设计。于是美国在内战后仅剩的一点共和国成分也丢掉了，变成了一个民主集权帝国

takesipon

我认为不合理
应该一代彻底不能参与政治，这才合理

免得出现日本那种入籍支那猪也能当公务员，吉永蓝这种支那间谍

WeirdoDr ^灰名单刘仲敬主义者，封建over民主

完全合理而且本少认为完全还不够我想说威尔逊之前的美国才是美式清教共和主义越往后越混乱以前的混乱是把这种混乱转嫁到以大英帝国为首的西方老牌殖民列强体现在解殖主义以至于创造出了各种反西方邪恶轴心现在就没有可以转移的对象了白左解殖主义者只剩下了和你支习主席俄罗斯普京各种串谋勾兑

optasia γνῶθι σεαυτόν

參政前除非公開反共，與大陸家人和財產斷絕一切關係，否則多久都不能從政。不懂的話去看看台灣徐春鶯的例子，人家來台做間諜20幾年了

springwood 既来之则润之

日本居然没有向美国学习这一点，真是醉了。

另外我建议公民审查官如发现在申请人的资料中透露一旦成功后就要马上从政的迹象，则可以马上毙掉

GanDan4

快進到習主席兼任阿美利堅大統領
山東幫福建幫兩分你美國會

乱劈柴

应分别对待。
对成熟民主国家移民，获得国籍就拥有政治权利。
对非成熟民主国家和专制国家第一代移民，入籍后终身不拥有选举权与被选举权。

当然，成熟民主国家也有少数不认同民主价值观的，非成熟民主国家和专制国家中也有少数认同民主价值的。但为了筛选出少数人，甄别成本太高，不值得。牺牲点公正性也是可以接受的。