发现香港有好多政治理论和派别

这是本土派。有没有人简单说下香港的政治生态。尤其是97年以前的政治生态到97年以后。我记得香港人说,投票立法委员的人很少。大家都不去投票,因为不懂政治,不关心政治,要工作,忙。結果亲中北京派被占据了立法委,好可怕。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E6%B4%BE_(%E9%A6%99%E6%B8%AF)

看到有网友回复说,香港人对政治无感,我可以部分理解。“有基本法啦,谁统治都一样,只要不触动我的利益就好”。真的那么愚蠢吗?不触动自己的利益?香港是资本主义啊,大量红色资本进入,控制你的基础物质,基础建设,买地搞楼市股市,控制你的金融洗钱,收买媒体政客。这叫不触动自己的利益?
說實話,本土派只有港獨和歸英/美2個派系

其他的自決,制憲派,等都只是避開分裂國家口實的形式而已.因為港獨/歸英/歸美在很多民主派心中多少都帶有罪惡感,同時外國勢力也不可以公然支持你獨立/吞併香港

所以什麼公投,自已制訂憲法,實際上是合理化港獨和歸英的結果



另外就是其他派別也很有趣

民主派

例如
1.老派泛民 以支聯會為代表
起源於64,主力建設民主中國,典型重視中國輕視香港本土,將香港視為輸出革命到大陸的基地
獨裁(不容許其他民主派系的聲音),老人政治,97前後騎劫香港民主派零反抗回歸

吸納對象:老一代大中華主義者
老一輩有大中華情意結很受落,新一代天然獨對此很不滿
結果物極必反,司徒華死後,大量本地派出現,基本上與中國割蓆.
到2014年後受重創,到2019年此派別基本上消失

2.新派泛民 代表有公民黨
重視制度下抗爭,對民族意識(我是中國人/香港人/英國人)不重視
重視法治/議會制度/一國兩制有否被破壞

吸納對象:高學歷/高收入/相信制度的民主人仕
長期認為不接地氣,只會搞制度抗爭
2014年後受創(因為人們發現制度下抗爭已經沒用) 2019年急速轉型


小派系
1.永續基本法
不獨不一國一制,維持現狀直到永遠.
被批評不可行

2.城邦論,主張中國各省獨立,與獨立後的港台甚至日韓越組成聯邦 可能是神羅式/歐盟式的政治實體



親中派:

1.離地建制: 代表新民黨,自由黨

求穩定,現有社會體制下既得利益者繼續得益,同時親中以有利商業利益
反對打破現有體制,以免阻礙他們安享晚年

對象:離地中產,賺夠移民一族,商人

2.低收入親中派/極端親中派  代表:工聯會(曾策劃67暴動) 

強推國民教育,國歌法 國旗法,意識形態上支持一國一制

對象:低文化低收入親中老一代,原教旨親中者


3.鄉事派 代表:鄉議局

顧名思議,代表了原居民勢力
但親政府的原因卻不易理解,有說是支持政府收購土地,有說是收中聯辦收買


然後就有一堆混合體

1.何君堯,既代表了鄉事派,又代表了原教旨親中派

2.民建聯,基本上混合了所有派別
PanzerVor 好好说话,装甲萌虎。Panzer vor!!!
讲讲中共政策对香港政治生态的影响。97以来,中共一直想培养一个既忠诚,又有效的傀儡港府和立法会。首先要忠诚,所以所有泛民主都打压,温和民主也不会有政治生存空间,比如陈方,李柱铭。然后建制派的温和中间派,比如田氏也边缘化。这样的结果虽然做大了死忠建制派,或者叫打手派,何妖,元秋,但是同时客观上也让极端本土越来越有市场。如果当年扶持的是唐英年,再后来用薯片华,然后适当让温和反动派有生存空间,今天就不会是如此境地。所以说,港独也是中共自己养出来的。
前段时间和一些香港朋友有过较深的接触 所以觉得可以回答一下

其实97回归 大多数香港人是无感的:不管是英国还是中国来统治 只要不触动自己的利益就行 

大陆人民之所以很难理解 是因为长期以来 在政府的引导下 民众普遍将“爱国”当成一种与生俱来的政治责任 

但在英国和香港人看来 人的思想应该是完全自由的 所谓的爱不爱国都是自己的事 甚至当有人表达出强烈的爱国主义时 还会给他人造成一种恐怖的观感---属于极端思想

比如在英国 如果有人打着英国国旗到处喊“我爱英国!” 那很可能会被当成疯子 甚至还会有警察前来盘问

放在中国 这简直不可思议...

要发言请先登录注册