发现
精选
搜索
登录
注册
添加话题
...
修改记录
已隐藏
时间
票数
2 个回复
PinTest
您的想法在某种程度上是正确的,然而,民主制度有良好的机制约束您陈述中的负面影响。
如果我的理解没有错误,您的假设是基于
簡單多數
決的,也就是说,只有“是”“否”两个选项,而且仅仅凭投票的多少决定最终的结果。社会契约论认为,这会造成多数人暴政,忽略数字上“少数人”的权益。因此,议会等机构是可以有效解决这类问题的。
然而,通过议会投票和公投并不冲突。鉴于我才疏学浅,不能给您更加深入地讨论,但是我对现代民主制度的发展充满信心。
人性的曙光
黑名单
照你这么说台湾也不要选总统了。也不要游行了
要发言请先
登录
或
注册
发起人
台湾的雷锋叔叔
?
推荐
从「中国的政治光谱」这篇论文,推测未来十年的中国民主化前景
【水-随笔】世界上没有两片相同的叶子
中国的文明逆输出给西方文明带来的荼毒需要多久才能被清理?
美国的身份政治,哈莱姆文艺复兴
中间派感到我们网站过于极端,对大陆人有仇恨,这个问题怎么解决?
如何评价和解决很多中国的民主(反共)组织总是内讧的问题?
民无信不立
杂谈:其实中国根本玩不起,除了低劣手段
steam的前世今身:在夹缝中生存的灰色地带
“我代表14亿护旗手, 现在要求你们把这个网站关了”
状态
最新活动:
2019-10-06
浏览:
2154