一部分【知识付费】是否可以改称为【知识卖淫】
一部分知识付费，就像陈郝卖恩爱，咪蒙卖“女权”，女德班卖“女德”（还有一种女德班是卖服务的，教如何钓个金龟婿）
本质上，是为了迎合消费者自身预想的“知识”，兜售一些自己不相信的东西。
这类似于性工作者出卖自己的肉体，迎合恩客。
本质上，是为了迎合消费者自身预想的“知识”，兜售一些自己不相信的东西。
这类似于性工作者出卖自己的肉体，迎合恩客。
当然不能。
只要是合法，又不败坏道德的事情，那就没必要去标签化。
好的知识能让你领悟到人生道理，中等的知识能让你学以致用，就算最普通的知识也能让你满足精神需求。
如果我们把不顺眼的东西都标签化，就跟人民日报一样。
那些党媒最喜欢的游戏和小说打成精神鸦片，可游戏和小说真的没有任何用处吗？
并不是，其实游戏和小说能让你下班后舒缓一下压力，一样好东西就算用处再少，那也不是有用么？
总结：知识好坏关键在于是不是用对了地方。
只要是合法，又不败坏道德的事情，那就没必要去标签化。
好的知识能让你领悟到人生道理，中等的知识能让你学以致用，就算最普通的知识也能让你满足精神需求。
如果我们把不顺眼的东西都标签化，就跟人民日报一样。
那些党媒最喜欢的游戏和小说打成精神鸦片，可游戏和小说真的没有任何用处吗？
并不是，其实游戏和小说能让你下班后舒缓一下压力，一样好东西就算用处再少，那也不是有用么？
总结：知识好坏关键在于是不是用对了地方。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
Plantinga的自由意志辩护https://pincong.rocks/question/item_id-535463
上帝的全能是在逻辑之内可能而不是超越于逻辑之外。比如上帝不能创造出方形的圆，或者祂举不起来的石头——以上两者性质的内在矛盾使得它们在逻辑上不可能存在。
善与恶的存在依赖于自由意志。人因有自由意志而具有判断善恶的能力，同样，人因为自由意志也具有了行善和作恶的可能性。
这就使得“具有自由意志且永远不作恶”的人是不可能存在的，自由意志和永不作恶是互相否定的。这种不可能是一种逻辑上的不可能，因此正如同上帝不能创造出方形的圆一样，纵使上帝具有全知全能全善的属性，也不能创造出这样的世界：一个由自由的造物构成的只有善良而没有邪恶存在的世界。
上帝可以创造自由的受造物，但他不能引导或决定他们只做正确的事。因为如果他这样做了，那么造物毕竟不是自由的；他们不自由地做正确的事。
祂创造具有道德能力的造物，作为一个结果，祂必须创造能够道德邪恶的造物；祂不能给他们做恶的自由的同时阻止他们行使作恶的能力。
事实证明，可悲的是，上帝创造的一些自由造物在行使自由时出了问题。这是道德罪恶的根源。
然而，自由的受造物有时会出错，这一事实既不反对上帝的全能，也不反对祂的良善。因为只有消除道德善的可能性，祂才能阻止道德恶的发生。
观点很新颖。好像也不一定是付费，只要是宣扬自己都不相信的知识和理论感觉都像，比如五毛，比如大外宣，比如新闻联播主持人，比如外交部发言人。。。
