如果你有这样的权力，你会想让AI看着每个角落，看有没有人反对你或做你不愿的，并以'信用'或武力制裁，还是想放权，为什么？
這麼做，這個人會瘋掉的
跟你說一個真事，史大林同志不是有kgb，他一位多年同志在他上台後反對他的政策他一清二楚，一直監視著嗎。 是真好友有真友情的那種，這位好友還在戰火中救過他，當然他的英文史記都是非蘇聯人寫的。 結果好友在被處死前寫信求他不要處死自己，那封信一直都在他辦公桌上第一抽屜，這個是歷史事實。 傳言是，據說他好友被他處死多年後史大林同志偶爾還會讀那封求他不要處死的信
我是十五歲？時候讀到的，那時真的是小孩子心態只是覺得好有趣，後來回頭想，覺得很可悲又可嘆
跟你說一個真事，史大林同志不是有kgb，他一位多年同志在他上台後反對他的政策他一清二楚，一直監視著嗎。 是真好友有真友情的那種，這位好友還在戰火中救過他，當然他的英文史記都是非蘇聯人寫的。 結果好友在被處死前寫信求他不要處死自己，那封信一直都在他辦公桌上第一抽屜，這個是歷史事實。 傳言是，據說他好友被他處死多年後史大林同志偶爾還會讀那封求他不要處死的信
我是十五歲？時候讀到的，那時真的是小孩子心態只是覺得好有趣，後來回頭想，覺得很可悲又可嘆
主要是站在什么位子上。如果说是现在以品葱用户的身分，我会非常想知道中国网警，以及宣传系统对品葱有何具体打算。这倒也不是有什么当革命家的宏大野心，而是希望出自保护这项爱好的期望。
不过，做为一个普通人，并不是很想获得这种超级能力。这大概是跟最近的心境有关係，当知道对方为什么要去做，抱持什么动机时，并没有带给我内心中的平静。会搬出堂皇理由的圣人，未必与形象差劲的浑球，差距有那么遥远。说到底，不过是想要让对方接受自己脑袋裡面的东西罢了。
现在的得势，真是特别好，特别棒？还是说，只是因为对方在犯错，处于下风所造成的错觉？此时此刻的我，恐怕也在做类似的事情，那就是想把我脑袋的东西，往别人脑袋塞。
这有什么解决办法？没有任何捷径。就跟任何事情一样，静待时间给予答案。到最后，或许终究会发现，也只是彼此彼此而已。
不过，做为一个普通人，并不是很想获得这种超级能力。这大概是跟最近的心境有关係，当知道对方为什么要去做，抱持什么动机时，并没有带给我内心中的平静。会搬出堂皇理由的圣人，未必与形象差劲的浑球，差距有那么遥远。说到底，不过是想要让对方接受自己脑袋裡面的东西罢了。
现在的得势，真是特别好，特别棒？还是说，只是因为对方在犯错，处于下风所造成的错觉？此时此刻的我，恐怕也在做类似的事情，那就是想把我脑袋的东西，往别人脑袋塞。
这有什么解决办法？没有任何捷径。就跟任何事情一样，静待时间给予答案。到最后，或许终究会发现，也只是彼此彼此而已。
观察了解，看看有谁要帮忙，等等更多可能性，猜不透的。权力就是这样。
唔，我在地狱里曾经享受过这样的权限，不过感觉挺累的，我有时候觉得和我的老朋友上帝争论哲学也是一种快乐呢。
好吧，其实坐在独裁者这个位置上，比起幸福来更多的是恐惧吧。自古以来就没几个皇帝心理健康的。
好吧，其实坐在独裁者这个位置上，比起幸福来更多的是恐惧吧。自古以来就没几个皇帝心理健康的。
太无聊了，我会找一个建立一个反对自己的党派均衡势力，我当反对派的幕后老大（当然不能让人知道）这边强势呢，我就给反对派一点好处，反对派强势呢，我就稍微打压一下，两派争来打去，就好
我会销毁这个技术 拥有这个技术的人最终一定会是独裁者
而有些人或许享受独裁者的威严 来掩饰自卑
但我认为独裁者是痛苦的 并且最终一定是以加害他人为手段
所以我选择把这个AI关到笼子里 无期徒刑
而有些人或许享受独裁者的威严 来掩饰自卑
但我认为独裁者是痛苦的 并且最终一定是以加害他人为手段
所以我选择把这个AI关到笼子里 无期徒刑
放权，当然是放权。
常有司杀者。夫代司杀者，是谓代大匠斫。夫代大匠斫，希有不伤手矣。
常有司杀者。夫代司杀者，是谓代大匠斫。夫代大匠斫，希有不伤手矣。
这个话题探讨下去应该不会有多少有意思的结果……
肯定放权，因为我又不是真的有那头牛
肯定放权，因为我又不是真的有那头牛
如果有这样的权力，不用AI都想看着每个角落，看有没有人反对你或做你不愿的，并以'信用'或武力制裁。
三千年前的真实例子：
《史记.周本纪》
王行暴虐侈傲，国人谤王，召公谏曰：“民不堪命矣”。王怒，得卫巫，使监谤者，以告，则杀之。其谤鲜矣。诸侯不朝。
三十四年，王益严，国人莫敢言，道路以目。厉王喜，告召公曰：“吾能弥谤矣，乃不敢言。”召公曰：“是障之也。防民之口，甚于防水水壅而溃，伤人比多，是为水者决之使导，为民者宣之使言。故天子听政使公卿至于列士献诗，瞽献曲，史献书，师箴、䏂赋，矇诵，百工谏，庶人传语，近臣尽规，亲戚补察，瞽史教诲，耆艾修之，使王斟酌焉，是以事行而不悖。民之有口也，犹土之有山川也，财用于是乎出；犹其有原始衍沃也，衣食于是乎出。口之宣言也，善败于是乎兴。行善而备败，所以产财用衣食者也。夫民虑之于心而宣之于口，成而行之。若壅其口，其与能几何？”
王不听，于是国莫敢出言。
三千年前的真实例子：
《史记.周本纪》
王行暴虐侈傲，国人谤王，召公谏曰：“民不堪命矣”。王怒，得卫巫，使监谤者，以告，则杀之。其谤鲜矣。诸侯不朝。
三十四年，王益严，国人莫敢言，道路以目。厉王喜，告召公曰：“吾能弥谤矣，乃不敢言。”召公曰：“是障之也。防民之口，甚于防水水壅而溃，伤人比多，是为水者决之使导，为民者宣之使言。故天子听政使公卿至于列士献诗，瞽献曲，史献书，师箴、䏂赋，矇诵，百工谏，庶人传语，近臣尽规，亲戚补察，瞽史教诲，耆艾修之，使王斟酌焉，是以事行而不悖。民之有口也，犹土之有山川也，财用于是乎出；犹其有原始衍沃也，衣食于是乎出。口之宣言也，善败于是乎兴。行善而备败，所以产财用衣食者也。夫民虑之于心而宣之于口，成而行之。若壅其口，其与能几何？”
王不听，于是国莫敢出言。
thomas014
新注册用户
當然是放權吧! 獨濫大權而要做得好也很辛苦吧, 而且這不是一個做得來的工作。
中國要的不是一個領導人,而是要一個或一班能有邏輯,能考慮實際數據,最重要有良心的人,作為容許制度自然改變的監測者。
我個人不同意獨裁, 民主如果不是全民理性及有道德也不會是最好,但比獨裁好。
我個人認為人社會制度應該參考AI的NEURAL NETWORK架構
假設每種主張特點為一個FEATURE,
可以令到各種特點結合成一種主張,一種主義,
再透過多方面的行為數據作為差考,人性美德與生活進步作為主道亦即是(LOST FUNCTION)
讓人們公開討論,實行。亦要有回饋機制,令錯誤的決策可以即時以最小的代價來否決
個人能力有限,具體細節還望各位討論,
但要對抗獨裁政權,首要條件是利用資訊科技,
要討論如何利用AI+BLOCK CHAIN 建構出一種比現時資本主義更公平更有效的財富分配制度及社會制度
這才可解決有人獨裁的問題, 因為當大家都不承認獨裁者所發行的錢時, 獨裁者的制度將會自動瓦解。
中國要的不是一個領導人,而是要一個或一班能有邏輯,能考慮實際數據,最重要有良心的人,作為容許制度自然改變的監測者。
我個人不同意獨裁, 民主如果不是全民理性及有道德也不會是最好,但比獨裁好。
我個人認為人社會制度應該參考AI的NEURAL NETWORK架構
假設每種主張特點為一個FEATURE,
可以令到各種特點結合成一種主張,一種主義,
再透過多方面的行為數據作為差考,人性美德與生活進步作為主道亦即是(LOST FUNCTION)
讓人們公開討論,實行。亦要有回饋機制,令錯誤的決策可以即時以最小的代價來否決
個人能力有限,具體細節還望各位討論,
但要對抗獨裁政權,首要條件是利用資訊科技,
要討論如何利用AI+BLOCK CHAIN 建構出一種比現時資本主義更公平更有效的財富分配制度及社會制度
這才可解決有人獨裁的問題, 因為當大家都不承認獨裁者所發行的錢時, 獨裁者的制度將會自動瓦解。
放权是上策，下放的权利不会消失，而是让更多的人参与决策来抵消个体产生的误差，声望与威信才决定了统治者的权利，说白了是让更多的人满意，不被人民爱戴的统治者长久不了。
人都是不完美的，单个个体掌握的决定权越大产生的偏差越严重，这就需要群体智慧来纠正，让更多的人共享权利是分担风险和减小决策误差的好方式，可惜独裁者不理解，对权力的渴望本身就体现了人的不完美，即，无法认识到自身是不可能作出完美决策这一点，又不能在这种情况下做出有效地修正，历史上的独裁者无不昏庸，残暴，最重要的是顽固不化。
人都是不完美的，单个个体掌握的决定权越大产生的偏差越严重，这就需要群体智慧来纠正，让更多的人共享权利是分担风险和减小决策误差的好方式，可惜独裁者不理解，对权力的渴望本身就体现了人的不完美，即，无法认识到自身是不可能作出完美决策这一点，又不能在这种情况下做出有效地修正，历史上的独裁者无不昏庸，残暴，最重要的是顽固不化。
@bobobin @lhlich 不存在有无，变不变，受，无影响，除你等不管怎么说，做，可说，做无限任何任何都无限意xliaox，共就在做，你自等的无yxlx而已
@仲长若谷 @xjk_cn 不存在尊严不尊严，自卑，或者是那样，除你等不管怎么都无限自信，任何样；做任何都可。没什么吃不到葡萄说葡萄酸