中共真的建國了嗎？
許多人習慣將1949年稱為中共「建國」
但回顧歷史
這其實只是武裝奪權成功後的「建政」與「竊據」
中共政權建立在暴力革命之上
始終缺乏法統繼承、民主授權與道德等三種合法性
因為它從未經過人民的自由選擇
事實上
1912年成立的中華民國並未滅亡
而是將中央政府遷往臺灣並持續存在
兩岸自此進入分治狀態
真正的建國應該是讓人民成為國家的主人
而非依靠槍桿子建立不受制衡的黨國專制體制
大眾應看清語言背後的政治包裝
唯有釐清歷史真相
才能打破長久以來的政治洗腦敘事
但回顧歷史
這其實只是武裝奪權成功後的「建政」與「竊據」
中共政權建立在暴力革命之上
始終缺乏法統繼承、民主授權與道德等三種合法性
因為它從未經過人民的自由選擇
事實上
1912年成立的中華民國並未滅亡
而是將中央政府遷往臺灣並持續存在
兩岸自此進入分治狀態
真正的建國應該是讓人民成為國家的主人
而非依靠槍桿子建立不受制衡的黨國專制體制
大眾應看清語言背後的政治包裝
唯有釐清歷史真相
才能打破長久以來的政治洗腦敘事
7 个评论
幸玉强
新注册用户
民小差不多行啦，在这片神奇的土地上，靠武力压服没有自组织能力的蚁民，怎么能算没有建国呢？
全世界都承認中共是中國的現任政權了，國民黨那個死不要臉的就不要再硬凹了好嗎
佔了個根本不屬於中國，美國借你的島還自稱中國？
中華民國這個名稱就像花枝意麵一樣，沒有花枝，花枝是老闆娘的名字，現在老闆還換成台灣國民了
等哪天美國點頭就可以把這個只有讓人誤會的負面作用的爛名字扔了
還有國歌真的超爛的，難聽又難唱
佔了個根本不屬於中國，美國借你的島還自稱中國？
中華民國這個名稱就像花枝意麵一樣，沒有花枝，花枝是老闆娘的名字，現在老闆還換成台灣國民了
等哪天美國點頭就可以把這個只有讓人誤會的負面作用的爛名字扔了
還有國歌真的超爛的，難聽又難唱
该死的包子
新注册用户
苏联卫星国
贱国
中华人民共和国是中华苏维埃共和国的转世，是前苏联转基因进入中华民国体内的毒瘤。妈祖保佑，一道海峡阻隔共产疫情，形成两岸互不隶属现状。
楼主越来越魔怔了。
和平奋斗救地球
新注册用户
两岸现状是：没有台湾政府不承认中国政府合法性问题，只有中国政府为了并吞台湾，不承认台湾政府合法性问题。
台湾无论蓝绿，政府官方都已经事实承认中共统治的合法性，放弃中国大陆，随着外省一代数量减少逐渐凋亡，台湾国会代表亦都出自台湾本土，主流民意亦都不支持反攻大陆，甚至两岸统一，又何谈中华民国其法统涵盖整个中国大陆？
而且在前现代的传统国族构建叙事中，即便原属中原统治下的国土被外族入侵占领，出现类似海峡两岸的分治情况，但之后双方均能对自己的统治区域进行长期有效统治，哪怕统治手段极端野蛮不人道，也不涉及政权合法性和统治正当性问题。
典型案例就是宋金之间的关系，在后人书写的历史中两者都属中国，都具备合法性，即使金是侵略宋又灭亡于宋之前。
也就是说即使从中原传统视角来看，谁进入中国并能实行有效统治，就天然合理正当，不论其程序上是否经由民众授权。
何况中共并非取消现代政体国家的民意机关，而是通过制度约束和软性控制来左右民意机关的决定。使之为自身政党利益及政权合法性服务。
台湾无论蓝绿，政府官方都已经事实承认中共统治的合法性，放弃中国大陆，随着外省一代数量减少逐渐凋亡，台湾国会代表亦都出自台湾本土，主流民意亦都不支持反攻大陆，甚至两岸统一，又何谈中华民国其法统涵盖整个中国大陆？
而且在前现代的传统国族构建叙事中，即便原属中原统治下的国土被外族入侵占领，出现类似海峡两岸的分治情况，但之后双方均能对自己的统治区域进行长期有效统治，哪怕统治手段极端野蛮不人道，也不涉及政权合法性和统治正当性问题。
典型案例就是宋金之间的关系，在后人书写的历史中两者都属中国，都具备合法性，即使金是侵略宋又灭亡于宋之前。
也就是说即使从中原传统视角来看，谁进入中国并能实行有效统治，就天然合理正当，不论其程序上是否经由民众授权。
何况中共并非取消现代政体国家的民意机关，而是通过制度约束和软性控制来左右民意机关的决定。使之为自身政党利益及政权合法性服务。
