官渡之戰中的兩起「刺殺」事件! 曹操獲勝是「天意」還是袁紹「愚笨」!

👉觀看影片:https://短网址/38jlTCz

在官渡之戰之後一千多年的時間裏,人們一直有這麽一種觀點,袁紹愚笨,不聽人勸,犯下大錯,導致一敗塗地。我個人認為,官渡之戰中袁紹的戰略和戰術無可厚非,並沒有太多可以指責的地方。

袁紹這個人其實是很有頭腦的,史書上記載說袁紹年輕的時候曾經和曹操聊天 ,對曹操說,“如果我們大事不成,討董失敗了,要怎麽辦呢?”曹操反問“妳會怎麽做呢?”袁紹非常豪氣的回答道,“我想向南占據黃河,向北占據燕代,聯合北方少數民族,這個時候在向南爭奪天下!”袁紹早年的這番計策可以說是袁紹版的隆中對,只不過這個隆中對是自己給自己出的。而袁紹也在多年以後一步一步實現了自己的計劃,公元199年,袁紹平定黃河以北地區,消滅公孫瓚,這個時候袁紹不南向以爭天下,難道要像劉表一樣縮在黃河以北等待滅亡嗎。按照史書上的說法,官渡之戰的時候袁紹的兵力十倍於曹操,這個時候就是袁紹和曹操開戰的最佳時機。如果袁紹這個時候打不過曹操,再過2年,再過5年,袁紹面對曹操更沒有任何勝算。

那麽曹操又是憑借了什麽擊敗了袁紹呢?關於這個事情,曹操和諸葛亮都做過總結,我們看看他們是怎麽說的。

在官渡之戰之後,曹操曾經對著身邊的人說了這麽一句話 ,“此既天意,亦二三子之力”,官渡之戰之所以獲勝是天意啊,但也離不開諸位的功勞。在曹操眼裏,官渡之戰能夠獲勝的原因有兩點,一個是天意,一個就是人謀。

三國時期著名的軍師諸葛亮也持相同的觀點,在《出師表》中諸葛亮是這麽說的, “曹操比於袁紹,則名微而眾寡,然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人謀也。”曹操之所以能夠以弱勝強戰勝袁紹,不僅僅是天意,也在於人謀。也就是說在曹操和諸葛亮眼裏,曹操之所以能夠戰勝袁紹是因為兩點原因,一個是天意,另一個則是人謀。

那麽曹操到底是怎麽憑借天意和人謀贏得了官渡之戰的呢?請看視頻。



歡迎訂閱 👉 http://短网址/3-Kingdoms
1
分享 2020-02-12

4 个评论

官渡之战确实有很大的运气因素在内,这个不可否认,关键一点真的是袁绍的谋士许攸叛变投降曹操,并且为曹操出了计谋奇袭乌巢,烧毁了袁绍的粮食,否则曹操根本无法战胜综合实力远远强于他的袁绍

当然可以说许攸会叛变,很大程度上是昏庸的袁绍间接逼的,但如果许攸真的是一个忠义之士,那可能就不会背叛。
官渡之战确实有很大的运气因素在内,这个不可否认,关键一点真的是袁绍的谋士许攸叛变投降曹操,并且为曹操...


确实如此,如果没有许攸被叛逃,官渡之战曹操没有赢的可能。许攸叛逃,关键在于家人在邺城犯事被人抓了。

另外孙策被刺杀身亡也很关键,使得曹操没有后顾之忧,不然天下就是孙策和袁绍双雄的了
确实如此,如果没有许攸被叛逃,官渡之战曹操没有赢的可能。许攸叛逃,关键在于家人在邺城犯事被人抓了。另...


我觉得当时孙策的总体实力还是比曹操弱的,不过确实是,孙策的死让曹操没有了后顾之忧
我觉得当时孙策的总体实力还是比曹操弱的,不过确实是,孙策的死让曹操没有了后顾之忧

确实孙策的实力弱很多。

不过曹操官渡之战时期如此焦头烂额,整个豫州除了李通以外都反了,如果孙策背后来个偷袭,恐怕曹操吃不了要兜着走了

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册