NICE!竹聯幫統促黨終於被抄了!台灣政府幹得漂亮!

早就該抓了..一堆背叛台灣的政客黑道.統促黨白狼.新黨.....都沒抓.
才抓一點爪牙根本沒用.
   不過民進黨這樣放任也有好處啦.這些跟中共勾兌的.會更明目張膽..開戰的時候比較好抓.

有决心踏出关键一步？！

這些都小咖啦，真正大咖有影響力的，例如馬英九才是真的處理不了。

>>不過民進黨這樣放任也有好處啦.這些跟中共勾兌的.會更明目張膽..開戰的時候比較好抓.

台灣是法治國家，要抓要有證據
你查不到中共支援金流的決定性證據，法院就不能判他有罪
這其中包括金流的來源要確定是中共，並且要能證明是中共付錢要他們幹這種事
確定他們幹的事和這筆錢有對價關係
然後檢察官覺得這樣的狀況下夠說服法官這群人有罪了才會起訴
法官覺得這些人確實違法才會有罪
不是你想抓就能抓的

另外你也應該注意到一點
那就是這個過程跟民進黨一點屁關係都沒有
民進黨唯一在這件事上有的角色就是他們的立法委員可以訂法律讓執法人員用
除此之外通通都是司法的問題，跟民進黨無關

所以不要再拿包青天那種好幾個世紀以前的概念來講今天的司法了
不是我們大家覺得這些人肯定有罪就可以把他們抓起來判刑的
民進黨也不可能想抓就抓想放就放，懂？

另外真的建議你去學一下標點符號怎麼用

>>這些都小咖啦，真正大咖有影響力的，例如馬英九才是真的處理不了。

小馬哥应该有司法豁免权，如果没有坐实的叛国罪行，应该没法去办他

外省人的黑帮混的好惨，本省人的黑帮都在立法院行政院坐得好好的呢

共产党的金流少了吧？

>>台灣是法治國家，要抓要有證據你查不到中共支援金流的決定性證據，法院就不能判他有罪這其中包括金流的來源...

掌握執政大權.卻不對司法進行改革.任由不公的事情發生.卻只是推給司法.說這不關執政者的事..
執政就是該對百姓負責.並且提出問題點的解決方案.
這些人明顯就是在為中共做事.執政者卻完全沒作為.你至少該出來說明.你做了哪些事.但是因為權力不夠.所以無法法辦這些人.
網路PO文.我有自己習慣.懶得照標點規則.並不影響表達.

>>掌握執政大權.卻不對司法進行改革.任由不公的事情發生.卻只是推給司法.說這不關執政者的事..執政就是...

OK，那請問你對司法改革有何高見？你覺得具體來說要改哪些東西？

基本上我講的東西是一個法治國家一定會遇到的程序問題
作為一個保障基本人權的法治國家，沒證據就不能判是理所當然
證據的蒐集也必須合法，監聽和搜索住宅之類的也必須先證明有必要才能申請
行政單位也不得干預司法，這是常識

你非要扯到司法改革就代表你肯定沒在關注司法到底哪裡要改？又改了甚麼？
說白了你對司法的不滿就只是想要那些你覺得有罪的不合你意的通通抓起來關
概念就跟包青天一模一樣

網路PO文.我有自己習慣.懶得照標點規則.並不影響表達.

但是這影響閱讀，不過算了

沒有被滅吧，只不過抓了一個在風頭上的傢伙

>>小馬哥应该有司法豁免权，如果没有坐实的叛国罪行，应该没法去办他

只限2008-2016年，之前或者之後犯法定罪後也是要受罰的，例：三中案（馬英九當總統前當國民黨主席期間，被指控違法賣中時、中視、中廣）

>>OK，那請問你對司法改革有何高見？你覺得具體來說要改哪些東西？基本上我講的東西是一個法治國家一定會遇...

你已經預設立場了.所以我覺得沒有繼續討論必要.
司法不夠公平正義.這是明擺著的事.哪天我執政.我就處理給你看.
既然眼前我沒權那就隨你說吧.現在我不會告訴你解決方法.

>>掌握執政大權.卻不對司法進行改革.任由不公的事情發生.卻只是推給司法.說這不關執政者的事..執政就是...

我想你沒聽過國安法，反滲透法跟政治獻金法。其實光是反滲透法跟國安法爭議就非常大。

上面的人說的好你就是期待一個青天大老爺。

立法是需要時間的，不是總統最大想立法就立法，誰敢反對就虎頭鍘伺候然後順便殺他全家滿門抄斬。草案的制定，版本的調整，不同意見的辯論跟妥協都需要時間的。三五年都算很快，十年八年也不算久。

不是今天你說新黨壞壞，明天就得有法律出來槍斃新黨所有人。然後三年後有證據出來說他們是冤枉的。請問你有能力把那些人復活嗎？

更不要說是你口口聲聲卻不知道自己在說什麼的司法改革，十年八年學者都還沒討論完好嗎。學界思想要定於一尊是很難的，首先你要當上台大法律系教授。然後任教個四五十年，活得夠久，等所有法官律師教授都是讀你的書長大的時候，也許可以吧。

當然，在你的想法裡，只要總統想要「司法改革」，就一定可以，就算沒有一個漫長的辯論跟說服的過程，就算會被全台灣所有法律系教授聯名反對，丟臉丟到全台灣，也是可以硬幹。

但連古代專制社會，也不是每個朝代皇帝都能想幹就幹。何況現在是民主法治社會。

等等，這前幾年發生過，那時候的總統姓馬，他後來屈服了。


就算真的硬幹，通過你夢想中的「可以把新黨通通抓起來」的法律，然後呢？長得像新黨的？加入過新黨然後退黨的？穿黃色衣服的？我說你新黨你就是新黨的？

當然，你夢想中的青天大老爺不會定這種法律，定的法律一定完美無暇，毋枉毋縱。你夢想中的警察也都會每天扶老婆婆過馬路，絕對不會拿來打擊異己，不擇手段增加業績。連躲在路邊抓違規這種事情都不屑做呢。


小學生的思想、小學生的標點符號跟寫作能力。麻煩請長大。這個世界不是小學生想的那麼簡單……

>>掌握執政大權.卻不對司法進行改革.任由不公的事情發生.卻只是推給司法.說這不關執政者的事..執政就是...

我只同意你最前面兩句。

幫你解釋一下你的所謂執政大權，目前為止民進黨立法院已經過半，要同意什麼法案可以說是輕輕鬆鬆，之前的國土法哪怕有小黨跟反對派，仍然是過了。

在過半的情況下仍然沒做什麼，只能說明是他們不想過，或是有什麼理由過不了。舉例來說囤房稅吧，要求了那麼久但是每次都只是出來打哈哈。誰不知道kmt民進黨兩黨都跟建商有關係？

至於那個理由「通常來說」，跟利益有關，只是喬不攏而已。

—-
至於你說的中共方面，我只能同意你一點點，但是沒證據仍然佔上風。所以幫你點回來。