马英九驳斥“台湾主权未定论”
10 个评论
台 獨 教 父（確信）
作為陸生，我支持台灣獨立，馬總桶你可以打我了
作为曾经也学习过国际法的小学生，我表示马总统的学术素养还是要高过其所谓中共治下的国际法学者的。学习国际法的研究生最重要还是要掌握多门外语（含英语在内，另外一门可以选择法语或者西班牙语，中国国内法学院本科生最好德语日语也会一门）。
为啥最近他频频出境？打算出来选下一届总统？？
去中國化我是支持的，因爲中國這個概念就是充斥著反智的民族主義，傾向集權，反對民主。台灣除了1945~1949幾十萬外省人外，原本的漢人都是福建沿海爲主，要也是學習閩南文化。
但是主權未定論我覺得就沒什麽意義。主權本來就不是什麽協議説了算。中華民國有讓渡中國大陸領土給中共嗎？那現在常任理事國是誰。中華民國從1945年來實質統治台灣後，經過3 40年的威權中國政權統治後，現在的中華民國已經完全是屬於台灣人的國家了。
台灣民族主義的構建不需要在護照上貼貼紙，也不需要靠這種國際上沒有任何一個政治實體鳥的狗屁未定論。現在台灣最多人認同的理念，以及法理上和國際關系上最有利的實體就是【中華民國台灣】，并且努力朝著偏向【台灣】前進。
我們最大的敵人中共，和最强的（不一定最忠誠）盟友美日沒有任何人支持所謂的貼紙建國。我們需要對内大部分人有共識，對外大部分盟友可以支持的形式來繼續台灣的民族構建。
但是主權未定論我覺得就沒什麽意義。主權本來就不是什麽協議説了算。中華民國有讓渡中國大陸領土給中共嗎？那現在常任理事國是誰。中華民國從1945年來實質統治台灣後，經過3 40年的威權中國政權統治後，現在的中華民國已經完全是屬於台灣人的國家了。
台灣民族主義的構建不需要在護照上貼貼紙，也不需要靠這種國際上沒有任何一個政治實體鳥的狗屁未定論。現在台灣最多人認同的理念，以及法理上和國際關系上最有利的實體就是【中華民國台灣】，并且努力朝著偏向【台灣】前進。
我們最大的敵人中共，和最强的（不一定最忠誠）盟友美日沒有任何人支持所謂的貼紙建國。我們需要對内大部分人有共識，對外大部分盟友可以支持的形式來繼續台灣的民族構建。
馬英九談話或者演講
有時候聽的出來 他想使用發音技巧 抑揚頓挫 想讓自己講話可以拿腔拿調
結果都很失敗 有氣無力的
有時候聽的出來 他想使用發音技巧 抑揚頓挫 想讓自己講話可以拿腔拿調
結果都很失敗 有氣無力的
歷史部分我去找教科書看看，老實說我不認為慰安婦這種詞教給孩子是個好選擇，國民黨也沒有把『日軍慰安婦』放進教科書，我確定我沒讀過這段。
台籍日本兵超級正常的，那個時候臺灣就是日本國土，從自己國土上徵兵不對嗎？
竊自中國領土？清朝自己簽合約割讓的。
但是馬英九，亡國感不就是中共軍機飛出來的嗎？臺灣人民無法相信中共政府會好好對待臺灣人才說亡國感，跟民進現在做的事沒關，不要曲解事實。
清朝做的事情跟日本比較起來真的少很多，人家日本50年做了不少事，清朝擁有臺灣主權200多年，只有最後20年才在做事，當然功績和建設比不上日本。
但我要看看臺北大空襲、民國十大建設跟823砲戰有沒有刪掉，這個刪了不能忍，跟刪228一樣無法忍受。
台籍日本兵超級正常的，那個時候臺灣就是日本國土，從自己國土上徵兵不對嗎？
竊自中國領土？清朝自己簽合約割讓的。
但是馬英九，亡國感不就是中共軍機飛出來的嗎？臺灣人民無法相信中共政府會好好對待臺灣人才說亡國感，跟民進現在做的事沒關，不要曲解事實。
清朝做的事情跟日本比較起來真的少很多，人家日本50年做了不少事，清朝擁有臺灣主權200多年，只有最後20年才在做事，當然功績和建設比不上日本。
但我要看看臺北大空襲、民國十大建設跟823砲戰有沒有刪掉，這個刪了不能忍，跟刪228一樣無法忍受。
懒得听马前总统的废话
关于台湾地位未定论，我认为没有任何问题
开罗公报有没有约束力，其实还是有的
但开罗公报属于待实现的历史文件
也就是说，履行这个公报的法律程序没有完成
目前中华民国治理台湾的依据根本不是开罗公报
而是《同盟国总命令第一号》（[b]General Order No. 1）：[/b]
”在中国（满洲除外）、台湾及北纬十六度以北之法属印度支那境内的日军高阶司令官及所有陆、海、空军及辅助部队应向蒋介石大元帅投降。“
中华民国据此在台湾受降，随后军事占领台湾
而日本在《旧金山和约》中确认了日本放弃对台湾澎湖的主权主张：
”日本政府放弃对台湾、澎湖等岛屿的一切权利、权利名义与要求“
很多人认为是日本故意制造台湾主权未定因此不把台湾主权给中国
其实日本作为二战的战败国，一个战败国是没有任何权利支配曾经占领土地的主权问题
所以日本的做法合情合理合法
台湾的主权未定也合情合理合法
唯一有权利决定台湾地位的就是同盟国以法律文书形式确认台湾主权归属
这一点美国国务院的McDermott也说过，“其（台湾）最后地位将由一项和约决定”。
但除了美国和苏联，其实英法对于远东地区主权问题没有什么兴趣
愿意为这事拟定条约惹一身骚的
除了美国就是苏联了
而美国和苏联在战后迅速进入冷战
这两个死对头关心的是怎么斗垮对手
并不是怎么履行开罗公报或者帮台湾确定主权归属
加上台湾被亲美的中华民国军事占领
美国也就默许了这个现状
杜鲁门在1950年声明：”为实践《开罗宣言》与《波茨坦公告》，台湾移交给蒋介石四年以来，美国及其它盟国均接受中国在台湾行使权力“
我认为很好的说明了这个问题
但美国多次主张不把台湾归还给支那，让台湾独立建国
只是蒋介石不同意罢了
换句话说，开罗公报是未实现的意向性历史文件
它反应了当时美国政府乐见中华民国统治台湾
而后续的历史，美国也维护了这项主张（即美国政府乐见中华民国统治台湾）
但这不代表美国完成了把台湾主权交还中华民国的程序
它仍必须需要一份具有国际效力的法律文书正式确认美国对台湾主权的立场
而在这份法律文件签署之前
1.台湾主权未定
2.美国默许中华民国军事占领台湾
3.美国遵照《台湾关系法》处理涉台问题
这就是目前美国的政策现状
当然台湾主权未定，也给台湾独立建国保留了可能性
至于如何实现
因为台湾地位是二战的产物，是同盟国同意中华民国军事占领台湾
如何解决中华民国军事占领问题
如何独立和恢复自身主权
这个问题不是台湾人民单方面可以决定的
它还是必须同盟国（说到底就是美国）来设计一套方案
但是美国也无意在这个时间点协助台湾独立
所以就变成了台湾主权未定，中华民国军事占领台湾的现状
关于台湾地位未定论，我认为没有任何问题
开罗公报有没有约束力，其实还是有的
但开罗公报属于待实现的历史文件
也就是说，履行这个公报的法律程序没有完成
目前中华民国治理台湾的依据根本不是开罗公报
而是《同盟国总命令第一号》（[b]General Order No. 1）：[/b]
”在中国（满洲除外）、台湾及北纬十六度以北之法属印度支那境内的日军高阶司令官及所有陆、海、空军及辅助部队应向蒋介石大元帅投降。“
中华民国据此在台湾受降，随后军事占领台湾
而日本在《旧金山和约》中确认了日本放弃对台湾澎湖的主权主张：
”日本政府放弃对台湾、澎湖等岛屿的一切权利、权利名义与要求“
很多人认为是日本故意制造台湾主权未定因此不把台湾主权给中国
其实日本作为二战的战败国，一个战败国是没有任何权利支配曾经占领土地的主权问题
所以日本的做法合情合理合法
台湾的主权未定也合情合理合法
唯一有权利决定台湾地位的就是同盟国以法律文书形式确认台湾主权归属
这一点美国国务院的McDermott也说过，“其（台湾）最后地位将由一项和约决定”。
但除了美国和苏联，其实英法对于远东地区主权问题没有什么兴趣
愿意为这事拟定条约惹一身骚的
除了美国就是苏联了
而美国和苏联在战后迅速进入冷战
这两个死对头关心的是怎么斗垮对手
并不是怎么履行开罗公报或者帮台湾确定主权归属
加上台湾被亲美的中华民国军事占领
美国也就默许了这个现状
杜鲁门在1950年声明：”为实践《开罗宣言》与《波茨坦公告》，台湾移交给蒋介石四年以来，美国及其它盟国均接受中国在台湾行使权力“
我认为很好的说明了这个问题
但美国多次主张不把台湾归还给支那，让台湾独立建国
只是蒋介石不同意罢了
换句话说，开罗公报是未实现的意向性历史文件
它反应了当时美国政府乐见中华民国统治台湾
而后续的历史，美国也维护了这项主张（即美国政府乐见中华民国统治台湾）
但这不代表美国完成了把台湾主权交还中华民国的程序
它仍必须需要一份具有国际效力的法律文书正式确认美国对台湾主权的立场
而在这份法律文件签署之前
1.台湾主权未定
2.美国默许中华民国军事占领台湾
3.美国遵照《台湾关系法》处理涉台问题
这就是目前美国的政策现状
当然台湾主权未定，也给台湾独立建国保留了可能性
至于如何实现
因为台湾地位是二战的产物，是同盟国同意中华民国军事占领台湾
如何解决中华民国军事占领问题
如何独立和恢复自身主权
这个问题不是台湾人民单方面可以决定的
它还是必须同盟国（说到底就是美国）来设计一套方案
但是美国也无意在这个时间点协助台湾独立
所以就变成了台湾主权未定，中华民国军事占领台湾的现状
说的好。 中华民国当时就是代表盟军占领台湾。
已隐藏
