发现
精选
搜索
登录
注册
RFC
...
修改记录
【RFC-037】 用技术化手段降低审查的副作用
能否考虑一些技术性的措施,既允许审查存在,同时允许用户自行选择是否打开审查,甚至个性化审查选项,比如:允许每个用户自行选择管理员,用户A选择的管理员B屏蔽的文章不出现在用户A的时间线,用户A选择的管理员B折叠的回答在用户A的答案里也折叠。用户A也可以随时查看B的屏蔽设置,自行决定是否继续订阅B的审查设置。
0
分享
2019-03-29
4 个评论
陪你去看毛新宇
观察
不资瓷,管理员又不是全职的,无非是看到捣乱的顺手封一下
Vijan
已删除
匿名用户
看晕了,这么搞也太人工智能了8,代码量无限增殖的可能性微存?
经略
建議好複雜,其實增加屏蔽自己不喜用戶發言就行了。
這也是多數論壇的基本功能之一。
要发言请先
登录
或
注册
要发言请先
登录
或
注册
发起人
匮名用户
高仿
请活下去。
推荐
【情景假设】如果中国取消“互联网墙”,会发生什么?破掉防火墙能否算作效率最高的“革命手段”?
sino-Vietnamese war 一点分析多图
如何评价香港法院对占中九子的判刑结果? 审判结果对香港的民主运动有什么影响?
一名比微不足道更微不足道的香港抗爭者
盟观察 | 資中筠告訴你中美貿易戰的真相和未來 2018-06-24
民族主义的受害者心态
为什么小时候表现得越乖越听话的孩子,长大之后心理问题却越多?-----转载来自知乎的回答
中国战狼在推特上出征泰国失败的原因
【问】各位女反贼是怎样被策反的?
如何評論「香港獨立」這本書在誠品被強制下架?
状态
最新活动:
2019-03-28
浏览:
2088