武汉肺炎不是一次偶然事件

这次肺炎,很多人喜欢和2002-2003年的SARS对比,但是从社会组织的角度来说,这次肺炎是一次必然事件,而SARS仅是一次偶然事件。

2018年对中国来说就是一个流感大年,死亡人数超过往年十倍。而到2019年,二月仅一个月的流感死亡人数就超过2018年的总和。不正常的流感数据实际上意味着基层防疫卫生组织的瓦解涣散。

2019年的布鲁氏菌(兰州)和鼠疫(内蒙古),则标志着基层防疫问题被摆上台面。新型冠状病毒比前两者唯一偶然的一点,就是它的传染性比较强,承担了大部分公众的目光。

造成基层防疫组织涣散的原因,主要有两个。第一个就是和美国的贸易战,中国停止进口了多项美国的医疗、实验设备,而自己国产的劣等品不能取得相同的效果。

第二个原因是政治上的高压。流感数据异常的时候正值习近平大搞个人崇拜,推广学习强国。过量的政治任务占据了技术官僚的时间,干实事的人自然就少了。

接下来可以合理推定,改开派所期望的那种疫情结束以后经济高速增长的图景是不切实际的。因为此次肺炎是中国趋向衰落解体的过程中的一次必然事件,而非中国高速增长进程中的一次偶然事件。

参考:https://www.jiemian.com/article/2071965.html
https://www.ftchinese.com/story/001086101?gift_id=2b4a4780420bdf6c0c0161a44318090696fcc79b&archive
5
分享 2020-02-07

3 个评论

你第二段的
2018年对中国来说就是一个流感大年,死亡人数超过往年十倍。而到2019年,二月仅一个月的流感死亡人数就超过2018年的总和。

求出处?

感觉你的姨学功底非常深厚,看你的帖子让我有看刘仲敬文字的感觉。
出处下面给了,ft那个链接
从传染者身上提取的病毒,验出基因建立病毒进化树,到现在,仍然认为所有病毒分支最早共同祖先在2019年11月,最早不超过10月。

如果2018年流感人数当中有2019nCoV患者,那会显示在基因变异(进化树多元化)上面。如这个情况出现,再来考虑楼主贴的两个链接里的说法。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2020-02-06
  • 浏览: 3814