人权，既包括国家不得侵害人权的义务，也包括国家积极保护人权的义务

现在有一种奇怪的观点，是认为国家没有侵害人权，就算保护人权了。

比如，有人发表某种言论受到迫害，只要不是国家做的，就不算对言论自由的侵害。

这种观点当然是错误的。保护人权走在前面的欧美国家，不约而同地承认国家对人权的保护义务：

在欧洲，1968年欧洲人权法院开始承认了公共机关积极保护人权的义务（参见欧洲人权法院1968年7月23日“比利时语言案”裁判）；
在美洲，1988年美洲人权法院同样认为：国家有积极保护人权的义务，包括预防、调查、处罚侵犯人权的行为，并确保受害人取得适当的赔偿（参见美洲人权法院1988年7月28日“Velásquez Rodríguez诉洪都拉斯案”裁判）。

欧洲人权公约、美洲人权公约，包含了当今世界上大多数自由民主国家，大家不约而同地认为，国家有保护人权的义务，国家不保护人权，和侵害人权无异。

20世纪初土耳其对亚美尼亚人的大屠杀，1955年土耳其的水晶之夜，土耳其的辩解就是，土耳其政府没有杀害任何一个人，所以不承认责任。的确，对亚美尼亚人和希腊人的迫害都是土耳其民间组织进行的，但袖手旁观的土耳其政府怎么会没有责任呢？

当有人发表某种言论被公司解雇，就是公司侵害了言论自由，国家必须站出来，勒令公司赔偿，或者勒令公司恢复工作。假如国家不去做，同样是漠视人权。这个国家的言论自由就没有保障。