3/5有好戲看—反制北京欺壓台灣 美眾院5日將表決台北法案
反制北京欺壓台灣，美眾院5日將表決台北法案。(路透社/達志影像)
美國聯邦眾議院預計當地時間4日下午進行「台北法案」記名表決。連署眾議員3日表示，北京持續威脅孤立台灣，美國應與理念相近夥伴站在一起，法案將能傳達強而有力訊息。
美國眾議院3日審議稍作修正的參議院版「台北法案」，與會議員要求以記名表決方式對法案進行投票。
根據眾議院多數黨領袖霍耶爾(Steny Hoyer)3日晚間公布的眾院院會議程，表決預計在4日下午(台北時間5日)進行。
「台北法案」全名為「台灣友邦國際保護及加強倡議法案」(Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act，簡稱TAIPEI Act)，主旨為要求美國行政部門以實際行動，協助台灣鞏固邦交及參與國際組織。
法案最初是由共和黨籍參議員賈德納(Cory Gardner)在去年5月23日領銜提出；共和黨籍眾議員匡希恆(John Curtis)隨後在去年10月18日提出眾院版法案。
參院去年10月29日即以「一致同意」(unanimous consent)通過參院版法案；眾院外交委員會隔天也以口頭表決方式，無異議通過眾院版本。
眾院版「台北法案」連署人之一的民主黨籍眾議員西奇里尼(David Cicilline)3日在院會中表示，美台共享許多價值，台灣蓬勃民主是雙方友誼的重要核心，台灣對全球衛生、飛安及其他領域也作出傑出貢獻。
西奇里尼指出，中共不斷試圖限制台灣在國際上活動，包括奪取台灣邦交國。他強調，台灣是個共享美國對民主承諾的夥伴，在中國試圖威嚇、孤立台灣之際，美國應該與夥伴站在一起，而法案將能對台灣友人、中國政府傳達強而有力訊息。
兩院法案版本原先內容幾乎完全相同。但據了解，眾議院相關委員會近期決定採用參院版法案案號，並對法案內容稍作修正，包括移除鼓勵美台簽署自由貿易協定(FTA)的章節，改以呼籲美國貿易代表署(USTR)進一步增強美台經貿關係等較廣泛文字取代。
知情人士表示，由於參院版法案遭修改過，即使法案4日在眾議院表決通過，還是須再送回參議院表決通過一次，才會送出國會，交至美國總統川普簽署後生效。
反制北京欺壓台灣 美眾院5日將表決台北法案 http://sg.newsrepublic.net/s/NerTShQvw
——————-
看來最近軍機又要繞台，5號中共口交部又要嘴砲
美國聯邦眾議院預計當地時間4日下午進行「台北法案」記名表決。連署眾議員3日表示，北京持續威脅孤立台灣，美國應與理念相近夥伴站在一起，法案將能傳達強而有力訊息。
美國眾議院3日審議稍作修正的參議院版「台北法案」，與會議員要求以記名表決方式對法案進行投票。
根據眾議院多數黨領袖霍耶爾(Steny Hoyer)3日晚間公布的眾院院會議程，表決預計在4日下午(台北時間5日)進行。
「台北法案」全名為「台灣友邦國際保護及加強倡議法案」(Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act，簡稱TAIPEI Act)，主旨為要求美國行政部門以實際行動，協助台灣鞏固邦交及參與國際組織。
法案最初是由共和黨籍參議員賈德納(Cory Gardner)在去年5月23日領銜提出；共和黨籍眾議員匡希恆(John Curtis)隨後在去年10月18日提出眾院版法案。
參院去年10月29日即以「一致同意」(unanimous consent)通過參院版法案；眾院外交委員會隔天也以口頭表決方式，無異議通過眾院版本。
眾院版「台北法案」連署人之一的民主黨籍眾議員西奇里尼(David Cicilline)3日在院會中表示，美台共享許多價值，台灣蓬勃民主是雙方友誼的重要核心，台灣對全球衛生、飛安及其他領域也作出傑出貢獻。
西奇里尼指出，中共不斷試圖限制台灣在國際上活動，包括奪取台灣邦交國。他強調，台灣是個共享美國對民主承諾的夥伴，在中國試圖威嚇、孤立台灣之際，美國應該與夥伴站在一起，而法案將能對台灣友人、中國政府傳達強而有力訊息。
兩院法案版本原先內容幾乎完全相同。但據了解，眾議院相關委員會近期決定採用參院版法案案號，並對法案內容稍作修正，包括移除鼓勵美台簽署自由貿易協定(FTA)的章節，改以呼籲美國貿易代表署(USTR)進一步增強美台經貿關係等較廣泛文字取代。
知情人士表示，由於參院版法案遭修改過，即使法案4日在眾議院表決通過，還是須再送回參議院表決通過一次，才會送出國會，交至美國總統川普簽署後生效。
反制北京欺壓台灣 美眾院5日將表決台北法案 http://sg.newsrepublic.net/s/NerTShQvw
——————-
看來最近軍機又要繞台，5號中共口交部又要嘴砲
65 个评论
已隐藏
通過新疆法案 香港法案，從未看到美國真正落實，有什麼用？？
那就是今天下午要投票了，到时候看看情况
这个法案的实际内容看上去还是很空洞 实际上美国要帮台湾站台顶层政治家说几句话 军队做几个动作也比立不痛不痒的法有用
樓上不用太過悲觀，有總比沒有好，一步一步來。
这个法案的实际内容看上去还是很空洞 实际上美国要帮台湾站台顶层政治家说几句话 军队做几个动作也比立不...
一口吃不成胖子，一步步來，現在要做的就是把台灣產業跟美國綁死，後面就好談
这个法案的实际内容看上去还是很空洞 实际上美国要帮台湾站台顶层政治家说几句话 军队做几个动作也比立不...
有了具体的条例以后再行动也有了持久的依据，总之至少能帮上忙就好
又到了大家最期待的"抓匪諜時間"了 (๑◔‿◔๑)
又能看到耿爽的演出了！
这个法案的实际内容看上去还是很空洞 实际上美国要帮台湾站台顶层政治家说几句话 军队做几个动作也比立不...
其實美國和台灣的軍隊關係還滿密切的，尤其是民進黨執政以後
只是很多東西不會大辣辣的拿出來講而已
台灣人其實還是很可憐。美國當初孤立台灣，一直到現在三十年了？為了抵制中共才開始幫台灣，不是真心覺得台...
Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act，簡稱TAIPEI Act
也真虧美國能編出這一長串英文故意讓簡寫是Taipei. XD
台灣人其實還是很可憐。美國當初孤立台灣，一直到現在三十年了？為了抵制中共才開始幫台灣，不是真心覺得台...
幫助台灣並不是美國人的義務，台灣人也不是巨嬰，互相為了利益而合作才是正常的關係。
台灣人其實還是很可憐。美國當初孤立台灣，一直到現在三十年了？為了抵制中共才開始幫台灣，不是真心覺得台...
Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act
TAIPEI 簡寫
Taiwan Allies International Protection and Enhance...
我就問，如果一個法案簡寫是 XIAN, 會翻譯成「西安法案」嗎？最可能還是要音譯吧。那TAIPEI，音譯是什麼？我覺得不是「台北」，至少也要是「台陪」。
如果這個法案是關於台灣的，就沒有理由翻譯成台北。
一切都是妥靖政策的锅。
如果哪天真发生台海战役了，美国为首的西方国家总有一天要为这个政策背锅。
跟当年的二战有啥区别。
中国和当年的德国越来越像，内部经济先是飞速发展，然后进入瓶颈，需要战争来消化过度的生产力，加之各个国家的妥靖政策，很可能初期战争的时候都是台湾自己抗，美国化身外交部疯狂指责就不敢开全面战争。
如果哪天真发生台海战役了，美国为首的西方国家总有一天要为这个政策背锅。
跟当年的二战有啥区别。
中国和当年的德国越来越像，内部经济先是飞速发展，然后进入瓶颈，需要战争来消化过度的生产力，加之各个国家的妥靖政策，很可能初期战争的时候都是台湾自己抗，美国化身外交部疯狂指责就不敢开全面战争。
Taiwan Allies International Protection and Enhance...
不能因為簡稱是TAIPEI, 就翻譯成台北法案。台北又不是台灣。
如果一個法案是關於印度，但簡稱是 BRAZIL, 你會翻譯成巴西法案嗎？
幫助台灣並不是美國人的義務，台灣人也不是巨嬰，互相為了利益而合作才是正常的關係。
不完全同意。台灣人一直以來都沒有當巨嬰，還買了美國爸爸一堆武器，生產了全世界50%的chip。幫助台灣本來就不是美國人的義務，但台灣是不是也太孬了？
為什麼不能就不買武器，要求美國自己出錢維護台灣的軍事基地呢？美國你不是覺得台灣地位很重要，是島鏈的一環嗎？幹嘛要我們出錢？
台灣人現在比起以前更巨嬰，知道為啥嗎？因為以前台灣還比較中立。現在台灣完全傾向美國以後，難道真的以為美國人就會幫你？你不覺得這是更巨嬰的行為嗎？
如果一個談判高手，自然要在兩個大國之間互相爭取籌碼，不能很明顯傾向某一方，天真的以為這樣就能得到最佳結果。
台北就是Taipei。只是在大陆那边的拼音是Taibei。这个法案本身和中国也没什么太大关系。翻译自然不会考虑是否符合大陆拼音。个人觉得这个翻译挺好的。
Taiwan Allies International Protection and Enhance...
跟Strategic Homeland Intervention, Enforcement and Logistics Division簡稱SHILD一樣，美國人好可愛，上次他們還把防疫五個要點拼成簡寫『WUHAN』，看來他們很喜歡玩這個梗。
我就問，如果一個法案簡寫是 XIAN, 會翻譯成「西安法案」嗎？最可能還是要音譯吧。那TAIPEI，...
因爲當地議員都是稱呼為 TAIPEI ACT，所以中文翻譯也會簡寫為臺北法案
TAIPEI就是臺北的英文名稱
還有你的例子不是很對
因爲臺北本來就是台灣的首都 將 台灣友邦國際保護及加強倡議法案 簡寫為 臺北法案
和把 印度友邦國際保護及加強倡議法案 簡寫為 巴西法案是兩個完全不同的情況
不完全同意。台灣人一直以來都沒有當巨嬰，還買了美國爸爸一堆武器，生產了全世界50%的chip。幫助台...
台灣買武器、生產晶片等沒有得到好處？交易是互相的，我不否認可能存在更好的談判結果，雖然我不認為更好的結果會是這種類似情緒勒索而且沒有互相信任的東西。而目前政府的作法，台灣的民意同意即有民主正當性。
记者：美国将表決台北法案，中方对此有何回应？
華春瑩：中方就这一问题已多次表明立场：你提到的有关媒体报道的内容有误，完全是别有用心。美国有关声明令人想起安徒生童话《皇帝的新装》，是莫大讽刺，「明明自己没有穿衣服，还自我感觉好到爆棚」，今日的美国没有资格谈将表決台北法案。对于一些触目惊心的事实，美国难道真的不知道吗？美国的良知在哪里？
美国假如真敢将表決台北法案，中国必然容不下美国此等行为！我看美国以後非得「故人惊怪，憔悴老青衫」，更甚只能「千里孤坟，无处话凄凉」罢了。近日美国将表決台北法案引发的事问题绝不是什么言论和集会自由的问题，而是极端暴力违法行为的问题我们注意到美国内部正出现越来越多理智的反思和声音。自知之明是一种智慧，也是一种做人的境界，希望美国能够认识到这一点。
美国的一些政客和官员隔三差五就要出来叫一叫、跳一跳,攻击抹黑中国，他们的拙劣表演充分暴露出其不可告人的险恶用心和政治企图。反观美国，不仅其种族丶歧视等人权问题泛滥严重，还伸长手到处去干预别国内政，这种行为难道正确吗?美国对中国状况作出无端指责和完全不符合事实丶颠倒黑白的评论，未免也太自以为是丶狂妄自大了！我们敦促美国悬崖勒马，否则必将自食恶果，勿谓言之不预也！
现在美国似乎患上了「对华恐惧偏执症」，表现为「逢中必反」，对中国污蔑抹黑，无所不用其极，甚至黑白不分，是非颠倒，完全丧失了底线和良知。这种现象说到底，是对华认知出了问题，没有正确的「中国观」。将表決台北法案必然是美国这个小个头的“阿喀琉斯之踵”。美国将表決台北法案此等无耻卑劣的行为有如八佾舞于庭，是可忍也，孰不可忍也！我们正告美国认清形势，悬崖勒马，立即停止干涉中国内政，以免引火烧身、自食苦果。
華春瑩：中方就这一问题已多次表明立场：你提到的有关媒体报道的内容有误，完全是别有用心。美国有关声明令人想起安徒生童话《皇帝的新装》，是莫大讽刺，「明明自己没有穿衣服，还自我感觉好到爆棚」，今日的美国没有资格谈将表決台北法案。对于一些触目惊心的事实，美国难道真的不知道吗？美国的良知在哪里？
美国假如真敢将表決台北法案，中国必然容不下美国此等行为！我看美国以後非得「故人惊怪，憔悴老青衫」，更甚只能「千里孤坟，无处话凄凉」罢了。近日美国将表決台北法案引发的事问题绝不是什么言论和集会自由的问题，而是极端暴力违法行为的问题我们注意到美国内部正出现越来越多理智的反思和声音。自知之明是一种智慧，也是一种做人的境界，希望美国能够认识到这一点。
美国的一些政客和官员隔三差五就要出来叫一叫、跳一跳,攻击抹黑中国，他们的拙劣表演充分暴露出其不可告人的险恶用心和政治企图。反观美国，不仅其种族丶歧视等人权问题泛滥严重，还伸长手到处去干预别国内政，这种行为难道正确吗?美国对中国状况作出无端指责和完全不符合事实丶颠倒黑白的评论，未免也太自以为是丶狂妄自大了！我们敦促美国悬崖勒马，否则必将自食恶果，勿谓言之不预也！
现在美国似乎患上了「对华恐惧偏执症」，表现为「逢中必反」，对中国污蔑抹黑，无所不用其极，甚至黑白不分，是非颠倒，完全丧失了底线和良知。这种现象说到底，是对华认知出了问题，没有正确的「中国观」。将表決台北法案必然是美国这个小个头的“阿喀琉斯之踵”。美国将表決台北法案此等无耻卑劣的行为有如八佾舞于庭，是可忍也，孰不可忍也！我们正告美国认清形势，悬崖勒马，立即停止干涉中国内政，以免引火烧身、自食苦果。
如果一個法案是關於印度，但簡稱是 BRAZIL
美國的國會議員又不是習近平，在制定法案的時候就會連名字一起想了，你講的這種事情通常不會發生，就算發生了，翻譯上還是會顧及當下的情況，所以也不會翻成巴西法案......除非你跟大家是平行世界啦，那就沒啥好說惹
為什麼不能就不買武器，要求美國自己出錢維護台灣的軍事基地呢？
WTF？這個作法才巨嬰吧？完全就情緒勒索啊XD
巨嬰的意思就是什麼都要人家幫忙做，知道嗎XD
以前台灣還比較中立。現在台灣完全傾向美國以後，難道真的以為美國人就會幫你？
不是以為美國會幫臺灣，而是事實上美國就在幫臺灣
（或者說，是在幫助所有反共陣線的島鏈國家）
而且你的認知484有什麼障礙，臺灣親中人士那麼多都看不到喔？至少有500萬人耶XD
如果一個談判高手，自然要在兩個大國之間互相爭取籌碼，不能很明顯傾向某一方，天真的以為這樣就能得到最佳結果。
OAO
你的認知長成這個樣子，難怪只能在匿名網站上當鍵盤談判高手XD
因爲當地議員都是稱呼為 TAIPEI ACT，所以中文翻譯也會簡寫為臺北法案TAIPEI就是臺北的英...
不對。如果關於印度的法案名字叫做BRAZIL , 當地也會簡稱 Brazil 法案啊。進一步舉個例，美國人看到 WYSIWYG, 也會直接唸，不會一個一個字念。 所以當地議員怎麼唸那是簡便和習慣的問題，Wysiwyg 你也不會翻譯成「所看即所得」法案，可能要翻譯成「為絲為幾」法案。因為法案內容不是「所看即所得」。這個邏輯很清楚吧。
台灣人自己不喜歡被矮化成中華台北，為什麼現在別人都不是 Taipei act 而是 taiwan act的時候，你還要自己翻譯成台北法案？這是M屬性嗎？
不完全同意。台灣人一直以來都沒有當巨嬰，還買了美國爸爸一堆武器，生產了全世界50%的chip。幫助台...
我也很擔心兩岸跟美國的平衡，但從中國鬧疫情還有心思派軍機來繞台時，就覺得台海危機又一次升溫。
臺灣夾在中國與美國之間，兩者必需保持平衡，中國進逼時，臺灣只能往美國那邊靠攏，但是靠攏之後臺灣本身承受的壓力會更多。
有時候會覺得無奈，如果可以離這兩隻怪獸遠遠的最好，但現實層面就是這樣。
「就不買武器，要求美國自己出錢維護台灣的軍事基地呢？美國你不是覺得台灣地位很重要，是島鏈的一環嗎？幹嘛要我們出錢？」
你說的不就是台灣無任何付出，還要求美國幫台灣的巨嬰思維？
知道什麼時候一個國家會對非本國無償出錢維護軍事基地？就是當那個非本國變成殖民地的時候。
兩國關係良好，跟變成殖民地附屬國是完全不同的。台灣現在還沒公告各國台灣是美國的殖民地。
任何事情都要付出代價，台灣花錢再賣晶片給美國換取美國的保護，美國讓我們在必要時候堵住中國的路，大夥互相利用。
「如果一個談判高手，自然要在兩個大國之間互相爭取籌碼，不能很明顯傾向某一方，天真的以為這樣就能得到最佳結果。」
我們以前一直是採取左右搖擺的策略，但是現在世界情勢就是，美國要世界各國表態到底支持中國還是美國，在中美撕破臉的狀況下我們沒辦法繼續當牆頭草左右都下注（btw我懷疑台灣跟俄羅斯有py交易，把第三方拉進來）
你說的不就是台灣無任何付出，還要求美國幫台灣的巨嬰思維？
知道什麼時候一個國家會對非本國無償出錢維護軍事基地？就是當那個非本國變成殖民地的時候。
兩國關係良好，跟變成殖民地附屬國是完全不同的。台灣現在還沒公告各國台灣是美國的殖民地。
任何事情都要付出代價，台灣花錢再賣晶片給美國換取美國的保護，美國讓我們在必要時候堵住中國的路，大夥互相利用。
「如果一個談判高手，自然要在兩個大國之間互相爭取籌碼，不能很明顯傾向某一方，天真的以為這樣就能得到最佳結果。」
我們以前一直是採取左右搖擺的策略，但是現在世界情勢就是，美國要世界各國表態到底支持中國還是美國，在中美撕破臉的狀況下我們沒辦法繼續當牆頭草左右都下注（btw我懷疑台灣跟俄羅斯有py交易，把第三方拉進來）
不對。如果關於印度的法案名字叫做BRAZIL , 當地也會簡稱 Brazil 法案啊。進一步舉個例，...
不然你可以去叫美國人把那一長串英文改成簡寫住taiwan，這樣我支持
不然你可以去叫美國人把那一長串英文改成簡寫住taiwan，這樣我支持
還是不對。那是人家內政。
但你要不矮化自己的話，可以翻譯成「台配」法案。具有美國配合台灣的意思，音也對，也不會誤解跟台北有什麼關係。
我反而強烈懷疑會說出「台北法案」的就是那些被中共滲透的媒體，這個時候還要矮化台灣。
還是不對。那是人家內政。但你要不矮化自己的話，可以翻譯成「台配」法案。具有美國配合台灣的意思，音也對...
那你可以去檢舉甚至是去法院告那家台灣媒體違反反滲透法，我不反對(前提是你告的贏）XD
美國的國會議員又不是習近平，在制定法案的時候就會連名字一起想了，你講的這種事情通常不會發生，就算發生...
應該是美國是巨嬰吧？要台灣付錢還要台灣幫忙守護島鏈？不過跟你吵這個毫無意義，反正任何事情都有巨嬰的一面。
美國既然可以想出 TAIPEI ，就能想出 TAIWAN ，人家矮化你你也覺得美滋滋，不知道怎麼做到的。如果法案叫 BRAZIL 那自然我們不會翻譯成「巴西法案」，這很簡單的邏輯。
美國在幫台灣沒錯，不過人家一輩子沒理你，今天可憐你丟一塊骨頭，可以高興，但不要太沒自尊，覺得自己要當CEO了。要理解自己依然是被體制壓迫的底薪島。
你最後一句好像也在說你自己？我是覺得很幽默啦。但不知道你想表達什麼。
这么频繁
每次總統大選跟各國有利於台灣的法案出來的時候中共都會繞台，中共飛一次好像要幾十萬還是百萬台幣，通通都是中國人的納稅錢.......
今年頻率大概快十次還是十次以上了
應該是美國是巨嬰吧？要台灣付錢還要台灣幫忙守護島鏈？不過跟你吵這個毫無意義，反正任何事情都有巨嬰的一...
簡單來說「巨嬰」的意思就是，當對方並不存在義務，你卻認為對方理所當然的必須為你負責。
我是不知道美國「巨嬰」的點到底在哪，並不是自己宣稱就說了算吧？
簡單來說「巨嬰」的意思就是，當對方並不存在義務，你卻認為對方理所當然的必須為你負責。我是不知道美國「...
照你的定義，台灣如果遊走於中國和美國之間，以此要脅美國出錢給台灣升級軍備，那也完全不是巨嬰。而是類似戰國時代的說客，你會說藺相如是巨嬰嗎？
照你的定義，台灣如果遊走於中國和美國之間，以此要脅美國出錢給台灣升級軍備，那也完全不是巨嬰。而是類似...
如果不認為美國擁有所謂「不可孤立台灣」、「必須真心對待台灣」或「必須免費幫助台灣」之類的義務，那確實就不是巨嬰，那差別的就是談判手段。
然而你的談判手段，我既不喜歡也不同意這種類似商業中無賴的行為，並且認為這種手段最終會傷害自身，台灣多數民意目前看起來喜歡的作法也不是這套。
如果一個談判高手，自然要在兩個大國之間互相爭取籌碼，不能很明顯傾向某一方，天真的以為這樣就能得到最佳結果。
國民黨也是這麼想的 (๑◔‿◔๑)
台灣人一直以來都沒有當巨嬰，還買了美國爸爸一堆武器，生產了全世界50%的chip。幫助台灣本來就不是美國人的義務，但台灣是不是也太孬了？
貴島有武器買，有晶片可以生產，單純屬於帝國主義的恩賜，畢竟沒有了貴島，還有日本韓國與印尼 (๑◔‿◔๑)
台灣人現在比起以前更巨嬰，知道為啥嗎？因為以前台灣還比較中立。現在台灣完全傾向美國以後，難道真的以為美國人就會幫你？你不覺得這是更巨嬰的行為嗎？
這說明無產階級無法理解來自上等人的恩惠，同志們別忘了目前還有約 600 萬的無產階級寄居在台灣島上，出現這種場景屬於正常情況
貴島有武器買，有晶片可以生產，單純屬於帝國主義的恩賜，畢竟沒有了貴島，還有日本韓國與印尼 (๑◔‿◔...
其實這也就是為什麼還是希望中國崛起（換個體制）。
因為在目前的世界體制下，歐美還是把持太多優勢。台灣和亞洲這些碼農民工們做事品質也不比美國人差，但錢就是少。
額。。。今晚新聞聯播要延長1.5小時嗎？怒罵30分鐘都不夠了。
【大纪元2020年03月05日讯】美国联邦众议院3月4日以415票赞成、0票反对压倒性票数通过《台北法案》，盼能以实际行动反制中共长年压制台湾的行径，并从经贸、国际参与及外交领域上整体提升台湾国际地位。
https://www.epochtimes.com/gb/20/3/5/n11915911.htm
https://www.epochtimes.com/gb/20/3/5/n11915911.htm
支持中美直接斷交，跟台灣建交好了😂
別難過呀，是縮寫才變台北的，全名是台灣啊⋯⋯ Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act
過去的事已經既定了，重點是現在和未來，我們要向前看，如果台美能更加緊密台灣才越安全。
過去的事已經既定了，重點是現在和未來，我們要向前看，如果台美能更加緊密台灣才越安全。
美國本身就是一個落實法治的國家
不會平白無故對一個不屬於自己管轄的領地去立一個法
美國這幾年立了有關於台灣的法案
主要是為了要強化台灣關係法所延伸出來
雖然和美國沒有邦交
但是美國政府會因為台灣關係法
不會一邊陷僵局就無法動彈
因為這些法的地位在美中三公報之上
所以常常會有什麼爽 什麼春
批評美國對台問題的時候
美國才能夠因為些「法」回應這地方上的政府我罩的你是在靠杯尛
不會平白無故對一個不屬於自己管轄的領地去立一個法
美國這幾年立了有關於台灣的法案
主要是為了要強化台灣關係法所延伸出來
雖然和美國沒有邦交
但是美國政府會因為台灣關係法
不會一邊陷僵局就無法動彈
因為這些法的地位在美中三公報之上
所以常常會有什麼爽 什麼春
批評美國對台問題的時候
美國才能夠因為些「法」回應這地方上的政府我罩的你是在靠杯尛
整理4重點：
一、台灣的外交關係「首度」被納入「美國國內法」，納入川普政府的印太安全戰略內保障，美國不會讓「台灣零邦交國」這個狀況發生。
二、對於台灣斷交、改與中國建交的國家，美國會考慮對這些國家停止或減少援助
三、美國支持台灣在1.不以國家為會員資格。2.美國已參與的國際組織中成為會員、建議美國總統、代表在任何與中國的場合中，表達支持台灣成為國際組織會員或觀察員、協助台灣與日本、澳洲以及印太地區國家的外交關係。
四、美國為什麼要幫台灣：因為北京在短期內拿下台灣邦交國，顯示美國在南太平洋的影響力減弱，為制衡中國在該地區的主宰地位，拉攏台灣就印太戰略的合作，聯手抗衡中國的「一帶一路」。
其實台灣人了解,這是台美間各取所需的互惠活動,不會因為這樣而耀武揚威
不會因此以為美國就是台灣的靠山,但可以拿美國當墊背
台灣自由之路還很長,還須努力
一、台灣的外交關係「首度」被納入「美國國內法」，納入川普政府的印太安全戰略內保障，美國不會讓「台灣零邦交國」這個狀況發生。
二、對於台灣斷交、改與中國建交的國家，美國會考慮對這些國家停止或減少援助
三、美國支持台灣在1.不以國家為會員資格。2.美國已參與的國際組織中成為會員、建議美國總統、代表在任何與中國的場合中，表達支持台灣成為國際組織會員或觀察員、協助台灣與日本、澳洲以及印太地區國家的外交關係。
四、美國為什麼要幫台灣：因為北京在短期內拿下台灣邦交國，顯示美國在南太平洋的影響力減弱，為制衡中國在該地區的主宰地位，拉攏台灣就印太戰略的合作，聯手抗衡中國的「一帶一路」。
其實台灣人了解,這是台美間各取所需的互惠活動,不會因為這樣而耀武揚威
不會因此以為美國就是台灣的靠山,但可以拿美國當墊背
台灣自由之路還很長,還須努力
我不覺得台灣有作過巨嬰的時候，我們一直有著很高的戰略價值，早期太平洋島錬到現今不只有購買軍備，軍事商業各種合作，重要的是民間早已習慣和外國接觸，和西方的普世價值早就接軌，我們並非只會哭夭的巨嬰，在日韓都要被美國要求軍費支出的景況下，川普有可能容許拖油瓶的存在嗎？我們又不是什麼大撒幣的實力，台灣的外交一直追求的就是技術輸出，互助外國。
隨便就說光就這次疫情吧！台灣除了自己防疫幫世界減少本國的麻煩之外，台灣是第四個分離出病毒株的國家，分離出來可以作啥？除了有自行檢疫的能力之外，台灣還著手硏發快篩，要把檢測流程縮短到10-15分鐘，美日著手疫苗，台灣著手快篩，這些都是配合美國在行動的。
台灣人要創造的價值不是只有金錢，是要努力作一個世界各國都可以安心的好伙伴，而不是什麼敗絮其中背後刺刀的怪獸。
隨便就說光就這次疫情吧！台灣除了自己防疫幫世界減少本國的麻煩之外，台灣是第四個分離出病毒株的國家，分離出來可以作啥？除了有自行檢疫的能力之外，台灣還著手硏發快篩，要把檢測流程縮短到10-15分鐘，美日著手疫苗，台灣著手快篩，這些都是配合美國在行動的。
台灣人要創造的價值不是只有金錢，是要努力作一個世界各國都可以安心的好伙伴，而不是什麼敗絮其中背後刺刀的怪獸。
其實這也就是為什麼還是希望中國崛起（換個體制）。因為在目前的世界體制下，歐美還是把持太多優勢。台灣和...
這種體制下只是錢少，中共崛起後的體制是沒錢，聽話的才有湯喝，不聽話的直接消失！華為的員工下場就是中共崛起後你會看到的下場，而且只會更慘.
這種體制下只是錢少，中共崛起後的體制是沒錢，聽話的才有湯喝，不聽話的直接消失！華為的員工下場就是中共...
我可沒有說「中共」崛起，論壇上太多人沒有仔細閱讀。
我可沒有說「中共」崛起，論壇上太多人沒有仔細閱讀。中國目前就是中共把持的，中共也一直在喊崛起復興，基本上你所期待的中國以「另一種體制」崛起是不太可能的事.現階段的中國崛起就是中共的崛起.
美國有說過，台灣要盡量對他們好，但不能太好。所以現在美國加碼支持台灣，最主要還是為了要跟中共較勁
雖然因為中共，有些台灣人可能對中國恨之入骨，巴不得遠離，但其實如果中國沒有崛起，台灣也很難左右逢源
所以蔡英文說的很好，國與國之間沒有所謂的關係好不好，只有利益而已
雖然因為中共，有些台灣人可能對中國恨之入骨，巴不得遠離，但其實如果中國沒有崛起，台灣也很難左右逢源
所以蔡英文說的很好，國與國之間沒有所謂的關係好不好，只有利益而已
其實美國和台灣的軍隊關係還滿密切的，尤其是民進黨執政以後只是很多東西不會大辣辣的拿出來講而已
就像上次五眼聯盟一事，還有與日本共享雷達情報，畢竟是軍要。
我就問，如果一個法案簡寫是 XIAN, 會翻譯成「西安法案」嗎？最可能還是要音譯吧。那TAIPEI，...
美国人本来就喜欢凑符合主旨的首字母缩写。著名的“美国爱国者法”也是缩写，全称是“透过使用适当之手段来阻止或避免恐怖主义以团结并强化美国的法律”；修法之后，也为了硬凑出“美国自由法”，把法案全程改为“透过完善人权与结束窃听、警网搜索和网络监视以团结并强化美国的法律”。
民族自豪感值得赞赏，在此基础上，还是多了解其他国家的习俗为佳，以免贻笑大方。
美国人本来就喜欢凑符合主旨的首字母缩写。著名的“美国爱国者法”也是缩写，全称是“透过使用适当之手段来...
我已經說得很清楚了，主旨就是台灣而不是台北。貽笑大方的不知道是誰。
