美国对中国的工业成品依赖程度有多高？
刚才看到一篇报道，谈到中国在新型冠状病毒疫情下实施的停工停产以及对相关医药产品需求大增导致美国首次出现药品短缺的情况。美国军方高级官员和一些国会议员说，这个现象暴露了高度依赖中国供应医药产品对美国国家安全和对军队的潜在风险。据估计，美国药品市场中97%的抗生素来自中国。
http://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200304-%E6%96%B0%E5%86%A0%E8%82%BA%E7%82%8E%E6%89%93%E5%87%BA%E5%8E%9F%E5%BD%A2-%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%BF%87%E5%88%86%E4%BE%9D%E8%B5%96%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BE%9B%E8%B4%A7?ref=tw_i
仔细想想这实在是太可怕了，你能想象如果二战时期美国有90%的药品来自德国，这仗还怎么打？美国的资本家为了赚快钱把工厂都开到中国，一旦中共封锁国境没收工厂，美国连维持自身都困难，如何还有力量去对抗中共？
http://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200304-%E6%96%B0%E5%86%A0%E8%82%BA%E7%82%8E%E6%89%93%E5%87%BA%E5%8E%9F%E5%BD%A2-%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%BF%87%E5%88%86%E4%BE%9D%E8%B5%96%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BE%9B%E8%B4%A7?ref=tw_i
仔细想想这实在是太可怕了，你能想象如果二战时期美国有90%的药品来自德国，这仗还怎么打？美国的资本家为了赚快钱把工厂都开到中国，一旦中共封锁国境没收工厂，美国连维持自身都困难，如何还有力量去对抗中共？
34 个评论
兩個月到半年。
你的問題能解決所需要的時間，說長不長對吧？
因為這實際上不是大問題，生產技術和知識產權（專利權）都不在中國，只要轉移設備或重新添購設備，重建廠房再次開始生產就行了。
真正的問題是這麻煩來的太突然，供應鏈遭到中斷，導致產品無法生產，而這些產品又剛好是要命的藥物，而不是下一世代的電子產品，只要有時間要解決不是問題，中國也不可能用這種爛招打擊到美國，這連七傷拳都算不上，頂多是自殘拳。
你的問題能解決所需要的時間，說長不長對吧？
因為這實際上不是大問題，生產技術和知識產權（專利權）都不在中國，只要轉移設備或重新添購設備，重建廠房再次開始生產就行了。
真正的問題是這麻煩來的太突然，供應鏈遭到中斷，導致產品無法生產，而這些產品又剛好是要命的藥物，而不是下一世代的電子產品，只要有時間要解決不是問題，中國也不可能用這種爛招打擊到美國，這連七傷拳都算不上，頂多是自殘拳。
贸易的根源是比较优势而不是绝对优势
假设美国产抗癌药的成本是10，抗生素的成本是1；中国产抗癌药的成本是100，抗生素成本是5。
乍一看美国两种药的成本都远低于中国，实际上并不是，因为美国生产一个单位抗生素的机会成本是十分之一个单位抗癌药物，而中国的机会成本是二十分之一个抗癌药物，这就让中国抗生素有了比较上的价格优势。美国最终会选择放弃抗生素生产而是从别国进口。
换句话说，美国不是产不了抗生素，实际美国抗生素的生产成本可能比中国还低，只是美国药厂有更高利润的选择罢了。
假设美国产抗癌药的成本是10，抗生素的成本是1；中国产抗癌药的成本是100，抗生素成本是5。
乍一看美国两种药的成本都远低于中国，实际上并不是，因为美国生产一个单位抗生素的机会成本是十分之一个单位抗癌药物，而中国的机会成本是二十分之一个抗癌药物，这就让中国抗生素有了比较上的价格优势。美国最终会选择放弃抗生素生产而是从别国进口。
换句话说，美国不是产不了抗生素，实际美国抗生素的生产成本可能比中国还低，只是美国药厂有更高利润的选择罢了。
这是美国及世界与邪恶勾结的必然恶果。人类就是如此，必须向邪恶付出沉重代价才会清醒，才会真正起来对抗邪恶。
反全球化 MAGA 产业链回国
美国又不是自己不能开厂，就是自己人工贵才找你中国，闹掰了真到开战地步，找别人去做，或者自己来也行。
你中国上游技术被人美国卡得死死的，没了人找你，你就没法生产了。短期还找不到新甲方。
人美资从中国撤走，马上东南亚印度表示自己可以接盘，（其实大部份美资也不想走，支那韭菜能吃苦怎么加班都行，市场消化能力也大，性价比当属全球之首）要真不得不走，无非少赚一点。
你支国没了美资，订单能少一多半，这就不是少赚一点，这是韭菜失业，企业倒闭，经济凉凉的后果。
所以你觉得是谁依赖谁？？？
不过这次贸易战之后美农业倒是彻底依赖支国。
chimerca更加紧密，互有把柄后，川普也不能像这次贸易战似的威风凛凛搞得支国连手都还不了。
你中国上游技术被人美国卡得死死的，没了人找你，你就没法生产了。短期还找不到新甲方。
人美资从中国撤走，马上东南亚印度表示自己可以接盘，（其实大部份美资也不想走，支那韭菜能吃苦怎么加班都行，市场消化能力也大，性价比当属全球之首）要真不得不走，无非少赚一点。
你支国没了美资，订单能少一多半，这就不是少赚一点，这是韭菜失业，企业倒闭，经济凉凉的后果。
所以你觉得是谁依赖谁？？？
不过这次贸易战之后美农业倒是彻底依赖支国。
chimerca更加紧密，互有把柄后，川普也不能像这次贸易战似的威风凛凛搞得支国连手都还不了。
制造业外流是美帝短视的结果。经此一疫，希望美帝能把制造业回流提高到国家安全的战略层面，以便在未来的大国博弈中解决掉一个短板。
除非把中国完全排除出贸易系统，要不然低利润那些产业根本竞争不过中国，中国5亿奴工你以为开玩笑的？
美帝那么放心是因为前两任中国国家领导人的举措，连中国黄金储备全部都拉到美国质押起来了，怎么可能真的敢跟美国打。
没有料到会出现习近平那种疯子。
美帝那么放心是因为前两任中国国家领导人的举措，连中国黄金储备全部都拉到美国质押起来了，怎么可能真的敢跟美国打。
没有料到会出现习近平那种疯子。
贸易的根源是比较优势而不是绝对优势假设美国产抗癌药的成本是10，抗生素的成本是1；中国产抗癌药的成本...
聪明
贸易的根源是比较优势而不是绝对优势假设美国产抗癌药的成本是10，抗生素的成本是1；中国产抗癌药的成本...
很喜欢这种干货分析。
可能抗癌等高利润药物市场饱和后，会有人进入抗生素等药品生产领域，特别是在中美关系不确定性增加，疫情影响需求大增的背景下。
政治方面，程度高到国会要立法保证供应链。
社会经济方面，高到了大多数人意识到脱钩的必要性。
社会经济方面，高到了大多数人意识到脱钩的必要性。
贸易的根源是比较优势而不是绝对优势假设美国产抗癌药的成本是10，抗生素的成本是1；中国产抗癌药的成本...
对现代经济学家最残念的是，生命从来不能数字化。
所以帕累托自己都抛弃，后来又被脑容量不够的废柴们捡起来的数理经济学理论，每到历史和社会变化的关键时候，这套理论一定等于零。
这是一方面，另一方面是贸易战时期中共绞劲脑汁用禁止出口来裹胁美国，找来找去找到个稀土，结果不仅被美国人和葱友笑话，贸易战也谈崩。
一方面依赖度很高，一方面又早就有替代方案。看过很多美剧、电影的都会发现美国人经常是A计划、B计划、C计划做一堆备用方案的。中国制造就是那个A计划，但是B计划、C计划早就在中国出事的时候准备好了，特别是现在这种贸易战过后的时期。
还有一方面是，之前看到一篇墨西哥人写的文章，表现出的感觉就是时时刻刻盯着产业转移这块肥肉，巴不得中美早点脱钩。这样的国家还有很多，因为中国制造业终归是低端的，占有市场靠的只是低价而已，换谁都能替代，谁都想替代。这种市场竞争下，实际上是中国绝对要照顾好美国客户，绝对不能把订单拱手送人。
一方面依赖度很高，一方面又早就有替代方案。看过很多美剧、电影的都会发现美国人经常是A计划、B计划、C计划做一堆备用方案的。中国制造就是那个A计划，但是B计划、C计划早就在中国出事的时候准备好了，特别是现在这种贸易战过后的时期。
还有一方面是，之前看到一篇墨西哥人写的文章，表现出的感觉就是时时刻刻盯着产业转移这块肥肉，巴不得中美早点脱钩。这样的国家还有很多，因为中国制造业终归是低端的，占有市场靠的只是低价而已，换谁都能替代，谁都想替代。这种市场竞争下，实际上是中国绝对要照顾好美国客户，绝对不能把订单拱手送人。
對不起，不正經吐槽一下，所以到底哪種真傻了的會認為武漢肺炎是美國投毒的啊？
中國一倒美國跟著倒楣好嗎？
中國一倒美國跟著倒楣好嗎？
没怎么看懂，请详细解释一下好吗？谢谢啦
没怎么看懂，请详细解释一下好吗？谢谢啦
比较优势理论的根源是机会成本理论，也就是当你把有限的资源投入生产产品A，你需要放弃一定量的别的产品B。被放弃的产品B就是生产A的机会成本。
回到我的例子，在药厂的生产能力有限的情况下，美国可以用生产10个抗生素的成本生产1个抗癌药，而一个单位的抗癌药卖去中国后可以换到10－20个单位的抗生素(因为中国本土生产1抗癌药需要20个抗生素，因此只要美国的抗癌药价格低于20个抗生素，中国就愿意购买)。因此美国会停止生产抗生素，而是用抗癌药交换中国生产的抗生素。
从12年开始各国都在陆续从你国撤资了，只是你国小屁民根本不知道而已
你国说好听了那叫世界工厂，说难听点，就是提供个地方给别人建厂，提供点廉价劳动力给别人厂用，提供点河道给别人厂排放垃圾。厂？厂是人家外资的，不是你国的，谢谢。你国以往自豪的GDP,都是靠这些外资创造的，外资一撤，你国只剩下裤衩了。
这次武汉肺炎，更会让全世界会进入一个外资彻底撤离的状态。你国未来，一片狼藉。
你国说好听了那叫世界工厂，说难听点，就是提供个地方给别人建厂，提供点廉价劳动力给别人厂用，提供点河道给别人厂排放垃圾。厂？厂是人家外资的，不是你国的，谢谢。你国以往自豪的GDP,都是靠这些外资创造的，外资一撤，你国只剩下裤衩了。
这次武汉肺炎，更会让全世界会进入一个外资彻底撤离的状态。你国未来，一片狼藉。
这就是全球化啊
。你的問題能解決所需要的時間，說長不長對吧？因為這實際上不是大問題，生產技術和知識產權（專利權）都不...
我倒不是這樣看，共匪打長期戰是完全沒有戰勝的可能，反而閃電戰孤注一擲還有半絲機會。
所以當局勢快速惡化，在美國措手不及的情況下贏面是最大的，不過，除了外交部支共哪個有這個膽跟美國叫板？
还是蛮高的
依赖的不是大陆的知识能力
而是依赖的世界上最多受过基础教育 同样教育水平下价格最低廉的工人
还有因为这40年的经济发展所带来世界上人数最多的中产阶级 还有就是大陆社会的中上阶级那超高的消费能力
提供了 广大的市场和廉价可靠的劳动力 还有相当大部分的资本
依赖的不是大陆的知识能力
而是依赖的世界上最多受过基础教育 同样教育水平下价格最低廉的工人
还有因为这40年的经济发展所带来世界上人数最多的中产阶级 还有就是大陆社会的中上阶级那超高的消费能力
提供了 广大的市场和廉价可靠的劳动力 还有相当大部分的资本
你能做别人不能做，才叫依赖。
刚开始是美国面对问题，但他们可以解决，问题在于时间。
现在问题终于暴露出来了，经过这次的事件我相信美国开会始检讨了。
过后就是拉回制造业，或者分散去其他国家，一到两年应该可以解决。
接下来就是中国的问题了。
现在问题终于暴露出来了，经过这次的事件我相信美国开会始检讨了。
过后就是拉回制造业，或者分散去其他国家，一到两年应该可以解决。
接下来就是中国的问题了。
贸易的根源是比较优势而不是绝对优势假设美国产抗癌药的成本是10，抗生素的成本是1；中国产抗癌药的成本...
的确是这样，当然也跟美国的医药行业赚钱有关吧，毕竟医药占据美国较大比重的gdp
我有个姨问不同楼上的各位，一些模具和材料的制造业短时间内无法撤出吧？还有金属提炼技术中共不是号称最牛B?
美国现在不是二战前什么都有什么都强什么都可以生产发明原材料都一应俱全的美国了，对此我是比较担忧的，但是也不是中共国可以比的，失去了高端的零部件、制成品和母工业设备，中共根本玩不转，高端难攻克甚至无法攻克（毕竟瓦房店），但是中下乃至中高端都好转移，希望经历这次危机欧美日韩台赶快牵走产业链头也不要回，加速中共倒台，长痛不如短痛。
美国现在不是二战前什么都有什么都强什么都可以生产发明原材料都一应俱全的美国了，对此我是比较担忧的，但是也不是中共国可以比的，失去了高端的零部件、制成品和母工业设备，中共根本玩不转，高端难攻克甚至无法攻克（毕竟瓦房店），但是中下乃至中高端都好转移，希望经历这次危机欧美日韩台赶快牵走产业链头也不要回，加速中共倒台，长痛不如短痛。
其实还是free trade好。就是别让中共把着汇率
什么叫free trade， 你中共用高关税，准入限制保护自己的市场倾销别国市场，算什么free trade？用国企补贴做价格战拖垮私企，用政策强制技术转让掏空外企，美其名曰“中国制造2025”，这又算什么free trade？必须全面和中国脱钩，进行经济制裁。这才叫法治和国际秩序
什么叫free trade， 你中共用高关税，准入限制保护自己的市场倾销别国市场，算什么free ...
我是美国人民的角度说的。只要汇率把控住，中国政府压榨中国人民为美国人民造低价钢材，制造品，美国人民高兴还来不及呢。(well，物价下降对所有人都有好处，但是钢铁工人和其他下岗工人不满，但偏偏就是这些忍最得媒体和政治家注意）
我的意思是对美国来说有贸易逆差并不是坏事，即使好多钱因为关税到了中国政府手里，他们最后还是要往美国花。
除非国会给产抗生素的美国药企补贴大量的钱，否则不好搞啊
依赖程度非常高，而就是这种依赖是美国富裕的重要原因之一。二战后美国高科技就属于绝对领先，大面积工业化的种植农产品也处于优势，有这稳赚不赔的两样放手里，其他行业还要全都一条龙自己干不是失了智了。目前非常依赖中国，原因是：1.中国产业链全；2.东南亚不靠谱。当然能自己造，但明显不划算。什么制造业回流，手工业回流听听就得了，都是为了选票，真都回流了，全国人均生活水平下降一大截。
这个完全不用担心，如果是发动战争，人家能马上开动机器生产所有产品。
我是美国人民的角度说的。只要汇率把控住，中国政府压榨中国人民为美国人民造低价钢材，制造品，美国人民高...
所以你错了呀，对于美国人民来说，中国商品对美国的倾销是非常不好的，他们确实得到了更便宜的商品，但失去了数以百万计的工作机会。企业也因为中国的超低人力成本失去提高产业效率的研究动力。你觉得失业率只和失业的人有关？失业率是整体经济形势的体现，失去几百万的工作机会，就会给社会福利，社会成本制造同等的负担，与此相比，物价的一点点下跌可有可无。
反全球化 MAGA 产业链回国
其实只要技术在 马上可以恢复
所以你错了呀，对于美国人民来说，中国商品对美国的倾销是非常不好的，他们确实得到了更便宜的商品，但失去...
物价下降一点虽然每个人感觉很不明显，但是综合到所有的consumer之后，产生的利益会比少数失业工人的损失大，但正是因为个体感觉不明显，所以才没有很多人人使劲的维权。
再有更高效/廉价的生产方式的情况下，我们应该做的不是给这些工人保护特权，而是在给他们基本福利的情况下让他们找新工作。
毕竟，我想你总不会因为工业革命使50%农民失业就要倡导禁止工业革命，维护农民权益。
哦对了，为了市场最大效率运转，工会的种种权力/最低工资/劳工法/法定男女（人种）等薪/八小时工作制以及等等都该废除。
哦，还有price control，rent control。