我们从小到大学到的历史哪些是假的或被共产党扭曲的？

雖然這是一個很嚴謹的論壇，雖然這是一篇很沈重的帖子，但是，一看到這個標題，電光火石之間我毫不猶豫的離開聯想起共產黨謊言中最經典最接地氣最讓人爆笑的案例：雷鋒拾糞

雷锋三次捡粪的先进事迹：

第一次：

在1960年的一次录音报告中，雷锋说：“比如，我在过去的一年当中，我想到，一定要在新的一年当中，多做更好更多的成绩。因此，我连过年所放的假都没有休息，我去捡大粪，初一初二那两天我一共捡大粪600来斤。我想到这也是响应D的号召，大积肥，也搞了卫生运动，也能够促进农业生产。”(这次录音报告以“一辈子学习毛著”为题收入《雷锋全集》)

第二次：

第二年，1961年2月15日，雷锋记述道：“今天是古历大年初一，全连的同志都高高兴兴地到和平俱乐部看剧去了，我呢?为了在过年期间给人民做一件好事，吃过早饭后，我背着粪筐，拿着铁锹到外地拣粪，大约拣了300来斤粪，我送给了抚顺望花区工农人民公社，……”

第三次：

两天后的2月17日，雷锋在日记中又写道：“今天是过年假期的第四天，吃早饭的时候，……我一边吃饭，一边想：过年五天假期过完了，19号就要开始冬训。为了响应D的号召，支援农业第一线，争取今年农业大丰收，我还是去多积点肥，支援人民公社，这样做有两个好处。第一，以实际行动支援农业，对社员们是一个鼓舞，同时也更密切了军民关系。第二，替居民搞了卫生。因小孩在屋前屋后拉了很多大粪，看起来脏得很，我去把大粪捡起来，给居民把地扫干净，这真是一件一举两得的好事，既搞了卫生又积了肥。说干就干，我推着手推车，拿着铁锹和粪筐，走到了望花区北后屯，看见了工人住宅的屋前屋后有很多一小堆一小堆的粪便，我便立刻捡了起来。……到了下午2点钟，我捡了满满一车粪，送给了望花区工农人民公社。人民公社的负责同志们都很受感动。……”

以下分析基于如下常识及假设：

1.成人每次排便100～300g重，考虑到风干、遗漏等因素，平均按每砣粪便150克计;儿童减半为75克。

2.部队过年假期期间早8点吃完早饭并出工。

3.辽宁过年期间正是寒冬季节，下午5点天黑;气温均在零下10几度，绝大部分粪便是冰冻在地上的。

4.雷锋所用的粪筐最大载粪量为60斤。

5.在平均负重30斤最高负重60斤且一边步行一边寻找目标的情况下平均步行速度为每秒1米。

6.满满一手推车的粪便为300斤(辐条式双轮手推车最小满载重量为500公斤，既1000斤，这里按300斤算)。

7.雷锋捡粪的过程中没有走任何冤枉路，即每次都由空筐开始，当到达积粪堆时刚好捡起最后一砣。

8.放下粪筐停下脚步用时2秒，铲起冰冻的粪便并装进粪筐用时8秒，背起粪筐迈出脚步用时3秒。即雷锋每铲起一砣冰冻的粪便用时13秒钟。

9.辽宁的冬天，室外的粪便是“捡”不起来的，必须用力铲，甚至用镐刨!

10.雷锋捡粪时没碰到过拉稀坏肚子的粪便，或者碰到了也无视。

第一次，1960年过年初一初二：

“初一初二那两天我一共捡大粪600来斤”，平均每天300斤。假设这300斤粪便里成人和儿童的粪便各占一半，且雷锋早8点开始捡粪一直捡到下午5点天黑，一共9小时不吃不喝不休息。

设300斤粪便一共是 X砣

则：(X/2)*150+(X/2)*75=300*500

X=1333.33砣

捡粪动作需时：13秒/砣*1333.33砣=17333.33秒，约等于4.82小时

步行时间：9小时-4.8小时=4.18小时，即15048秒

则每发现一砣粪便用时：15048秒/1333.33砣=11.29秒

如果假设4成立，则雷锋每走11步就有一砣粪便!

第二次，1961年过年初一：

“今天是古历大年初一，全连的同志都高高兴兴地到和平俱乐部看剧去了，我呢?为了在过年期间给人民做一件好事，吃过早饭后，我背着粪筐，拿着铁锹到外地拣粪，大约拣了300来斤粪，我送给了抚顺望花区工农人民公社，……”

这次和第一次类似，粪量也相同。这次雷锋说明了使用的工具是粪筐和铁锹，并且“送给了抚顺望花区工农人民公社”，遗憾的是雷锋没说明捡粪的地点到花区工农人民公社的粪点有多远，如果比较远的话，除去5趟送粪的时间(一共300斤，每筐60斤)，雷锋捡粪时可能就要每走8、9步就有一砣屎!

第三次，1961年过年假期的第四天：

“说干就干，我推着手推车，拿着铁锹和粪筐，走到了望花区北后屯，看见了工人住宅的屋前屋后有很多一小堆一小堆的粪便，我便立刻捡了起来。……到了下午2点钟，我捡了满满一车粪，送给了望花区工农人民公社。”

这次和前两次不同：1.这次雷锋有针对性地捡小孩的粪便(“因小孩在屋前屋后拉了很多大粪，看起来脏得很”;“有很多一小堆一小堆的粪便”);2.雷锋用了手推车;3.明确地说明了结束的时间在下午2点。


依据雷锋前两次捡粪的粪量，以及这次对粪点的事先摸底了解，并动用了公家的运输工具手推车来判断，这次的粪量肯定不会少于前两次，如果用粪筐就可以的话，雷锋绝对不会动用公家的运输工具。因此推断此次粪量大于300斤，这里按300斤算。

假设雷锋早8点开始捡粪，不吃不喝不休息一直捡到下午2点，一共6小时。

设300斤粪便一共是 X砣儿童粪便

则：X*75=300*500

X=2000砣

雷锋共用时：6小时=21600秒

则平均每砣粪便用时为：21600/2000=10.8秒。

雷锋每铲起一砣冰冻的粪便并装进粪筐用时8秒，则雷锋找到下一砣粪的时间为10.8-8=2.8秒，这么短的时间只能说不是在找了，这里的粪是一堆接着一堆、一砣接着一砣!

雷锋“同志”啊，你这哪里是在捡粪?你分明是在粪坑里!

抗日战争，国军的作用被刻意忽略，共军的作用是否被夸大？
国民党有渣滓洞，共产党有没有相应的地方？
西安事变，是不是共产党的政治阴谋？
张学良，整个抗日过程中，有何积极意义？对东北被占领应负多大责任？

中國近代史最大的謊言：抗日戰爭
如果說，共產黨的歷史完全不可相信，又為何要對所謂的南京大屠殺深信不疑？
蔣介石的野心驅使其發動對日戰爭，為了達成目的，於是編造出日本侵略的漫天大謊
而後中國共產黨奪下了中華民國的地盤，出於維護統治的需求，只有繼續將這個謊言發揚光大...

遠東近代史三講（一）

把這個線索理清了，你才能夠真正理清中國革命史。因為中國革命史實際上是一個俄羅斯套娃一樣的結構，它由很多層不同的謊言所籠罩。第一層謊言就是，聯共（布）黨史搞的那套共產主義革命的謊言，你把這一層謊言揭掉以後，並不是謊言的結束，在這個謊言背後，還有一層國民黨編的謊言。有很多人在揭穿了共產主義的謊言，發現共產黨其實是共產國際派的一個顛覆勢力以後，然後他們就會變成中華民國的信徒，相信中華民國原先是存在的，只是被共產國際和共產黨顛覆了，本身是存在的。但是這也不對。因為中華民國只是這個俄羅斯套娃的第二層。

二十世紀遠東的博弈 — 日本與蘇聯（三）

泛亞主義者主要是民間的理想主義者和軍部的人，他們是一批冒險家和探險家，也包括大批的軍人，像頭山滿、犬養毅這些人，可以說國民黨就是泛亞主義者扶持起來的。如果按照外務省的意見，那麼國民黨能不能推翻大清是很成問題的。孫中山窮途末路到處找革命募捐的時候，是黑龍會給他錢，是日本浪人給他保鏢；康有為要暗殺他的時候是日本浪人救了他；大清要捉拿他的時候，日本浪人保護了他。日本的泛亞主義者養活孫中山的同盟會和革命黨，就像母親對待孩子一樣一口奶一口奶的把他養大，沒有黑龍會和日本右派，國民黨早已經餓死過N多次了，孫中山的白骨都不知道被三合會的黑手黨扔到哪一個美洲城市的地下水道裡面去了。

從他們角度來看，國民黨卑鄙的背叛了他們，投靠了蘇聯那一邊。黑龍會的宗旨本來就是解放亞洲的兄弟，日本是個老大哥，已經在亞洲第一個解放了自己，現在他本著理想主義的情懷解放他在亞洲大陸的窮兄弟，國民黨是他們的小兄弟，應該團結起來把俄國人趕到黑龍江以北，把解放亞洲的事業進一步推向前。但是你居然要投靠蘇聯，反過來對付我們，這個背叛是再卑鄙不過了。但是即使在這種情況下，日本的官方仍然極其冷血極其不負責任的推行他的國際協調政策，念著他那一套「國際條約神聖不可侵犯，中華民國領土神聖不可侵犯，我們要遵守國際條約，尊重中國的領土完整」。與此同時國民革命軍一路推進，一路殘殺日本的僑民，收回租界，破壞日本的條約權利。最糟糕的是，現在他們掌握了一種蘇聯發明的新方法，就是說，可以利用群眾運動來辦事。如果大清或者北洋的軍官或者政府去侵犯、撕毀了條約，那麼列強可以興師問罪，你們簽署了條約怎麼能不算話呢？

但是如果是革命群眾呢，像是沙基慘案那樣，幾個俄國軍官領導一些槍藏在衣服底下的革命群眾圍攻英國警察，你說英國警察他就像現在在伊拉克的美國士兵和以色列士兵一樣，你是打呢還是不打？你要是不打他，那些人肯定行使革命的暴力把你給做掉了，然後順便就像收回九江漢口英租界一樣，把你得到的租界也收回了。但你要是打了怎麼辦？那就像是五卅慘案和現在中共的情況一樣，你只要打了，保證會有很多左派媒體破口大罵：帝國主義又在鎮壓手無寸鐵的平民百姓了。但是你絕對可以相信，真主黨所武裝起來的那些遊行示威群眾絕對不是什麼手無寸鐵的平民百姓，以色列士兵只要敢讓他們進入自己十米以內，保證自己就會沒命了，不先殺他們，他自己保證就沒命。阿富汗的美國軍隊如果不趕緊放倒進入自己勢力範圍的穆斯林的話，那些「手無寸鐵的」、「熱愛和平的」穆斯林絕對不會像是衛報的記者說的那麼可愛的。蘇聯軍官和國民黨和共產黨黨代表武裝起來的革命群眾只要進了租界或者是進了日本企業，絕對不會把它們重新交出來。不僅如此，即使日本僑民的人身安全也得不到保證。

像濟南慘案那一次，國軍士兵和暴民大量的殘殺日本的僑民和強姦日本婦女，他們留下了許多照片。之所以能夠留下來是出於陰差陽錯的緣故，是因為我們國家的教科書編纂者為了證明南京大屠殺是日本人的罪行，把這些照片搜出來，放進了中學歷史教科書，宣佈這些被中國人殺害的日本人是被日本人殺害的中國人，以此作為控訴他們的罪行，來頌揚自己。但是問題在於這些照片是登在日本報紙上的，而那些報紙，很不幸的，沒有被美國轟炸機全部燒光，所以這就變成了二十一世紀遠東歷史學家的一次重大笑話。

儘管幣原和若槻首相暫時還能維持他的權力，但他們的權力基礎顯然是在不斷的削弱，尤其是在張學良決定歸附蔣介石以後。儘管我們教科書說張學良歸附蔣介石是中國反動勢力的一次大團結，但在日本角度上看，這意味著亞洲大陸的徹底赤化。從他的角度來看，國民黨和蔣介石的糾紛實際上跟真主黨和哈馬斯的糾紛是差不多的。如果你問以色列，真主黨打倒了哈馬斯，是不是反動勢力的一次重大勝利，以後以色列就可以安心睡覺了？以色列肯定會說：見鬼，這兩個都是我們的敵人，而且都是伊斯蘭極端分子、第五縱隊。從日本的角度來看，國民黨打倒了共產黨對日本人沒有任何好處，也就是相當於是哈馬斯打倒了法塔赫，阿拉法特滾蛋了，對日本人沒有任何好處，國民黨和共產黨一樣，也是充滿了蘇聯間諜的一個窩點，國民黨的國母宋慶齡本人就是當時中國境內的第一號匪諜，其他的就不用說了。駐守華北的整個西北軍一向都是依靠蘇聯人來養活的。像張克俠，他加入共產國際的時間比周恩來還要早一點，而且資格更老一些，更受信任一些。像瞿秋白這些人，他是首先加入俄國共產黨，然後才加入中國共產黨的。像虞洽卿這些人，他們是俄國共產黨員，但是從來都不是中國共產黨員。張學良是企圖加入蘇聯共產黨，被斯大林趕出來以後，退而求其次，在走投無路的情況下才加入中國共產黨的。這就是當時的基本政治格局。

你可以想象，日本在這種情況下，他是不可能信蔣介石的。他跟蔣介石進行的歷次談判中都包括有聯合防共的要求，而蔣介石一向不接受。照我們的歷史教科書來說，這證明瞭蔣介石是多麼的反動，是法西斯的一個幫凶。其實恰好相反，日本之所以提這些條件，就是因為他不放心蔣介石，他知道蔣介石身邊有無數的共產黨員，也看到蔣介石沒有胃口要清洗他們，他們懷疑蔣介石本人的立場問題。他的意思是，你跟我合作是可以，但是你首先要把你身邊的和黨內的共產黨人給我清洗出去，這樣我才能放心跟你合作。但蔣介石每一次都不乾。而且這一點不能解釋為被蒙蔽。從蔣介石和宋子文他們組織軍統的過程中你就可以看出，徐恩曾他們基本上是不可能不知道錢壯飛跟共產國際的關係的。但他還是要用這些人，因為照國民黨當時的想法，他仍然認為自己是個反帝反軍閥的政黨，他的主要敵人是張作霖和英帝國主義。共產黨儘管也是他的敵人，但照他看來，在目前這個鬥爭階段仍然是可以合作的對象。這一點也並不離奇，像土耳其的國父凱末爾立國當時，也曾經跟蘇聯聯合來對付英法帝國主義，只不過他在時機成熟以後也搞了一次土耳其式清黨，把蘇聯人給趕出去，反過來跟英法簽訂附屬條約，那是1939年的事情了。

如果蔣介石也肯那麼做的話他不一定會滅亡。但是他對第一階段的估計太長了。他認為在現在這個階段，帝國主義仍然是主要敵人，個別的運用幾個能幹的共產黨員，只要沒有超出他能夠控制的範圍，危險不大，至少我們要把帝國主義趕出中國，完成中國統一以後我在整體上來跟共產黨算總賬。他肯定也是打的是凱末爾這個主意，因為二、三十年代的國民黨是公開的把土耳其當作自己的師父，公開主張按照土耳其那種路線改造中國的。這個改造策略就很明顯是，像蘇聯算計他一樣算計蘇聯，蘇聯是想利用國民黨把共產黨放進來，然後中國完全赤化以後把國民黨踢出去。國民黨其實也想是，利用蘇聯和共產黨的力量把帝國主義趕出中國，等他統一了中國以後，再學凱末爾的榜樣，反過來把蘇聯和共產黨做掉的。這就看是誰最心狠手辣，誰的策略最高明瞭。

在抗戰以前，蔣介石還有理由認為他這種左右逢源的辦法是正確的。他二、三十年代的時候，軍統剛剛組成的時候，它的主要目的並不是對付共產黨員。這方面，共產黨的材料是不可信的。你從徐恩曾當時開始安排的這些任務就可以看出，軍統剛開始成立的時候，第一批主要敵人是租界的帝國主義者和國民黨無法控制的東北。當時東北還是張作霖那一輩人控制的地方，張學良還沒有開始改變立場。北伐的主要目的就是奉軍和上海的帝國主義者，這兩塊地方都是國軍沒有力量直接進去的。沒有力量直接進去就只有採取他們從蘇聯師傅那兒學的辦法：派秘密警察、派顛覆分子暗中潛入進去。但是國民黨在這方面的人才不夠多。誰最擅於搞地下活動呢？除了共產黨員還能有誰呢？儘管任何公開承認自己身份的共產黨員很可能是要殺掉的，但是，像錢壯飛這樣擅於搞滲透活動的人才實在是不可多得。如果沒有錢壯飛的話，被吹得神乎其神的軍統很可能根本進不了東北；如果軍統當時沒有進到東北，進入不了張學良的身邊的話，張學良會不會易幟還很成問題呢。

國共兩黨雖然在南方掐得一塌糊塗，但在東北對付奉軍老人這方面立場卻是完全一致的。如果沒有他們在奉軍內部搞的一系列活動的話，張學良和他周圍的新派人士很可能像是以前的郭松齡一樣被老派的將領和楊宇霆給做掉了。張學良之所以能夠勝利，勝利以後之所以能夠異乎尋常的改變他在國內國外的整個路線鬥爭中的政策，用他自己的新派去取代老派，結果一直搞到喪失東北基地，這裡面都跟錢壯飛和徐恩曾負責的東北工程關係極大。這一點到目前為止仍然是歷史上的重大盲點，原因很簡單，就是國共兩黨都不想揭露出來。共產黨分裂國民黨的部分，國民黨是肯定要揭破的。但是這一方面的問題恰好是國民黨共產黨共同算計張學良的做法。所以他們誰也不願意揭破。但是這方面的痕跡實在是太明顯了。張作霖最初的時候並不是很想跟蘇聯翻臉的，他很想根據奉俄協定跟蘇聯維持像俄羅斯過去那種關係。但最後不得不翻臉，就是因為蘇聯不斷的按照他的一貫做法在奉軍內部搞策反工作，通過中東路、白俄僑民之類的傳播媒介，在東北軍的將領中安插自己的人。兵權是張作霖的命根子，如果容許他這樣長期搞下去，過二十年以後東北軍也要變成紅軍的一個分支了，所以他非得要跟蘇聯翻臉，非要殺人不可。

殺人以後，幹掉李大釗和其他人以後，他跟蘇聯再次交涉的時候，交涉的內容也是很有意思的：他最主要的要求不是領土要求，不是中東路的糾紛，不是財政方面的要求，也不是白俄，他很願意犧牲白俄的，主要的要求是，他堅決要求蘇聯無論如何要停止對奉軍內部的滲透工作。如果這一點做不到的話，談判什麼都沒有用，沒有奉軍，他張作霖就什麼也不是了。儘管張作霖本人清理共產黨員做得很成功，但這件事情完全壞在他兒子張學良手裡面了。事情糟就糟在是，奉軍內部的新舊兩派一向是有裂痕的：舊派以楊宇霆為領袖，是忠於老帥的；而新派以張學良和郭松齡這對兄弟為代表，覺得老一輩的東北軍將領思想太陳腐了，他們在北平見過大世面，年輕人比老人更會辦事，希望擁戴少帥，做一番大事業。郭松齡兵變其實就是後來九一八事變一次預演。郭松齡差不多就是張學良的化身，他之所以能夠調動許多奉軍部隊，也就是因為這是張學良交給他的。但是張作霖父子情深，他殺得了郭松齡，卻沒辦法對付張學良，最後還得把天下交給張學良。而張學良一旦勝利，乾掉楊宇霆那些人，實際上在東北內部就等於是郭松齡贏得了死後的勝利。張學良一旦贏得勝利，就會做出郭松嶺當年打算做的事情，他要把奉軍改組為東北國民軍，跟馮玉祥稱兄道弟，站到蘇聯和國民黨一邊來，摧毀舊勢力。張學良一旦幹掉了東北的舊勢力以後，他馬上就跟蔣介石聯盟，帶兵進關，加入了國民革命軍，實行東北的全面易幟。這就意味著日本在遠東的條約權利的全線崩潰。

就日本國內的角度來看，這就是證明瞭幣原外交的徹底破產。無論你怎麼樣對中國人好，他們都不會遵守諾言的，他們無論如何都會把你趕出滿洲。如果說是趕出內地，日本人還可以不在乎的話，把你趕出滿洲這一點，日本人是絕對不能容忍的。從日本人角度來看：第一，滿洲根本不是中國本土，滿蒙一向是中國的敵人。當年汪精衛和孫中山、章太炎他們在東京鬧革命的時候，每天都向日本政府跪求，請求日本人解放他們，因為我們華夏民族是宋人和明人的後代，跟朝鮮人一樣，跟你們是親兄弟，被滿洲人和蒙古人欺負了這麼多年，走投無路，只有指望你們日本人派出王師來拯救我們了。這些宣傳對日本人來說是記憶猶新的。現在你國民黨再來說是東北和蒙古是你自古以來不可分割的一部分，他們不可能想不到辛亥革命當時孫中山是怎麼樣苦苦哀求，只要日本人肯給他區區幾百萬元援助，解他的燃眉之急，他願意把整個東北全部奉送給日本的。

第二點更重要，就是，張學良那種政策名義上是引進了國民黨，實際是引進了蘇聯。不僅是在東北，在整個華北，國民黨的組織建立的時間比共產黨更晚。可以說是，如果說在華南，共產黨還要通過寄生國民黨的方式擴張勢力，那麼華北就恰好相反了。如果大家去查黨史就可以發現，華北的國民黨組織是共產黨幫助國民黨建立的。在共產黨幫助國民黨建立組織以前，國民黨除了在北京、天津的幾個大城市以外，在整個廣大的北中國內地一個黨員都沒有。北方之所以有國民黨黨組織是共產黨的功勞，東北也是這樣。東北是以地下黨組織滲透的方式建立國民黨黨部的。而國民黨，說老實話，願意做地下工作的國民黨人，十個有七個都是共產黨的地下黨。真正的三民主義者，沒有幾個願意離開南京和上海的，願意到艱苦地帶到前線去拋頭顱灑熱血、到軍閥的第一線去、打入黑幫內部去、傳播黨義這種人，就憑他那種傳道的熱忱你就要高度懷疑他是不是共產黨的地下黨了。東北的共產黨組織，如前所述，是我們親愛的錢壯飛同志 (周恩來同志的老戰友)建立的，所以張學良後來東北搞的國民外交是由什麼人負責指導的，指向什麼樣的方向，就不用說了。

這一點有沒有糊弄到蔣介石不好說，但他肯定糊弄不了日本人。日本人對中國的情況是最瞭解的，比誰都瞭解。南京事件當中，外媒報刊的宣傳還是說是什麼什麼，國民革命軍搞義和團什麼的，殺害外僑，群眾排外。但是日本外交部的報告，已經把共產國際駐南京的每一個代表的姓名、住址、資金來源都給列出了。蘇聯駐華使館的哪一個武官，在哪一年，某年某月某日下達訓令，命令南京地區的共產黨代表在什麼什麼時候槍殺外僑，然後，通過輿論導向，把責任引向國民革命軍身上，引起蔣介石和國民黨跟列強不可避免的衝突。這些方面的材料，西方列強還不知道，國民黨還不知道的情況下，在20年代當時在不到一年的時間裡，日本人已經全都知道了。從日本的角度來看，幣原外相已經知道這些明擺著的顛覆材料居然還要採取姑息縱容政策，實在是不可原諒，對帝國利益是極度的不忠。現在這一套把戲又在東北上演，儘管國民黨可能被瞞住，西方人可能不明就里，外圍群眾並不知道，但是日本在東北的情報組織是經營多年、老謀深算的。他們連南京的事情都能夠查的出來，錢壯飛他們在東北搞的那些事情他們不可能查不出來，他們不可能不知道張學良自鳴得意搞出來一個東北國民外交協會的偉大主持人，現在這一點已經不是什麼了不起的秘密了，這個偉大主持人的名字叫閻寶航。你只要說出這個名字，我想多餘的解釋都是不必要的了。國民黨和張學良在30年代初期在東北即將推行的政策，將會是怎麼樣的，將會有什麼樣的結果，蔣介石不知道的事情，我們都應該已經很清楚了。

在這種情況下，你很容易理解為什麼九一八事變會發生。九一八事變同時達到兩個目的。他把幣原外相、若槻首相和那些靠不住的不敢冒險的外務省相關官員全都趕出來。從日本角度上，這是個亡羊補牢的事情，本來在共產革命滲入中國以前你們就應該當機立斷了，現在已經到了扁鵲所說的話，是寇入深矣、病入膏肓的時代，你們再不當機立斷，整個東亞就要完蛋了。當時滿洲國建立的時候有個口頭禪就是，只有日本才能夠阻止共產勢力的南下，沒有日本，整個東亞大陸就要完全赤化。這句話連美國人都不相信，後來美國人資助蔣介石的時候也絕對不相信。但是從蔣介石倒台以後，歷史發展來看，其實日本至少在這一方面是對的。當然他們也是出於自私的目的，自私的帝國主義擴張的目的。但是，你得注意，眼光最敏銳的人就是自私的人，因為外圍群眾不可能有這樣的興趣去瞭解具體的情況，因為跟他沒關係，他也不會損失一毛錢，他憑什麼要把這事情搞清楚？只有利益相關者的眼睛最銳利，嗅覺最敏銳。日本人之所以能夠在這方面比美國人更加先知先覺，原因很簡單，美國人在東北沒有利益，他只要抽象的講一講，同時打倒帝國主義和共產主義，要自由要民主，既不要共產主義又不要殖民主義之類的響亮的口號。當然沒有具體的利益，他也不想瞭解什麼。而日本人有具體的利益，他非要瞭解具體情況不可。所以他們瞭解的情況是最清楚的。

九一八事變是一個轉折點。在九一八事變以前，東亞國際體系是在明顯的崩壞之中，但是主要破壞者就是蘇聯和國民黨：第一個是蘇聯，蘇聯野心最大，他要整個吃下來，他的滲透範圍包括整個東亞；國民黨的野心比較小，他只要撕毀北洋政府簽訂的各個條約，把中國本部和滿蒙這些邊區地帶重新統一起來，建立一個不受帝國主義左右的新中國就滿意了。但這一點肯定要犧牲清末和民初簽訂的所有條約。日本人在整個20年代都是跟著英國人的屁股走的，採取的是維護條約的政策，這主要是出於外交官的慣性：第一次世界大戰以前，日本在外交上之所以能夠節節勝利，主要就是因為通過英日聯盟跟定了英國的緣故；他在第一次世界大戰以後，大英帝國勢力不斷衰退、英國人不斷撤退的時候，仍然是根據過去習慣，死死的跟著英國人走，結果錯過了他干涉亞洲大陸的最好機會。

從日本的角度來看，少壯軍人的暴起趕走了這些老邁的昏聵的自私的外務省的官僚實在是一件大好事。如果讓這些官僚繼續胡搞下去，那麼英國人願意作死你也跟他作死，英國人願意把整個中國交給赤化分子，你也願意這麼幹，英國人交出東亞以後他們可以回歐洲，日本人往哪裡去？玩到整個亞洲大陸赤化以後，還能有日本人的位置嗎？無論如何，日本人無論出於帝國主義的目的，還是反對蘇聯和共產主義的目的，他都必須強化對亞洲大陸的干涉，這才是九一八事變的真正背景。九一八事變的長期後果就是，他徹底打破了國民黨不付任何代價就能夠重新恢復大清帝國版圖的企圖。事實證明，打破條約體系是可以的，但是仍然必須要由鮮血來換。東北是日本人在日俄戰爭當中用鮮血換來的東西，大清是搭便車，要日本人打敗了俄國人以後免費的還給你了，所以你在東北只能享有一個名義上的主權，實際上的權力全在日本人手裡面。你要想把名義上的權力變成實質上的權力，最後你仍然需要流盡自己的血才能夠做到這一點。大自然沒有免費午餐這件事情。

國民黨的失敗就是蘇聯的勝利，因為東亞條約體系瓦解的過程中間，舊有的、維護條約的像吳佩孚之類的都漸漸的垮台，他們的土地和利益被三個條約破壞者所瓜分。三個條約破壞者就是剛才介紹的：蘇聯和附屬蘇聯的共產黨、國民黨和他的大中華民族主義勢力，以及日本人。今後，三十年代初以後的東亞就要在這三個條約破壞者之間進行交手了。而國民黨在遭到重擊之後，發現自己完全站不住腳，就一步一步的走向了聯合蘇聯反抗日本的政策。應該說蔣介石和孫中山一樣，最初也是謀求西方列強支持的，但他們也很清楚的發現，列強既然在亞洲遠東的利益不大，就會變得越來越不願意干涉遠東事務。張學良遊歷歐洲，在各國都碰了一系列釘子以後，最後發現還是只有回到蘇聯那兒去，申請加入蘇聯共產黨。只有蘇聯才有可能趕走日本，讓他回到滿洲。其他任何歐洲國家都根本不想管東亞的事情，甚至有打算和日本人做交易。美國人雖然口頭上譴責日本，但實際上執行的也是孤立主義政策。能夠不僅用口頭譴責日本，還能夠用現實的真金白銀和武器來反對日本人的列強只有蘇聯。

這個發現並不僅僅屬於張學良個人。雖然蔣介石嚴厲的譴責張學良背叛了他，但是蔣介石其實是在更高層次和更大範圍內重復了同樣的政策。他之所以不把江西的紅軍斬盡殺絕，其實也是為了將來聯合蘇聯抗日的時候需要留一個見面禮。這一點連陳誠都看出來了，陳誠和李宗仁都注意到，蔣介石在江西剿共的時候，軍事部署是很奇怪的，好像是存心留一個出口讓共產黨跑掉似得。從蔣介石的角度來看，把共產黨的東南部分 — — 靠近他勢力的核心部分趕出去，趕到靠近蘇聯的邊界地帶是很有好處的：第一，這些人如果到了蘇聯和日本勢力交錯的地方，比如是在外蒙古的邊界上，他很可能引起蘇聯和日本的衝突，蔣介石就希望蘇聯和日本打起來；第二，讓他們到了西北以後，一路上經過的那些地方軍閥的轄區，把這些地方軍閥給打垮了，然後蔣介石可以跟在他後面摘桃子，如果沒有這個摘桃子的過程，將來國民政府能不能夠遷到重慶還是很成問題的事情；第三就是，將來他跟斯大林談判的時候，可以跟斯大林做交易，你看，我沒有把共產黨斬盡殺絕，我留下了相對的餘地，而且如果斯大林願意支持我抗日的話，我還可以把最貧困落後，我自己也不怎麼想要的西北割讓給你們，把西北交給蘇聯，然後蘇聯幫助我們從日本手裡奪回東北。這在他看來是非常合算的一個如意算盤。正是在這個如意算盤的基礎之上，1937年的抗戰才能夠展開。

從日本的角度來看，盧溝橋事變完全是中國方面挑起的。就像現在中國駐柬埔寨的聯合國軍中的人員遭到紅色高棉的襲擊一樣。有身份不明的武裝人員襲擊了聯合國維和部隊的中國部隊的銀行，聯合國部隊正在向柬埔寨王國政府提出嚴正交涉。上述這句行話，如果把中國換成日本的話，就是日本在盧溝橋事變以後的基本立場。日本人不知道事情是誰搞的，但是他的人遭到了襲擊，很沒有面子，他要求中國方面提出解釋。蔣介石知不知道，宋哲元知不知道，這不好說，張克俠、周恩來同志肯定是知道的。西北軍的情報工作一直是他們經營的。但是蔣介石即使不知道什麼是真相，但是他的處理方法仍然是有極大的回旋餘地的。他完全可以重演塘沽協定的一幕，尤其是在宋哲元根本不想打的情況下。宋哲元的立場是，不准中央軍開進保定。他對蔣介石也是很有理由不信任的，他知道中央軍無論是為了剿匪 — — 也就是剿共也好、還是在抗日也好，無論打什麼旗號，只要開進了你的地盤，你想再把他們趕出去，這個困難比波蘭人和東歐國家把蘇聯的友好援助部隊趕出去一樣困難。所以只要他還能夠做得到，他是盡可能的想要請求蔣介石不要援助他的。

這個立場不僅僅屬於他個人。偉大的反共分子、堅定的抗日英雄閻錫山同志，同盟會的老會員、辛亥革命的英雄、政治上絕對正確，採取的方法也是一模一樣。共產黨打過來的時候他也是懇求蔣介石，不是懇求蔣介石趕緊來援助他，而是懇求蔣介石千萬不要援助他，他完全能夠把共產黨搞定，但是如果國民黨也開進來的話，他不知道怎樣才能把他請出去。在這種情況下，只要蔣介石願意採取息事寧人的政策，那麼其實宋哲元和西北軍是很容易跟日本人再搞第二個塘沽協定的，在這種情況下他們能夠維持華北的割據狀態，把蔣介石拒之門外。如果真的抗日打起來的話，那麼他們都要變成中央軍的俘虜了。這個前景是很明顯的。所以即使盧溝橋事變是我們親愛的周恩來同志和張克俠同志製造出來的，他是放了一把火，這把火能不能夠燃燒起來，並不是取決於周恩來同志，而是取決於蔣介石同志。是蔣介石決定要它燃燒起來，而且也是蔣介石決定這把火不應該僅在華北燃燒起來，而且還要在上海燃燒起來。

上海是列強關注的地帶。照蔣介石的如意算盤，如果在華北打起來，列強可能像在東北一樣不管不問；但是在上海打起來，列強應該是不會不管不問的。列強幹預了，那麼他就會得救了。結果他沒有想到，在上海打了三個月打到全軍覆沒的時候，列強仍然遲遲沒有進行干涉，而且緊接著歐洲戰爭也就爆發了，列強自顧不暇，已經不可能再干涉遠東形勢了。這個致命的誤判毀了國民黨，把它在30年代積累下來的全部資產都消耗的乾乾淨淨。可以說，犯了這個賭徒式的錯誤以後，蔣介石實際上是已經「死了」，以後他所做的一切都是在吃老本和垂死掙扎。但這件事情你也不能說是蘇聯或者共產黨的陰謀格外的聰明，這只是一個試探性的行動，像共產黨在亞洲和非洲各地搞這樣的試探性行動多了去了，能不能產生效果關鍵還是在於你自己怎麼處理的，你自己能不能夠沈得住氣才是最關鍵的問題。以色列人在同樣的情況下一般都是能夠沈得住氣的。

抗日戰爭一旦開始，就產生了兩種效果。第一，在中國內部，各路地方軍閥現在走投無路，注定要變成蔣介石的俘虜了。閻錫山無論怎麼樣老謀深算，還是無法阻止國民黨和共產黨的軍隊同時開進了他好不容易看守了多少年、專門修窄軌鐵路來保護的山西省。以後他就走投無路了，他只能在國民黨和共產黨之間選擇其一。最後他無可奈何還是選擇了國民黨，因為他畢竟是辛亥革命的元勳，再加上共產黨通過犧牲救國同盟會又成功地拐走了他不少的軍隊，他對共產黨有切膚之痛，相比呢蔣介石可能還算是比較老實的一方。但是這個格局是一個比較小的格局，在更大的格局上，正如宋哲元和閻錫山變成了蔣介石的俘虜和人肉盾牌，蔣介石也變成斯大林的俘虜和人肉盾牌。抗戰一旦爆發，列強無力干涉遠東的局勢一旦很明顯，蔣介石唯一的希望和依賴就在蘇聯頭上。只要他跟蘇聯結盟，那他不可避免的要重新採取所謂的第二次國共合作。

第二次國共合作，這意味著國統區為周恩來同志重新打開大門，八路軍代表處重新回到了重慶。經過這番經營以後，如果說是，1936年的匪諜還以西北軍和桂粵兩軍為中心的話，那麼1946年的匪諜已經遍布了國民政府的每一個重要部門了，最重要的是，包括幾乎全部的情報工作。這一點倒不是國民黨特有的弱點，我們必須承認，資產階級人士是不大會搞情報工作的。當特務需要有一種特殊的心態，好像是，比較富裕和體面的人不容易把自己搞成那個樣子，是需要出身比較低下的人才能幹這種事情的。不僅是國民黨，連美國都是這樣的，美國在第二次世界大戰以前是根本沒有任何情報機構的。照史汀生陸軍部長充滿紳士風度的高尚宣言，就是說，如果你是個紳士的話，你是不會想要去偷拆別人的信件的。但是如果別人偷拆你的信件，你怎麼辦？這位紳士沒有提出任何解決辦法。等到珍珠港事變發生以後，他就很無可奈何的發現美國的信件早已經被別人給偷拆了個遍，於是非得成立戰略情報局不可。

美國成立戰略情報局的經過跟國民黨成立軍統的經過非常相似。其相似之處就在於，除了局長以外，第一批核心工作人員和最能幹最出色的情報人員全都是地下黨。要說國民黨後來完蛋，到底是重慶那些共產黨地下黨員發揮的作用大還是華盛頓的地下黨員發揮的作用大，這是很難說的。真要從格局上來說，恐怕是後者發揮的作用更大。因為這些人中間包括一些非常重要的人物，例如美國當時的財政部長懷特。蔣介石一直到死，始終搞不清楚羅斯福、杜魯門和馬歇爾為什麼如此殘酷的戲弄和虐待他，但是如果他知道戰略情報局是怎樣建立的，國務院在戰時搞統一戰線又是怎樣招收人員的，他可能就會有另外一種看法。如果他真的瞭解這麼多的話，他是絕對不敢在1946年就發動內戰的。因為我們得承認，儘管國民黨把自己描寫的非常委屈，但是1946的內戰是他首先發動的。共產黨只希望能夠割據北方三分之一的土地就滿足了，而國民黨卻認為他可以全部拿下來。

就從這一點你就可以看出，國民黨的情報人員實際上沒有給蔣介石提供任何有效的真實的情報，這些有效的真實的情報估計全都到斯大林和毛澤東那一邊去了。你從毛澤東高度的格局感就可以看得出來，他在皖南事變以後已經精確的預見到了戰後的形勢將會兩極化，而國民黨不會全心全意的站到美國一邊，只要共產黨全心全意站到蘇聯一邊，他就贏定了。他怎麼能夠有這樣高明的見解呢？這一點不能解釋為毛澤東個人的聰明，因為毛澤東雖然是有點聰明的，但是他在1936年前預測國際形勢的時候仍然是非常笨蛋的。照他對斯諾和史沫特萊的說法，他認為墨索里尼是一個很有本事的人，而希特勒則是墨索里尼的一個不成器的弟子和銀樣蠟槍頭。從後來的歷史發展看來，這個評論好像是弄顛倒了。這一點你就可以看出，毛澤東在不掌握情報來源的時候，他判斷國際形勢也是以胡猜為主的。如果他在某些地方判斷形勢非常準確，那麼我們可以合理的猜測，他一定是得到了蔣介石不可能得到的情報的。

在抗戰期間，三方的計劃都在有條不紊的進行。從日本這方面來看，日本人在清朝末年以來就已經提出來、但是被壓抑了很久的泛亞洲主義政策總算可以實行了。這個政策認為：日本雖然搞明治維新，但是這並不表明西方文化是最優越的。西方文化是功利的、現實的、只講利益不講道義的，比起我們高貴的日本文化來說並不是最優越的。我們儘管現在出於形勢要搞明治維新，要加入西方國際體系，但是我們一刻也不能忘記我們最終的目的不僅僅是要解放日本而是要解放所有有色人種。現在戰爭爆發以後，最終撕破了臉，從他們的角度來看，他們已經解放了中國，然後又要通過太平洋戰爭即將徹底消滅整個殖民主義，解放整個亞洲。儘管日本挨了原子彈而且投降了，但是日本國內始終是有戰勝派和戰敗派的爭論。

戰敗派的意思就不用解釋了。戰勝派的意思就是我剛才說到的意思，就是說形式上是屬於投降，那無關緊要，因為日本從明治維新以來長期以來的目的是解放亞洲的有色人種，他打甲午戰爭是為了這個目的，打日俄戰爭是這個目的，打蔣介石是這個目的，打太平洋戰爭還是這個目的。他最終還是達到了目的，他成功的消滅了歐洲人和白種人的霸權和殖民主義。無論未來發生什麼情況，亞洲人民終於獲得解放了。而且日本在將來的適當時期並不是不可能恢復他在東亞的領袖地位。這一點是非常現實的。因為你如果到馬來西亞、印度尼西亞那些地方去，你完全就可以看出，當地的領導核心，就是在二戰時期由日本人扶植起來的那些反殖民主義勢力。昂山素季之所以能有勢力就是因為她爸爸昂山將軍是專門負責給日本人帶路的。

有朝一日，比如說，中日關係在嚴重惡化的情況下，美國對日本鬆綁，日本人重返東南亞的情況下，你就可以看出日本人在第二次世界大戰時期做出的犧牲還真不是徒勞的。當年播下的種子真的在以後是會有收成的。從日本的角度來看，你真的不能以一時的成敗論英雄。泛亞主義者，從日本國內角度來看是目光遠大、敢於犧牲的理想主義者。他們不像外務省那些職業官僚和現實主義者只盯著眼前的蠅頭小利，只講現實利益不講理想。我們不要以為第二次世界大戰是歷史的終結，歷史在任何時候都不會終結。從泛亞主義這角度來講，這只是一個，取得了一項重大成就，也付出了一定的犧牲，在將來這些犧牲還是有回報的。

從國民黨的角度來看，抗日戰爭終於實現了徹底廢除不平等條約的最後目的，收回了所有租界，至少在法理上來講，收回了除外蒙古以外的所有大清的遺留領土。國民黨幾十年奮鬥的理想最後是要瀕臨實現了，新中國的復興迫在眉睫。今後的新中國不再是條約體系中間一個非常次要非常被動的一個小兄弟，而是世界四強之一，跟偉大的歐洲國家一起並列於世界四強之列。為了這一切的美好前景，難道冒一點風險、付一點犧牲不是很值得的嗎。

從蘇聯的角度來看，情況當然是一片大好。現在國民黨已經是他的俘虜了，國民黨處在捷克總統貝奈斯那種地位上，你如果乖乖的跟共產黨搞統一戰線，充當白手套，那麼也許你在戰後還能夠當幾年名義上的聯合政府總統，但是遲早這個聯合政府會落入共產黨手裡面。任何資產階級黨派都會搞聯合政府，但是，只要有共產黨員參加的聯合政府，哪怕是只有一個共產黨員在聯合政府內部，這個聯合政府就只有兩種結局：要麼資產階級黨派發動政變，用麥卡錫主義的手段把共產黨殺光；要麼共產黨發動政變，把資產階級人士全部逮捕和鎮壓起來，實現從新民主主義到社會主義的最終過渡。資產階級各政黨之間是可以長期聯合和和平收場的，但是只要加上了共產黨的聯合政府，最終你只能在這兩種道路中間選擇其一。

從抗戰那個時候開始，其實國民黨差不多已經死定了。他要麼呢，就按照蔣介石實行的手段，把共產黨趕出去，打一場內戰，然後被打垮；要麼呢，他就跟共產黨合作，建立一個捷克和波蘭式的聯合政府，最後的結果，他也可以是，通過和平演變的方式被排擠出去，中國還是會通過某種比較類似東歐的方式，不經過暴力的革命，而是通過短暫的上層政變，變成人民民主國家，把聯合政府初期曾經像遠東共和國領袖一樣發號施令的那些資產階級人士排擠出去。這種結果是無法避免的。只要唯一能夠在亞洲大陸採取實際行動的日本垮台了，而美國人又不願意深入干涉亞洲大陸的事務，那麼上述的結果是一定避免不了的。

國民黨如果打仗的話，他不可能打得過蘇聯、朝鮮和中國共產黨三方聯盟。這個仗是沒法打的：國軍如果打了勝仗的話，那麼共軍就會退到蘇聯控制的大連和金日成控制的朝鮮，在那兒休整好了，裝備好了大連兵工廠給他配備的新式武裝再打回來；國民黨打敗了，那就是一敗塗地，再也回不來了。這種仗你怎麼能打？後來美國在印度支那也是這種情況：如果美國人打了勝仗，那麼越南共產黨就會從容不迫的越過邊境撤到老撾和柬埔寨去，然後美國人要追進去，西哈努克親王就會提出嚴正抗議，全世界都會譴責美帝國主義新殖民主義的罪惡企圖，然後共產黨在柬埔寨建立基地，把柬埔寨政府變成自己的傀儡，然後打回越南，國際輿論就像是睜眼瞎一樣看不見，所有左派報刊都好像認為這是理所當然的。美國人如果打輸了那就是你輸了；如果打贏了，那不算是你贏。這個仗是沒法打下去的。除非他乾脆就直接撕毀國際法，乾脆把印度支那全部佔領了。但是美國人又太講體面，不可能這麼做。所以你無論多麼強大，你肯定是要輸的。在1946年那種地緣政治形勢方面，國民黨無論如何是不可能在東北打贏的。理由就跟美國人在南越絕對沒有辦法打贏一樣。除非你把朝鮮、蒙古和蘇聯遠東部分一起列為戰場，否則你打了再多的勝仗也是白打。

更不要說是日本人通過這次失敗，把他在東北經營的全部工業都送給了蘇聯和共產黨人。當時的滿洲國，是亞洲第一大工業生產國。我好像在其他地方提過N多次，戰敗投降的時候，日本人留下的儲備糧，不是所有儲備糧，就是在現在吉林省東部一個戰備倉裡面留下的儲備糧，夠吃五年。奉天或者是遼寧的飛機製造廠一年可以生產一千多架飛機，而國民黨在內地十八省擁有的所有工廠根本配不齊一輛完整的卡車，要讓卡車開動起來，連汽油和輪胎都必須從印度進口，千辛萬苦的從美國運來，經過加爾各答和駝峰航線運到昆明，然後再運到重慶。整個十八省的資源抵不上小小的一個滿洲領土。他是不可能打贏這場戰爭的。

如果他是一個合理的，像日本外務省官僚那樣，講究利益博弈的理性主義者，那麼1937年，他就根本不應該開戰的。他在那個時候就完全應該在華北建立一個緩衝國，然後全力建設江南，直到在南部建立起一個像樣的工業基地為止。但是蔣介石和日本的泛亞主義者一樣，他們都是理想主義者，不以一時的成敗論英雄，即使他知道了我現在說的所有這一切，他仍然不會認輸的。不要說在當時，1950年他不會認輸，就是在此時此刻，甚至在明年夏天，國民黨連台灣也丟掉以後，他仍然不會認輸的。他認為他負有復興大中華這個超民族共同體的使命，正如恩維爾帕夏認為他有解放全體突厥民族的使命，黑龍會認為自己有解放整個亞洲的使命一樣。一時的挫折是不會使他動搖的。他很可能認為，即使弄到現在這種慘不可言的地步，但是，歷史已經證明他最終是正確了。如果將來中國恢復了統一的話，這個天下，無論執政者形式上是什麼名義，最終都必然要執行他的那種相當於泛突厥主義的大中華主義政策，大中華主義最終還是勝利者。即使整個國民黨為大中華主義做了犧牲，這個犧牲也是值得的。就像日本人戰敗還會認為，即使亡了全體市民，都為反殖民主義事業做了犧牲，這個犧牲仍然是值得的。

像我這樣比較玩世不恭的小人，可能會覺得，你這個犧牲TMD算屁啊，日本人把自己的市民全都送到原子彈下去犧牲了，殖民主義倒是打垮了，但是你自己也垮了，而且解放的那些殖民地國家又不是你的，你嘚瑟個屁啊，你這樣戰勝的話還不如失敗呢。我對國民黨也是這種看法。就算是有朝一日，大中華主義真的如其所願的失敗了，但是國民黨是大陸也丟了，台灣也丟了，什麼都完了，就算將來大中華能夠實現的話，這東西又不是你的，我真不明白你為什麼要這麼激動。我想這大概就是理想主義者和凡夫俗子的差別吧。像我這樣的凡夫俗子在面對這樣的選擇的時候，肯定會毫不猶豫的放棄這種讓我得不到一點好處的偉大理想，但是一個真正的理想主義者，像蔣介石和頭山滿這種人，會毫不猶豫的說，即使是犧牲了國民黨和犧牲了日本本身，只要反殖民主義和大中華主義的目的最終得到勝利的話，那麼我也還是可以含笑九泉的。這種行為叫做什麼呢？這叫做求仁得仁。

所以我們需要正確的認識蔣介石，他是一位真正的偉大人物，絕對不像是共產黨抹黑的那麼醜惡，也絕對不像是民主小清新說的那樣，是一個頑固反對民主、思想傳統的人。他完全知道他自己在做什麼，他認為他在為了一個更加偉大的事業做出犧牲，他雖然犧牲了你們虐待了你們，但是，他也更加徹底的犧牲了他自己。他是一個高尚的人，是一個脫離了低級趣味的人。遊戲的另外兩方，也是高尚和脫離了低級趣味的人。日本人脫離了低級趣味的結果，我們現在已經看到了，也看到他脫離了低級趣味的結果，的確給除了他自己以外的許多人帶來了很多機會和好處。至於共產黨人，他們一直是脫離了低級趣味的人，在斯大林同志的領導之下，成功的把國民黨玩的像一個傻瓜，把日本人多年來含辛茹苦得到的建設成果全都不費吹灰之力的拉到了自己的懷裡面，把世界的主人美國人像天真的小孩一樣玩來玩去，利用美國人作為達到自己目的的工具。

但是，經過了這一系列折騰以後，蘇聯最終還是得到了現在我們所看到的這個下場，非常具有諷刺意義。如果他根本不干涉中國內政，那麼中國在北洋軍閥統治之下，那麼中國對他是沒有任何威脅的。一個四分五裂的、軍閥統治的中國，不會比泰國和緬甸更有威脅力。六、七十年代的衝突是完全可以避免的，蘇聯根本不用兩線作戰，而兩線作戰，照蘇聯人自己的說法來說，加速了蘇聯本身的滅亡。如果他當時，在二十年代不積極干涉中國的事務，或者在三、四十年代不那麼成功而狡猾的算計了國民黨的話，那麼中國無論是在北洋軍閥的統治之下還是在國民黨的統治之下，都不可能給他造成重大的威脅，東方邊境是可以不設防的，他只需要全力對付西線，也許不會滅亡。即使滅亡，也可以多拖一段時間或者不至於滅亡得這麼慘。正因為他的政策成功了，才產生出了毛澤東和跟蘇聯同樣好戰、同樣喜歡到處搞顛覆滲透活動的中國共產黨，這樣一個中國共產黨對蘇聯共產黨造成的威脅，比國民黨、蔣介石和北洋軍閥大得多。但是共產黨也犯了同樣的錯誤，他製造出來的越南共產黨比阮文韶和吳庭艷對他的威脅要大得多了。

所以，大家都走在自己的路上。如果你是一個脫離了低級趣味，願意為了偉大的目的而犧牲現實利益，包括犧牲別人利益、你自己人民的利益和你自己的利益的話，你遲早會得到你應該得到的那種結果的。好了，講到現在這一步，應該已經沒有必要再補充太多的事情了。

如果要真的了解中国历史。建议放下以前所有所学。

中国古代史，史实基本正确，但是马克思的“阶级史观”根本不适用中国传统社会。“封建社会””地主阶级“ 完全是为了共产党执政合法性构建出来的。
污蔑抹黑中国古代政治，让大家认为传统社会政治非常落后，故意抛弃中国宗教和民间信仰，全部打上封建迷信的帽子，解构中国传统道德和信仰。


中国近现代史
结论完全服务共产党执政合法性。
完全不能看，我学的时候就感觉很多事情前后无法连接，根本理解不了事情的缘由。
他有两个逻辑，配合上古代史其实有三个脉络。

1. 中国政治越来越腐朽，在清朝达到巅峰。
2. 近代“中华民族”被外族侵略越来越重，丧权辱国。（仇恨教育，树立民族意识，灌输“落后就要挨打”，树立社会达尔文主义观念，培养战狼。）
3. 各个阶级派别粉墨登场，纷纷失败，只有共产党才能救中国。（五毛达成！）

所有史实，讲述逻辑，因果关系，先后顺序全部服务于上述逻辑。不符合的删，改，换。


世界史
基本就是现代化的逻辑，按照传统“西方中心主义”史观讲述。
但是脉络也不太清晰，选取的材料不够好，依然是以记忆结论为主，并不培养对整个人类历史的感觉。


那我们总的来分析一下。这会导致受教育者：

1. 低估中国传统社会的政治制度、经济制度、文化、宗教。甚至是非常抵触。培养了自卑的心态。其实是一种”去中国化“的教育。
2. 觉得帝国主义亡我之心不死，共产党才是大救星。
3. 认为中国之外就是世界，世界就等于西方。西方之外全是贫瘠，不存在文明。培养了种族主义。
4. 太多了，反正就是脑袋都坏了，我真的不想一条一条写了。

所以题主纠结在具体的历史事实和评价上找错了重点，关键是历史的逻辑和脉络，还有各种仇恨和偏见早就埋在心中。
重要的是重新了解中国古代社会，中国近代社会，西方文明演进，其他文明演进 比如阿拉伯文明、日本文明、非洲文明、印度文明、等等。
毕业了这么多年，我一直在补以前的课，时至今日我依然会偶尔发现自己被骗多年的事情。

最可怕的不是被骗，而是即使知道被骗也知道被骗范围内的知识，而不知道哪些自己不知道。

黄继光“胸膛上被射穿了五个洞”还能战斗

“各方仔细核查”版里说，当黄继光爬到离地堡八、九米处正准备投出手雷时，“一梭子机枪子弹又射进了他的胸膛，”将他的胸膛“射穿了五个洞”。这两位新华社记者显然没有高速枪弹伤方面的知识。他们狠心地让黄继光胸中五弹，然后还要他继续做动作。

以超音速飞行的枪弹是高速枪弹。高速枪弹伤完全不同于同等直径的钢筋刺穿身体所造成的创伤，也不同于手枪等低速枪弹造成的枪伤。美军在朝鲜使用的M1918A2轻机枪，弹丸初速为853.4米/秒。高速枪弹主要以其所携带的动能杀伤受害人。高速枪弹遭遇人体骤然减速时，将其所携带的强大动能释放于人体，造成比弹丸直径大许多倍的严重破坏。

研究资料表明，高速子弹击中人体时，动能在弹丸前端聚集形成一个数倍于弹丸直径的球状冲击波。一颗7.62毫米子弹形成的球状冲击波直径接近于一枚鸡蛋。冲击波高速推进，整齐切断人体组织，受打击的骨骼会碎成小片，脏器被捣成浆状。遇到充满液体的大血管、肝脏、胃部等时，动能还会沿着液体传递。造成脏器爆裂以及远端伤害。这就是有人胸腹部中弹而口鼻喷血的原因。人体骨骼或者坚硬肌体的反作用力还会使弹丸出现拐弯、打横甚至翻滚现象，此时伤害加倍严重。冲击波在离开人体瞬间往往将出口处的较大块组织捣烂喷出。在人体上留下可怕的伤口。

这还没完。当子弹穿过人体而去时，弹道周围组织又将刚刚吸收的动能向体内猛烈扩散，造成类似“爆炸”般的效应。它使人体内瞬间爆出一个比弹丸直径大十几倍的伤腔。该伤腔持续数毫秒，但所造成的破坏几乎与球形冲击波同样严重。就是说，即便子弹从离心脏十几厘米远的地方通过，心脏也可能在瞬间伤腔出现时遭到强烈挤压而破裂甚至被捣烂。子弹速度越快，上述损害越严重。

黄继光在不到十米处被击中，承受的是刚刚脱离枪口，以两倍半音速飞行的高速子弹。此时的弹丸破坏力最大。一颗子弹即足以打烂一个拳头大小的区域，更何堪五颗？位于胸腔内和后部的心脏、主动脉、脊椎等一旦被打坏，人还怎么做战斗动作？

退一万步讲，就算黄继光胸腔等要害器官都逃过打击。开放性气胸也使他不可能继续战斗。五弹贯胸，留下前后十个进出伤口，其总面积大大超过气管的截面积。这意味着他的肺泡完全无法舒张，对全身的供氧终止。加上大量失血，黄继光将在几分钟内因大脑缺氧而休克，再后不久即出现脑死亡。他哪里还可能在昏迷后被“阵阵冷雨”淋醒，然后爬起来扔手雷，然后又被手雷震昏，然后再度复醒，然后看到了后面战友首长，想起祖国亲人，感觉到马特洛索夫在鼓励他等等，然后他爬向地堡，然后转回身向战友“说了句什么”，最后完成“惊天壮举”？

新华社两位记者的奇文证明现场没有发生过“黄继光堵枪眼”的事，他们手头没有真实的材料。无章可循。别无选择只好依靠想像编造。一旦编造的事情超出作者的知识范围时就要出错。两位记者对高速弹伤原理一无所知。编造起来怎能不出错？

不但是两位记者，其他叙述“黄继光堵枪眼”事迹的人也犯有同样的错误。例如万福来，居然告诉别人说，黄继光牺牲后，他注意到黄继光身上7处枪伤“竟无一处流血，地堡前也无血迹。”看来万福来是要人们相信黄继光在途中把血流尽，变成“干”黄继光。堵上枪眼后再打也打不出血了。

这位大爷说法够耸人听闻的。他可能不知道，人不可能以没有血液循环的身体去完成动作。其实远在身上的血流尽之前，人早已因为血压过低而丧失意识了。万福来更应该清楚，“黄继光堵枪眼”故事是不宜多讲细节的。做宣传时泛泛地说一句“黄继光烈士为革命流尽最后一滴血”就够了，根本没有必要添加这种弄巧成拙的细节。但他知识贫乏，听多了革命宣传，竟把“为革命流尽最后一滴血”当真了。以为革命者在身上的血液都放干后还能做动作。于是有鼻子有眼地“亲眼见证”了黄继光滴血不剩而完成的任务的“壮举”。

手雷

各种版本都说黄继光在近距离向敌堡投掷手雷。那距离有多近？有的说不足十米，有的说七、八米。2000年万福来告诉新华社记者说，“在爬到离碉堡五、六米远处，黄继光奋力投出一个手雷。”

普通反步兵手榴弹的爆炸力不足以炸塌地堡，炸地堡必须使用威力强大的反坦克手雷。当年志愿军使用的“手雷”，是苏制一九四三式反坦克手雷。这种手雷内装612克TNT炸药，用爆炸产生的高压聚能来击穿75毫米以下厚度的钢板。它的强大爆炸力会使20米内的无防护人员遭受严重杀伤。但该手雷重1200克，普通俄罗斯人要把它扔出20米并不容易。因此此种手雷也被戏称为“自杀弹”。而黄继光却在近到五、六米距离上使用它。我们不禁要质疑：黄继光怎样在这种手雷的爆炸后依然存活？要知道，他在此前已经胸中五弹，臂中两弹，“鲜血汨汨地流”着昏迷过一阵了。

2003年6月2日中国东北网上刊登一则新闻，说明了100克TNT炸药的破坏力有多大。该则新闻说俄罗斯哈巴罗夫斯克一住宅楼的七楼发生爆炸。“爆炸造成房屋后部混凝土预制板被破坏，八楼和九楼的楼板被毁坏。家俱、门窗的碎片散落在方圆100米的范围内。”“估计爆炸当量相当于100克TNT炸药。”我们知道，九楼楼板离七楼炸点的距离约六米，这相当于黄继光与手雷炸点的距离。但黄继光和炸点之间并没“八楼楼板”挡着，且承受着多出五倍的爆炸当量。请问黄继光身躯的抗爆能力要比钢筋水泥楼板强多少，才能保证在手雷爆炸时不出现躯干破裂肢体断离的后果？即便不被炸掉手脚，黄继光至少要被爆炸气浪向后推出数米远。这个情节怎么没有被“各方仔细核查”到？

更有甚者。在2000年纪念抗美援朝50周年的专题中，《解放军报》的一篇文章居然说黄继光“在抵近敌火力点时连投几枚手雷”。“各方仔细核查”版说黄继光只投过一枚手雷。这已经远超过黄继光身体承受能力了。“各方仔细核查”版没有让黄继光被当即炸死，至少也让他晕过去了一阵。而解放军报更狠，不由分说给改成“连投几枚手雷”，且连晕都不让黄继光晕一下。其根据来自何处？究竟是黄继光有一副钢筋铁骨的身躯，还是那些手雷全都受潮失效，只剩鞭炮般的威力？这篇文章的作者竟是一个什么“军事百科研究部”。我猜它的挂靠单位，应该是总政幼儿园大班故事教研组。

关于手雷，还有一个细节值得探讨。据“各方仔细核查”版，黄继光是在“挺起胸”欲将手雷投出时胸中了五弹。然后他“昏迷了过去”。该文说他在昏迷的时候手还握着那枚手雷。但人在昏迷时能否继续握住东西，我觉得甚可疑。因为现实中的人在昏迷时手中东西都会掉落。如果黄继光在昏迷后也松手的话，这枚手雷就会起变化，使得黄继光无法再使用它。

这种手雷在投出前已经拔掉保险销。投掷者以手握住弹柄，不让贴在弹柄上的保险片弹开。手雷一出手，该保险片即在弹簧作用下弹开，弹柄下部一个套筒也被弹簧推动褪离弹柄，套筒里的两条长1米左右的布条就会伸展出来以保持弹头向前的飞行姿态。与此同时，手雷的碰炸引信也解脱保险进入战斗状态，此时稍有碰撞即引爆手雷。

如果黄继光在中了五弹后松了手（正常情况下会的），那枚手雷会自行弹开，套筒脱落，布条展开，引信进入战斗状态。要么在脱落触地瞬间爆炸，要么在黄继光醒来后试图将它投出时爆炸。无论何种情况，堵枪眼壮举都无法实现

中国的历史书真的完全不用看。首先最重要的就是史观不对。什么原始社会，奴隶社会，封建社会，半殖民地半封建社会，资本主义社会，社会主义社会，共产主义社会，根本早就被批的一塌糊涂。中国的封建社会，恰恰就是周朝最典型的分封制，而所谓的封建社会秦到清，既不封也不建，就是秦制大一统郡县制，百代皆秦政嘛！
中国的社会主义也是糊弄鬼的，真正的社会主义搞了三十年，快干不下去了，逼的没有办法，改革开放，一点点松绑，开始还小心翼翼说补课，意思就是补上缺的资本主义发展经济这一块，老干部还想不通呢，辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前，不就是搞资本主义了吗？人人心知肚明，邓小平打左灯往右拐，反正这个倒不是问题，一向都是这样挂羊头卖狗肉口里一套做的一套，假话国里假话不脸红。现在则是比资本主义还资本主义，尽学坏的，不学好的，还要颠倒黑白是非，更要指责别人说出真话是颠倒黑白，天下无耻第一，古今无赖罕有。
再说中国历史按照24史这种史观塑造了一个中国历史源远流长一以贯之的假象，古人就是这样自欺欺人非要搞成王朝延续正统，其实三国时候谁又是正统，魏还是蜀汉?更可笑的就是把亡国史也算成中国王朝，元清非中国引起很大争论，就是这样的矛盾，你要承认元清，那么成吉思汗和努尔哈赤皇太极都是中华民族的英雄。而李定国文天祥显然是抗拒祖国的分裂分子。汉奸洪承畴是大大功臣。
至于当代史，更是禁区像见不得人一样，我们小时候讲到建国以后，简直就是三句带过，恨不得马上撕掉，一下翻到1978年十二届三中全会，改革春风吹满地。当然这之后又要继续跳过，恨不得直接讲今天晚上的新闻联播。历史好像一个到处都是黑洞的床单，当你想要了解为什么跳过不讲的时候，就离犯罪不远了。

如何辨識只看中國歷史課本長大的人：
1. 「達爾文的進化論」（不是進化論是演化論，達爾文不是第一個也不是最後一個）
2. 「愛迪生的電燈泡」（愛迪生沒發明電燈泡，但他會演得好像自己發明了）
3. 知道居里夫人但不知道居里先生（在歐美居里先生更有名）
4. 知道居里夫人很愛國（波蘭）但不知道居里夫人成了法國人（各位海外華人移民了也不要忘記愛中國的意思？）
5. 中國打贏了抗日戰爭（美國：快和我家小男孩大胖子道歉！）
6. 抗日幾乎靠中共（…………？！）
7. 李斯特在舞臺上掉包演奏者讓自己的學生肖邦紅（他們是好朋友，但不是師生）
8. 日本發起了二戰，日本主要戰力都在打中國了（東南亞&美國&澳洲：…………？？）
9. 拿破侖是一個會因爲自己的傲慢就炸掉獅身人面像鼻尖的無知土包子（拿破侖：我抱到博物館保護都來不及……）
10. 不僅如此，拿破侖還是個小矮子（英國的奸笑.jpg）
11. 越南「自衛反擊戰」（越南：戰場全在我家欸）
12. 中國版歷史：自從中國加入抗美援朝以後，美軍節節敗退（其他版歷史：朝鮮偷襲韓國，盟軍把邊界再推上去）
13. 美洲原住民都是歐洲殖民者殺光的（天花：我現在不發威，你當我聖誕蠕蟲？）
14. 伽利略爲了日心説這個真理，與教廷抗爭，被燒死了（伽利略沒死，也沒抗爭，日心説和地心説也不過是數學上爲了方便的模型，都不是真理）
15. 德國入侵波蘭，蘇聯沒有瓜分
16. 蘇聯時期其實蘇聯人過得很富足，沒有饑荒

全來自我見過的五毛

商鞅变法主要是最后促成了秦一统天下，是从历史的角度来说很重要，谈历史很少有谈给人民带来什么福祉，那不是历史的角度，南宋经济极度发达，人民富庶，但并没有什么重要的历史事件是描述这个的，传统上最多给你个盛世的名份，“文景之治”“光武中兴”“开元盛世”，如此而已。

汉武帝传统上就是只歌功颂德，“雄才大略”可是司马迁说的，谁敢反对，嘿嘿

度量衡的统一你扯到当前的标准化组织是不是远了点…………那也不用研究冷兵器时代的战争了，现在都有原子弹了……


别的懒得说了，你关注的点太小太细节了。

TG历史书和其他史书最大的不同是两点：

第一是所有的农民起义都被180度大转折美化，从黄巾军到太平天国，历朝历代都是当作反贼来看，而且本身也确实是对生产力造成极大破坏，和人口的大量伤亡，只有TG发明的历史把这些东西美化成农民阶级的反抗

第二就是近代史凡是涉及到意识形态的，必然有大量的颠倒黑白，不过这一点公平的说，国外也差不多，只不过程度没有TG这么夸张，范围没有TG这么大就是了。

我的觉醒是到美国留学，有一天在马路上看到一个老头举着拐杖敲打一辆suv，让他后退回stop sign，并且大声吼叫，然后那车只不过压线却乖乖地倒回去了。一个普通老头的正义感源自何处？是司法独立背后的强大安全感。没有党的学校师生可以自由谈论科学，教授决定一切而不是政工决定一切。从家庭到社会无处不在的诚实价值观和朴素的宗教信仰，这才是社会创造性的源泉。假的真不了，因为逻辑性是无法作假的，一个人不可能只说一句谎话，说谎往往是一辈子的事，所以一个政党的非正义性连他自己都害怕。就好像在公交车里，谁最害怕听到“抓贼呀”，肯定不是司售人员，也肯定不是普通乘客，而慌不择路或者大声辩解甚至捂你嘴的一定是哪个贼，这就是朴素的逻辑。所以美国绝对不惧怕有人喊抓贼，而惧怕新闻自由惧怕网路自由惧怕真相的人是谁不言而喻。

课本里会说美国发动了朝鲜战争，可是它对美国参战前北韩在苏联默许下发动战争只字不提。中共失败的战役根本不讲，只说自己胜利的。再加上塑造邱少云之类的这种违背人生理的英雄

抗日战争几笔带过。九一八事变、七七事变之后，基本就写南京大屠杀、台儿庄、百团大战，然后日本就投降了？对国军的贡献几乎只字不提，像是淞沪会战、徐州会战、长沙战役这些重大战役几乎没有提及。相反，百团大战这种东西疯狂吹捧，土共自己宣称的歼敌数字远远高于日本人自己统计的死伤人数。

49年后的历史基本就是扯淡，土改、三反五反、大跃进、大饥荒这些负面的不是没有，就是只写对中共自己有利的说法。文革我记得之前书里还有几行文字，虽然不是考点，但起码有，现在新教材就偷偷删了，十年历史空白。

小时候以为抗美援朝是因为美国侵略朝鲜，后来知道是北朝鲜发动的战争；
还有被吹嘘的雷锋是摆拍，邱少云忍耐火烧违背基本的生物学常识，钱学森是在美国麦卡锡主义时期被驱逐出境，根本不是突破层层关卡营救回国；
好多他们吹捧的“英雄”和引以为自豪的历史事件，都和历史面貌相反。

借楼发个言。
我一直希望品葱能够专门做一个关于理论建设频道，ccp喜欢搞理论建设，我们可以对它的理论一一进行驳斥。据我所知，马克思的经济学已经被西方的经济学家批判烂了，波普尔也完成了对历史唯物论的驳斥。至于马克思主义的哲学观点反驳地也是一大堆。但苦于墙内封锁和英文原著难以阅读，这些思想难以得到传播。品葱应该做这样的搬运和科普工作。
当然，还有政治哲学观点需要普及，自由，民主，宪政，政府这些抽血概念的内涵也需要厘清。建设这样一个频道可以帮助人们摆脱长期党文化的熏染和禁锢，帮助人们在思想上能够和现代社会接轨。

1.中国历史教科书说49年中国一穷二百

这就是谎言

满洲国时期，东北是东亚最发达的地方。被中国统一以后，东北的工业区也没被战争摧毁。

都被完整接收了

2.历史教科书的描述，解放前东北是蛮荒地区，野蛮人生活的地方。

真实情况是，当时东北是发达国家

这个问题应该改成：我们从小到大学到的历史哪些是真或没被共产党扭曲的？

最有名的就是八国联军侵华了吧。。。。
完全就已经瞎写历史了


第二次鸦片战争，连鸦片都不涉及，就讨个鸦片战争的名义。。。

除了篡改，还有很多历史是隐瞒不说的
比如，日本对华的ODA贷款【SARS，北京首都机场，上海浦东机场。。。】
香港对地震援助
俄国侵华历史，包括签了什么不平等条约，割地赔款
德国侵华历史，签了什么不平等条约？大陆有几个人能说出来的？割让哪里给德国当租界？

东京审判也不说
新疆伊宁事件也不提
西藏达赖，历史已经完全在篡改了
还有当年韩国是大清的附属国，这个事情也隐瞒了
。。。。未完待续

“红领巾是五星红旗的一角，是用革命烈士的鲜血染成的。”
后来才知道，的确是用成千上万人的鲜血染成的。

原始社会→奴隶社会→封建社会→资本主义社会→共产主义社会。
后来才知道，这是一个犹太疯子的呓语。

“他是人民大救星！”
后来才知道，从来就没有什么救世主。

“为人民服务！”
后来才知道，这个人民不是指我们。

「中國是愛好和平的國家...」
這麼愛好和平，怎麼從河南一隅發展到跟歐洲差不多規模的國家？
歷史上「武功鼎盛」的時期都被你吃了？
什麼閩越國南越國夜郎國滇國都哪去啦？
漢唐通西域怎麼通的啊？沒有把好幾個國王抓起來砍腦袋？
不是打匈奴打突厥打阿拉伯人打得很開心？
新疆這麼新，天上掉下來的啊？清軍還對準葛爾蒙古人種族滅絕呢...
還真愛好和平......

共产党抗日简直就是个笑话。

打持久仗从来双方人数越打越少，共产党可真他妈厉害，打了九年，人数倒翻了几倍。。。

崖山过后无中国，明朝之后无华夏。
有人说，韩国继承的是明朝的文化，日本继承的是汉唐的文化，而中国继承的是鞑靼的文化。

emmm在双十协定期间，中共发动了上党战役，抗日战争结束后先动手的根本不是国民党

一个特别小的点：

对越“自卫反击”战。

为什么只有中共国一个省体量的越南在“侵略”中共国的时候，其主力部队在柬埔寨？

就好像中共国足球队挑战巴西，只带了一个守门员。

然后等越军主力回师，中共军就撤退了？

就好像中共队的其他队员上场之后，五星巴西就放弃比赛了。

厉害了，中共国男足。

袁騰飛說得好：你們今天學的歷史擱在歷朝歷代來看，連野史都算不上，這得叫穢史。

三年大饑荒。以前讀書的時候覺得連續三年自然災害也太慘了，但後來才知道明明就是人禍。

王安石

王安石历朝历代都被当做罪人、奸臣处理，事实上史书会直接把北宋的灭亡都归罪到他头上，当然这种归因是不恰当的但是可以侧面表现他的所作所为之坏，王安石主要的“光荣”事迹就是任人唯亲，当时他的政见支持者不多，所以只要有人跑过来说我支持他就会予以重用，很多奸臣就因此仕途高升。

那为什么王安石本朝突然翻身了呢，这是因为列宁在书中提到了王安石，然后脚注写王安石是中国的改革家，改革家是个中性词，但是太祖看到列宁这么说了，也就追认王安石是改革者了。

八国联军侵华

八国联军侵华的目的其实是保护领事馆安全，这个故事要从更早说起。光绪在戊戌变法失败后被慈禧囚禁，史称戊戌政变。慈禧认为这是家事管不着，但是西方国家普遍认为这是国事，因为双方矛盾激化。此时，山东等地兴起了义和团运动，类似小粉红Plus，他们宣称刀枪不入，而且那时候没网，所以他们是线下揍人。那时候很多外国传教士和平民都被义和团杀害，光绪曾经镇压这一运动但是慈禧决定支持这一运动。这些小粉红Plus于是越来越猖狂，暴力升级的过程中各国要求加强使馆保护，于是清朝同意了驻军。之后北京义和团活动加强，北京与各国断绝联系。为了保护使馆中3000人的安全，八个国家组成了2000人的联合部队保护使馆区（后增至最多10万）。后来就是大家熟知的八国联军侵华的剧情了，在义和团和八国联军交战11天后清朝才正式宣战，之后清军也加入了战争。联军7周后解使馆之围，期间使馆里300士兵抵挡了数万义和团两个月的包围，更好笑的是，当时使馆是石质建筑不易燃，为了火烧使馆义和团点燃了使馆旁边的翰林院（相当于警察总局），结果翰林院烧完了使馆还是啥事没有。

在现在的教学中，会将八国联军侵华的目的定为武装侵略战争（实际上是大清对八国宣战，而八国最初目的仅仅是保护使馆及在华公民安全），省略了义和团对外国公民的暴行和对使馆的攻击（使馆等同于使馆国领土，虽然当时还未此条规定但仍可知此举严重性）。

更多以后慢慢补充吧，明天还要答辩。

我讀書時期就奇怪為何「落後」的蠻族老是入關「先進」的中原? 最近這幾年我懂了, 原來中原一直都不是先進的文明中心, 而是東亞洼地

讓我們來回顧一下本世界島（歐亞大陸）幾乎還不存在長程海運的時代，大海便是封閉的疆界，早期高度文明們發源於哪裡？答案是：上埃及、兩河流域、印度河沿線，締造出遠古蘇美神廟群的今日伊拉克核心地帶還有約旦河畔：耶利哥城之類之類。

反正不關鳥生魚湯、三代聖王神馬干係，當前述地帶造就出極高度的原始人力文明，還不太懂得運用輪子、畜牲、武器，卻掌握了精密田畝、稅收、數學、管理技術時，偉大的東亞世界在幹啥？答案係：

原始中的原始，
蠻荒中的蠻荒。

犀牛烏龜滿地爬，
神木雨林齊天高。

…

世界島核心地帶從西元前6,000年左右，一直到差不多西元1,600年代，始終在劇烈競爭和犬牙交錯的族群衝突中往四面八方「輸出」技術、動盪、侵略、戰爭，還有最、最、最、最、最重要的：

劇烈競爭下，代代篩選、生存下來，並且比別人更強悍，只有在少數特例下會敗給「核心之外」（例：莫名其妙人品爆發的羅馬、維京、蒙古佬）的 #武裝權貴集團。核心地帶輸出技術、武力、秩序的「內亞（Inner Asia）輝煌期」蔓延了起碼8,000年（最少），因大航海、科學革命導致海路成為坦途故截然而止，從此中斷。

帖木兒帝國橫掃河間，後裔直入北印，鄂圖曼大軍頓挫於維也納城下（1683）便是內亞霸權的最後餘暉。你大概不太相信，中土世界一直就是內亞秩序的接納者和臣服者。

///以下是例子///

來呦：

→ 周人東進，駕駛更先進馬戰車，熟悉君子六藝（脫離生產的內亞世界殺伐及統治之術）的武裝貴族集團（舶來品）推倒了相對來說兩性較對等、階層較齊平、戰鬥力較差、兵車比較爛的商王秩序。

→ 秦、趙軍國主義發展至極盛，戰鬥力壓倒群雄，因為他們不停在跟西戎、北狄們交流和交戰，彼此融合。廣義的西戎、北狄，正是朝太平洋方向突進的內亞力量輸出者。

→ 河北防線完蛋蛋，三國時烏桓、羌人等等深入冀青、關中；西晉彼此自殺，換成整個江北總崩潰，五胡們化身殖民主、統治者，把他們自己的文化、風俗、精神「輸出往」並且質變了東亞花花世界。

→ 關隴集團作為「混血經紀人」，充當內亞和東亞的交流橋樑，提供高戰力、#高技術兵源與唐王室互相背書，構成了天可汗的權力基礎。他們根本不是什麼「漢」，反是基層漢人、文官的監督者兼駕馭者。

→ 粟特、鮮卑、沙陀、突厥、吐蕃、回紇武裝勢力與他們的聯盟和遺脈，強力介入唐末紛亂、催生五代十國，把他們故鄉那套邏輯挪用至從河北到安南，乃至於幽燕到四川的廣大牧羊場（冏）。

→ 至於契丹、女真、蒙古、後金南下大概也不必多提，很明顯就「武裝貴族殖民集團」跟「被」武裝貴族殖民的 #犬羊 之間的關係。

中国近代史看辛灏年，古代史看章天亮 https://xtfy.ntdtv.com/


辛灝年: 我是怎麼「走進歷史 走出謊言」的：https://www.youtube.com/watch?v=6_IRLY1A0ZI

辛灏年:中共在抗战中做了什么:https://www.youtube.com/watch?v=cllRXSEGZtU

辛灏年巨作《谁是新中国 中國現代史辨》：https://www.bannedbook.org/resources/file/2164

歷史上的今天-江峰时刻：
https://www.youtube.com/watch?v=5HHRBe8bskE&list=PLPVsJMpVPkCd_OUBs7Aj_dYEbwgO8ZtLY

史海揚帆-天亮時分：
https://www.youtube.com/watch?v=7Q1ysbEyz-4&list=PLDWOOee6c9JAE8COhh2pISU6_Jk9GoOhH

1950年6月25日爆发朝鲜战争，其原因说成是南朝鲜军突然袭击, 并一定附上23日杜勒斯视察三八线前线的照片，暗示或强调美国方面从中怂恿开战。
深信多年，一直到学习这门语言，能看懂南朝鲜的文献影像资料的时候。
10年代初，网络上热议过一阵，共产党眼看要骗不下去了，就把这段历史叙述改成：……三八线附近大大小小的冲突不断，最终引发内战……总之，把发动者模糊处理。

飞夺泸定桥是不存在的历史,已经有多人实地勘察并询问过当地老人

油管视频主“大纪元新闻网”新开设一个频道，叫“欺世大观”，就是系统性揭穿中共谎言的纪录片，现在还在更新。

欺世大观

江峰时刻《历史上的今天》也有几期

方志敏：方志敏：北上抗日的英雄，還是綁架撕票的土匪（歷史上的今天 20181207 第235期）

郭沫若：郭沫若—五毛黨先祖，在馬屁中昇華（更新版）（歷史上的今天 20181116 第220期）

吉鸿昌：只打國軍的“抗日英雄”吉鴻昌 （歷史上的今天20181018 第199期）

南泥湾种鸦片：南泥灣的那段革命歷史竟是鴉片歷史（歷史上的今天 20180620第114期）

只要是中共政权鼓吹的“英雄”，都是普世价值衡量标准最丑陋的一批人，比如“少年塔利班-刘胡兰”、“ISIS杀人狂鼻祖-方志敏”，像什么雷锋、邱少云、董存瑞全是假的！

和平与发展是当今世界的主题。

简直就是胡说八道。

有生之年，我们这一代人，或者我们的下一代，会亲身体会到战争有多么残酷。
往哪里逃都没有用，第三次世界大战一定会在我们有生之年看到的。
到时候管你是无神论者还是基督教徒还是穆斯林还是佛教徒，管你是左派还是右派，管你是男人还是女人，通通被战争绞肉机瞬间消灭。

不然，你们觉得为什么美国开始了军事力量收缩，避免陷入治安战和低烈度战争的泥潭。为什么中国的军事装备更新这么快规模这么大，为什么军事组织重构和裁减多余人员。为什么日本要冲破宪法限制，为什么要造航母和买F-35，英国和法国为什么要苦苦支撑本国战机和战舰制造业。

把清侵略明說成收復失地，把漢奸施琅塑造成大英雄。

https://youtu.be/q6ArDU9rRcw
https://youtu.be/94u-E-FbJVU
中國人在英國出售鴉片前，就有使用鴉片，早期用來煮湯和煮粥到是吞服，但有相當危險性。但演變成使用煙槍吸食，是道光嘉慶年間中國特有。

林則徐禁鴉片是有商業考慮，他在鴉片戰爭後亦鼓吹替代進口，讓自家人種鴉片。

當時渣甸在鴉片損失後，刻意誤導英國人的認為滿清是為了自己賣鴉片(有藥用，有吸食)，加上在英國好戰派鼓吹下通過出兵。

而對滿清政府來說，還不在意。
開關：猶首(貶稱維多利亞女王)要求貿易
賠償：只不過是賞賜給蠻夷
割地：一小點土地。

直到辛亥革命前才成了民族的傷痛

若連教科書以外的中國官方歷史論述也計算在內，單是對香港史的歪曲就能足夠寫成一本書了：
王宏志. 歷史的沉重 從香港看中國大陸的香港史論述. 牛津大學出版社. 2000. 
這本書整本都在批評《香港滄桑》這部由央視製作的歷史紀錄片，我也是看完這本書才了解中國大陸對香港欠缺理解。

“抗美援朝”
“没有共产党就没有新中国”
“中国是社会主义”
“为人民服务”
“共产主义接班人”
“中国地大物博”
“人民当家做主”
“有国才有家”
全tmd是扯淡，几乎从支共嘴里放出来的每一句话都是屁。

近代史完全当笑话看就行，把韩战写成一场正义的战争不知韩国人有何感想。抗日时期蒋光头是消极无能，毛腊肉是英勇抗战，抗日最大胜利是我方共匪的功劳。把列宁这种反人类人渣光荣化，斯大林的大清洗只字不提，戈尔巴乔夫是毁国罪人，与苏联关系恶化都是赫鲁晓夫的错。九二共识是中台友好关系迈出重要一步，邓小平是伟大改革家，撒切尔夫人都为之汗颜。

刘胡兰，一个十几岁的少年恶霸去地主家杀害地主，随便剥夺别人的生命，是应该受到惩罚的。结果被塑造出一个不畏强权的英雄。

我上学那时历史教的抗美援朝，八国联军攻打大清，共产党抗日战役，现在看都是编剧写的。
北朝鲜偷袭南韩发动战争在先，中国还去帮北朝鲜实在是为虎作伥。
大清作死把传教士和英国人拉回去痛扁，惹怒英国人在先。
抗日，日本NHK电视台做了个纪录片，清楚表明当时与之交手的从来都是国民党，日军并未和共产党打过仗。

隐去了曾国藩的屠城，李鸿章的贪污和杀降，上层阶级普遍内圣外王、在中日战争时代还拥有大量外国投资。

太多了，根本说不完

读小学的时候真以为毛匪【全心全意为人民服务】，后来才知道毛匪让大陆变为沦陷区、人民生活惨不忍睹的罪魁祸首

以为老蒋坏、毛匪好，后来才知道共匪是由【苏联】这个【境外反动势力】培养起来的【恐怖组织】，大量煽动脑残乡民、传播共产病毒，推翻了原有的合法政府

还有各种战争，最著名的抗日战争就不用多说了
朝鲜战争，共匪帮助北朝鲜侵略韩国，但是共匪的教科书里写的是韩国入侵北朝鲜
越南【反中国扩张主义战争】，共匪入侵越南，但是共匪同样颠倒黑白，说成是越南挑起的战争

蒋介石电报解密 918违法抗日就是蒋介石下的令

你共在抗日上毫无建树是怎么突然崛起百万韭菜橄榄国民党的？我暂时蒙在鼓里。

以下是網路上看來的，我覺得不錯，但我其實並不知中國現在歷史是如何寫的。

紅朝的歷史教科書精神錯亂，它是這樣寫的：

1、歷史人物基本上只分為好人和壞人兩種。

2、歷史上勞動人民任何時候都是好人；統治階級任何時候都是壞人，1949年以後的除外。

3、歷史上勞動人民任何時候都是勤勞、勇敢、聰明和正確的；統治階級任何時候都是懶惰、軟弱、愚蠢和錯誤的，1949年以後的除外。

4、我國從有史以來到1949年以前，凡是無法無天、殺人放火的，都是反抗黑暗統治，是英雄好漢；1949年之後的，都是階級敵人、反革命分子；1976年以後的，都是犯罪份子。

5、任何朝代的覆滅都是因為統治階級的腐朽，1949年以後的除外。

6、任何朝代開始時採取的統治措施都是進步的，應該給予肯定的；結束之前採取的統治措施都是反動的，應該堅決否定的，1949年以後的除外。

7、歷史上所有農民起義勝利之前都是革命運動；勝利之後都是蛻化變質，1949年以後的除外。

8、歷史上除了黨領導的，任何革命最終的結局都是失敗。

9、歷史上所有革命失敗原因都是沒有正確的理論指導、犯了左右傾錯誤、沒有先進的政黨領導、沒建立鞏固的工農聯盟等等；以上原因實在沒有，肯定就是反革命力量過於強大，中外反革命聯合絞殺。

10、資本主義國家的政府都是敵視我們的。

11、資本主義失敗，是歷史發展的必然趨勢；社會主義失敗，則是前進道路上的曲折。

12、我們現在的政策從來都是英明和正確的；過去的政策肯定是錯誤的或存在問題的。等現在變成了過去，政策也就又開始變成錯誤的或存在問題的。

被修改的可能不多，但被掩盖的绝对不少。国内义务教育的历史其实是很笼统的，多少都有挑对政府有利的事情讲。
比如张国焘在党内斗争失败之后的人生，我是最近才了解到的教材里根本没有。还有宁汉分裂和宁汉合流，应该是北伐的两大关键点吧我记得也没有。

你知道大逃港嗎？我之前是不知道的，三年饑荒的時候最嚴重，我們叫什麽三年自然災害，可是那是人禍不是什麽自然災害，他把糧食全給蘇聯了

曾经在机缘巧合下能向一个历史学老师私下问过类似问题。得到的答案是我们目前还是以革命史观为主，对于农民起义之类的乌合之众起义还是以正面赞扬为主，例如对一百多年前的太平天国运动评价，所以很多并不是很客观（不过大家也都知道）。

历史跟政治靠的很近，在“伟光正的党”的领导下，对于历史评价的很多东西其实是有扭曲的，越是靠近1949党对历史评价的管控越是苛刻（为了显示其执政合法性）。明清这两个朝代基本属于泛滥区，所以这两个朝代的历史尤其需要有自己的判断。共和国史那基本上就是一个笑话，暂且不表。

但是也不是说中国历史完全不能看，距离现在一千多年前的宋朝，甚至三千年前的春秋战国，其实可读性还是挺高的。因为离现在太远，所以某党对于这类管控相对就松一些。但是又由于一些文献资料的相对匮乏或是古文的晦涩难懂，相对于近代史，读的人就少了很多。

结论：关于中国史，大家读历史至少是宋元代以前，你可以看到一些学者相对大尺度的讨论，或许有所收获。

上面说了很多近代的内容还有部分古代的内容，我说几个原始社会的内容。
1.原始社会并不是原始共产主义社会，不存在所谓的人人平等、物资平分。
2.原始社会并不是群婚乱交，人类一开始就有婚姻制度。
3.原始社会并不是原始人群-母系社会-父系社会的线性演变过程。母系社会和父系社会从一开始就共同存在。而且值得注意的是，母系社会并不是女人掌权，而是舅舅掌权或男女平等。父系社会虽然大多数都是男人掌权，但也有男女平等的。毕竟母系≠母权，父系≠父权。

原始共产主义、群婚乱交、原始人群-母系社会-父系社会这些谬论都是在共产党的教科书里面有，在西方世界教科书里没有的。

已隐藏

推荐一下王飞凌的《中华秩序》一书，会对中国历史有个全新的认知，完全颠覆共党教育下的马列主义社会阶段论历史

英国圈地运动“羊吃人” ——根本没有这回事

讲一个最明显、最掩耳盗铃的：中华民国亡于1949年。现在凡是有点脑子的都知道中华民国没有死，还控制着三个省份的中国领土。所以后来共匪发现骗不下去了，《现代汉语词典》这个词条都改为“结束了它在大陆的统治”了。不过CCAV4一有青天白日满地红的场面一律打码，真是有够好笑呢

歷史向來是當代政權的統治工具；天朝的歷史忠實承襲相同的概念。整個史觀能一致就好。
從台灣人的角度來看，天朝的一些文字是我無法理解，例如：
如果農民起義是對的，那不就應該鼓勵底層人民有受到壓迫就應該要努力推翻政權？
推翻政權=革命，反革命思想=不推翻革命，而安於被奴役； 這也不行嗎!? 所以不能不革命，又不能反抗政權，這邏輯到底是在講啥?
多年的困惑，我相信天朝每個人都要念政治思想，應該有一套合理解答?

全部都是假的，一个标点符号都不能信！现在从新开始学习历史

习近平有鸡巴，长大后我才发现 是真的没有 纯太监！

就说个最近的，所有目前科学证据都指出covid-19最早来自于中国，但是在中国你就不能说实话。而且对内对外宣传永远是偷换概念，把专家的言论掐头去尾宣传，疯狂暗示病毒来自于美国。作为一个科研人员，我觉得恶心。在微博，知乎如果明面列举科学证据基本就是被封的下场，说真话根本不让。顺便报个料，国内高校（复旦）外漏出一份通知，基本内容是不允许国内机构擅自进行或者发表就covid-19发源地的研究，必须要经过审核，那就意味着国内做这个的也得闭嘴了。
最神的是，世界科学界共识的东西，中国老百姓不知道，美国发源地理论就这么顺理成章了，这点我真的服共产党洗脑水平：假的都能洗得跟真的一样，而且老百姓没人质疑。

鸦片战争是假的，这个很多人包括了港澳台日本都不知道，鸦片战争的真正原因不是禁烟，而是大清和英国几十年的贸易引发的摩擦，关键是人权问题，鸦片战争是由贸易引发的人权冲突导致的战争。
英国看大清太野蛮了，动不动就砍头，杀人，于是要给大清教训。
大清以为英国很弱小，不把英国放在眼里。
愚昧无知

**该用户被封禁，内容已自动替换**

刘慈欣核心思想就是费拉右派

https://pincong.rocks/article/item_id-723648
阿姨有一个著名论断：
费拉右派最后一定会投共，和费拉左派一样。

言外之意，费拉是根本不理解什么是真正的左右的， 他们只能依靠片面的单片机思考，得出一个荒谬的结论，当西方社会做正常运作的时候，他们就会高呼：左派工会剥夺了工作，政府搞了太多钱，财政要崩溃，社会要分裂了。

最后的结果一定是他们发现，也许中国真的做得还比西方左派更好呢？
==========================================

记得著名右派悉尼奶爸有几期节目大谈“战争来临的时候，西方会怎么排华”。就很好的体现了这一点。
节目里面他就主张 - 极端情况下，国家政策要保持一定兽性。所以需要集中营去管理华人。

结果被人指出和《三体》维德的话几乎一样-

失去人性，失去很多。失去兽性，失去一切。

奶爸马上解释，我是反对三体的思想的，对于兽性说，他表示，共产党是正常情况下，也要采取极端的情况，这是不对的，但是真的到了极端的情况下，比如战争状态，还是要保持兽性。

但是显然奶爸没有太深入了解过大刘，因为大刘在很多个采访中都表示，他之所以写黑暗森林法则，就是一种思想实验。这个思想实验就是 -
在非常极端的情况下，兽性会才能保存自己。而人类文明的存亡，无疑是最最最最极端的情况。

这和悉尼奶爸的思想是一致的，大刘从来没说不极端的情况下也要保持兽性，相反他自己评价程心的时候，就表示，程心是道德正常的人，但是正是因为她的道德是正常的，所以在极端情况下她会做出错误判断。最后导致地球毁灭！

也就是日期是真的，一想到我儿子以后也要学这个，就tm的烦躁

借袁腾飞的一句话，今天中国的历史教科书按照古代标准，叫做“秽史”，“真实的东西不超过百分之五”，除了考试，不要多看一眼。

把秦朝之前称为“奴隶制度”

事实上，中国并没有过类似古罗马古埃及那种完整的奴隶制度，秦朝之前是典型的封建领主制。

秦朝是开倒车的中央集权制度，直到今天ccp还在继承和践行这套制度，所谓民主集中制，就是打着民主的幌子搞的中央集权，民主是不存在的，集权是绝对的。习近平上台后又在此基础上反复强调核心绝对领导制，加上废除连任限制，和秦制的唯一区别就是世袭。现在的ccp就是“封建社会”的“大地主”

你该问什么没被歪曲过
上面说得好，“历史书每一个字都是精心斟酌过的”
古代史不熟，涉及中共的近现代史那全都是私货+大量隐瞒

就“上海民族资本家喜迎公私合营”的照片背后那三反五反不都是鲜血吗。
光看那个我还以为陈毅看“空降部队”是不存在的呢

无产阶级文化大革命，说毛泽东错误的认为有资本主义复辟的危险。

我们学的叫秽史，真实度不足5%的历史  紫薯字数字数

韓戰是北韓金日成主動挑起，歷史書不說，甚至主動誤導

红领巾是烈士鲜血染成的——

(每生产一条红领巾，就有一个人要成为烈士。从今天起，拒绝红领巾，从我做起)

本人2003年学的初中历史，建国之后1949-1978这一段跳过不讲。有意思。

我连标点符号也不会相信，共产主义是人类的毒瘤

中共的恶行总有一天会受到人民的清算。它们作的恶太多太多了。

假的太多了,数不过来,你应该问有几个是真的,这样比较简单,好回答

不用纠结历史教科书中哪个细节有偏差。你只需要知道中共的历史教材是为政治宣传服务的，那么整个历史观都是千方百计的朝向有利于中共的方向建构。 所以中共的历史教材一个字都不要信。

不要问他们说的哪些是谎言，应该问他们说的哪些是真话。解决问题要懂寻找最佳路径!

目前能想到的两个比较大的谎言，一个应该是抗日战争，一个应该是抗美援朝。
前者是共产党趁乱发家的天赐良机
后者是故意送降兵送死的非正义侵略战争

抗日战争，抗日战争大部分正面战斗全是国民党打的，国民党的功绩被淡化隐藏了
还有抗美援朝战争，后来翻墙跟一些韩国人聊天后才知道韩战的真相和中共宣传的完全相反

四大地主：刘文彩、黄世仁、南霸天和周扒皮，全是假典型，给他们胡编乱造各种耸人听闻的劣迹，就是为了煽动对地主的无端仇恨

  粉饰、变造、编辑过的历史，尤其近现代史。为了服务党的意识型态和独裁专权而出现在历史教材里的太多了。教材为符合阶段性的统治需求而替换不同内容也很多。与其在教材课本里发现党仆精心汇编的“历史”，不如让尽可能多的人看到读到良知与学识并存的学者们研究发现的历史事实。让国民在不被单一意识形态所束缚的情境下，自由地获取历史内容并自主分析辨别历史素材的客观与真实性。大家自能得到清澈的历史以鉴来日！

圈地运动。本质上就是土地所有权明晰化的一个过程。没有所有者的土地作为common good被过度开发使用，因为没有人承担后果，结果就是土地过度开垦，于是英国开始明确土地归属，其中过程肯定不是一帆风顺的。这个运动到了中国之后被马克思主义解读一番变成不伦不类的什么羊吃人，什么为了让破产农民去当劳力这种因果颠倒的话。

教科书上的史实不能全信，影响启示作用类大部分是黑屁。
尤其是古代史中，有利影响经常是“巩固了中央的统治在地方的统治”，“促进了民族融合国家统一”这类，启示则是共匪稳定统治的官话。
应试教育又要求学生死记硬背，久而久之黑屁入脑就会成为共匪想要的优质屁民，即使是心里不认同书上教的东西，也会不自觉地陷入共匪精心准备的话术体系之中，知道共匪坏但就是不能重新养成正常的思维，被潜移默化的阉割，简直反人类。

中国的历史课本实际是思想政治课本的延伸，搞明白这个你就不困惑了。天天吹中国历史悠久，结果三千多年的古代史的篇幅和百余年的近现代史篇幅一样长，这一点就很不正常。近现代史就不说了，大家都懂。就拿古代史来说，理论上前朝史学家记载的东西不易篡改（就算古人曾销毁重要史料本质上也不是共产党背锅），但偏偏中国历史考试题喜欢问历史事件的意义和影响，这种开放性的题目要求背诵标准答案（可以不是一字不差，但意思要准），而且所占比重还不低。要说大家对历史事件的理解不同不统一答案不好评分，那你为什么不多出争议小客观题？明显就是给人洗脑的。

如果想了解中共的嘴脸建议你看一下《历史的先声》这本书，记录了从抗战到49年之间中共自己说的话和承诺，想了解共产党的本质，看看共产党宣言就可以了

• 从清末开始的历史就有造假（义和团 太平天国）
• 甚至支那历史长度（号称5000年）
• 世界都会为之颤抖，这句话没错，只不过是笑到发抖

http://cn.ntdtv.com/gb/search.html?q=%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%BB%8E%E5%B0%8F%E5%88%B0%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%88%B0%E7%9A%84%E5%8E%86%E5%8F%B2%E5%93%AA%E4%BA%9B%E6%98%AF%E5%81%87%E7%9A%84

《我们从小到大学到的历史哪些是假的》

可以看看新唐人网站的这个系列，完全符合提问，还在更新中。

中共把惩越战争说成是自卫反击战，颠倒黑白得狗厉害。

反動派是逆潮流而動，明顯是指某罔顧歷史趨勢，逆天而行的倒車皇帝

內亞的三重面相
中國政治核心的認知圖景包括兩種關鍵元素：中國革命史敘事和大國復興敘事，兩者相互構成對方的合法性基礎。前者是弱者(中國共產黨)依靠高明的馬基雅維利主義，征服其前任盟友和保護人的故事。弱者首先要取得強者的保護，但不能誠實地忠於強者，而要在表面忠誠的掩飾下，尋找強者的弱點和敵人，利用保護人的敵人攻擊保護人的弱點，再利用雙方兩敗俱傷的機會，推翻或取代原先的保護人。從北京的角度看，國民黨、蘇聯和美國相繼扮演了愚蠢的保護人角色。他們首先以國民黨附屬勢力的身份，爭取到生存的權利，然後利用國民黨的弱點和日本對國民黨的進攻，在蘇聯的保護下取代了國民黨。他們仍然以蘇聯附屬勢力的身份，依靠在朝鮮戰場和其他地方為蘇聯服務，爭取了獨立政治實體的身份；然後利用蘇聯的弱點和蘇美鬥爭，在尼克森和雷根的保護下推翻了蘇聯的霸權，盡力將蘇聯勢力從第三世界驅逐出去，直到蘇聯解體。他們最後以美國合作者的身份，以免費搭車方式分享反恐戰爭和世界貿易的利益，用韜光養晦掩護了大國崛起的戰略，同時以機會主義的方式聯絡美國敵人，即使這些勢力同時也是中國的敵人，例如2001的石原慎太郎和塔利班，當然還有失敗的俄羅斯，希望這些勢力的反美活動能夠給自己提供更多的機會，修改近代以來一直由西方主導的國際秩序。從北京的角度看，九一一事件、克裡米亞戰爭和伊斯蘭國都有效地發揮了牽制美國的作用。這種策略極其有效，將中國共產黨由沒有寸地尺天的小團體變成了割據一方的諸侯，再變成東亞大陸的統治者，如今又要變成平行世界體系的創造者。
只有至高無上的目標才能為這些馬基雅維利的手段辯護，大國復興敘事構成了這種目標。這種神話宣稱：西方勢力在十九世紀深入東亞以前，遠東的文明或天下體系曾經是世界的中心。西方中心的近代世界奪走了中國應有的地位，其存在本身就是對中國的侮辱和傷害。遠東文明即使沒有引進西方的因素，同樣有能力自己實現近代化。天下體系體現了家長制的溫情主義，比利益本位的西方國際體系優越。中國負有改造國際體系的天然使命，只是在實力不足的情況下不得不韜光養晦。實力一旦充足，大國崛起是理所當然的事情。大國崛起的目標是恢復天下體系，其標誌就是周邊小國的臣服和絲綢之路的復興。因此復興的中國必然會在內亞和太平洋推行擴張性政策，即使一切形勢都對她不利。只有中國共產黨的馬基雅維利能力才能實現天下體系的復活，其他勢力或原則都不可能做到，因此中國只能由中國共產黨統治。因此大國崛起是中國共產黨革命正當性和統治合法性的最終驗證，放棄無異於承認自己不僅無權統治中國，而且為篡位犯下了各種大逆不道的罪行。如果這種認知圖景是無法改變的，內亞未來的悲劇就是無法避免的。從美國的角度看，越過霍布斯世界，深入內亞的達爾文世界，即使不是得不償失，至少也是事倍功半。相反，如果美國拋棄內亞，集中力量維護太平洋和東南亞的盟國，實際上無需增加額外的負擔，就能立於不敗之地。在可以預期的未來，無論美國做什麼或不做什麼，內亞必定會淪為各種極端武裝勢力的戰場，最積極干涉內亞的勢力必定會付出最為慘重的代價。中國無論有沒有意識到，或是願不願承認這種代價，都肯定會在內亞採取積極政策，甚至很有可能因此而損害中國核心地區的有效統治和太平洋方向的擴張性政策，不到資源枯竭迫使她修改認知圖景，就不可能結束。在此期間，內亞的不穩定因素實際上構成抵銷太平洋不穩定因素的力量。

司难没有出土过实物，教科书上的是根据古籍加上想象造出来的，而且根本没法用。

可惜中国知道勒庞乌合之众的少之又少 对那些中国人首要问题不是歪不歪 而是对自己有没有好处

错误理解历史付出代价往往很漫长 他们祖父辈用了半生来证明这点。他们大概也不能逃脱这个命运

中国共产党土匪宣传编撰的所谓历史，没有一项是真实客观未作无耻篡改的，全部不可信。

     抗战的不是”中国军队“，而是中华民国军队，这算不算是偷换概念？




    照这样的说法，不少贵支人还以为是现在中华人民共和国的解放军在打抗战。

国民党消极抗战，赵家军的敌后战场才是最终取胜的关键。

民国时期土地基尼系数其实不高，地主不多，占地也不大，自耕农为主。这个详见张鸣和秦晖对土改的研究。

只要不利共产党统治的历史都遭修改，对日抗战是第一个，还有天安门事件。

三十年后，会有科学解密： 人扛两百斤东西走十里山路不可能不换肩。 没有人受得了。

你欠缺的历史知识太多，自己应该学会如何了解真相，维基是最好词典

政治课本上说“中国当时的国情不适合搞资本主义，所以共产党选择了社会主义；共产党是工人阶级先锋队，全心全意为人民服务…”，媒体天天负面报道台湾，到了大学发现自己接受的教育全是假的。

没有造假过。你就看现在的cctv，人民日报，观察者，耿爽，华春莹，赵立坚。还有数以亿计的自媒体自嗨文。你就知道这是一个没有真实的国家，自然也没有造假的问题。历史都是我党编的，要怎么编取决于官员和韭菜的脑残程度。官员编包子雷抗日剧，韭菜看得开心。皆大欢喜。这在其他国家是没办法办到的，证明了我党拥有强大的机动性。

因爲封神榜確實寫得很爛啊。。。設定很厲害倒是真的

这个没法列举，太多了，只能大概告诉你概率，近代史：90%都是假的，用中国古代史学家的观点叫“秽史”

其他的不清楚，但是黄继光堵抢眼的情况，实际上是真能做得到的

人在濒临死亡的极限状态下，抓住某样东西不松手的话，使用的力气是非常大的，被抓住的东西很难解的开，在堵抢眼的情况下，如果黄继光死死抓住枪把，用身体堵住枪眼的话，那杆枪就废了

有个词叫 死死抓住。说的就是这种情况

从小到大学的历史课就是共党胡编滥造的历史。看看这次俄罗斯入侵乌克兰发动的战争，事实就摆在眼前都能被中共匪编造成合情合理特别军事行动。