如果把一个完整统一的晋国能延续到战国时期，战国时期的格局将会是怎么样？
如果文非常不好回應...
先說結論，晉國是不可能不分裂的，從一開始東遷翼城(鞏固但基宇狹小)，想靠山間盆地以戎狄、成周為後援，靠曲沃(平坦但規模宏大)抵擋關中西戎壓力，就註定結局。
春秋末期普遍出現卿奪君權、陪臣執國命的問題，本質上舊是分封制度的自然缺陷(周天子的命卿、諸監失靈，讓諸侯能直接掌軍)。
國君的行政管理、軍事管理能力有限，有時候得「授權」，讓卿、大夫擁有一定的自治權、武裝，而換取財帛(向天子、霸主朝貢)，這是互利雙贏的行為。
西周諸侯失控的原因是周天子的威懾不足，西六師與昭王圖南失敗，穆王靠東征西討挽回共主地位，但西方羌戎卻與周的關係惡化。周天子陷入商末的問題，要向西與羌(東羌、西羌)爭地，舒緩西部公伯的關係(兵源、草原貿易)；還是向東方沃土推進，把征伐權力分享給東部諸侯。
**
回到本文，晉卿的誕生源於晉公族反復橫跳，導致翼侯(公室)與小宗曲沃內鬥數世，而曲沃代翼後，群公子又野心不止，晉武公(誅莊桓二族)、晉獻公(殺申生、逐重耳、夷吾)、晉文公剷除強大的公族(放置異國為外交官)，將兵權與相權(執政權)轉給異姓貴族，換取忠誠，大量的異姓貴族由「伯」(宗族領袖)轉為「子」，成為一種新的宗法制度，將無血緣的異姓「擬制」為「公子」，進而成為「異姓公卿，晉無公族」。
而這種新興的「公族」擔任世襲的「卿」，壟斷了執政權，形成一種新的君臣關係，取代過往「子」、「多子」對宗子(君)的血緣式效忠，而且因為欠缺君氏血統，無法對國君君位產生覬覦。
晉君的強大源於晉卿在地方上擁有小號邦君的權力，而回報給國君的是依采邑、軍制(三行、六軍)交給國君的稅賦、軍事義務。晉卿能藉外交、軍事行動牟取利益，同時反饋一定比例義務、利益給國君，國君不用親自指揮、親自部署。
然而當晉卿膨脹過度時，晉君的直屬武力壓不過晉卿，而晉卿在一連串鬥爭後，形成六卿獨佔三行六將佐，把晉君當成擺設也就無可避免。
(周初設計的分封置不若歐式封建，周天子在諸侯國是能任命「命卿」、「監」，直接控制、調動諸侯國的部分軍事武裝，諸侯國必須裂土供養周王駐紮的部隊、任(男爵)。)
晉國的起家位於山西臨汾，而擴張後已經超出晉君控制能力，大同、忻定、太原、臨汾、運城、長治每一塊都有獨立一小國的潛力，取河西可進入渭河壓函崤(河東)，攻長治可踏過太行望中原(河內)。
敗亡的三卿，智氏分家輔氏入秦，中行氏與范士入齊，三家分晉，晉君被遷至韓趙之間的晉城，成為小侯，需要反朝三家。
除非你能保持超高的交通能力，讓政、軍不分離，而且晉君能掌握極大的農糧區養直屬部隊，不然君相分權的封建是比較有效率的。
晉國地形破碎，很容易發展出地方小型中心，汾河流域產糧地顯然比不上西方的渭河流域、中原洛陽盆地、東方河北平原。李淵開國也是在關中(涇河+運河渠，渭河已經淤塞)，而非晉陽(河汾谷地)。
**
商鞅變法之前，三晉已經將國都轉往東方，朝不同方向進攻東國。
但魏國在西部國土潰散過速，韓國的南上黨重地被秦國直撲，導致三晉被秦國吞食西部河汾，豫西、豫北通道，太行八陘的防禦力(用武之地)被削弱，而東部國土無法供應足夠糧食---秦國有關中涇、渭、河西、河東，外加巴蜀、漢中，農產量已經遠勝六國。
先說結論，晉國是不可能不分裂的，從一開始東遷翼城(鞏固但基宇狹小)，想靠山間盆地以戎狄、成周為後援，靠曲沃(平坦但規模宏大)抵擋關中西戎壓力，就註定結局。
春秋末期普遍出現卿奪君權、陪臣執國命的問題，本質上舊是分封制度的自然缺陷(周天子的命卿、諸監失靈，讓諸侯能直接掌軍)。
國君的行政管理、軍事管理能力有限，有時候得「授權」，讓卿、大夫擁有一定的自治權、武裝，而換取財帛(向天子、霸主朝貢)，這是互利雙贏的行為。
西周諸侯失控的原因是周天子的威懾不足，西六師與昭王圖南失敗，穆王靠東征西討挽回共主地位，但西方羌戎卻與周的關係惡化。周天子陷入商末的問題，要向西與羌(東羌、西羌)爭地，舒緩西部公伯的關係(兵源、草原貿易)；還是向東方沃土推進，把征伐權力分享給東部諸侯。
**
回到本文，晉卿的誕生源於晉公族反復橫跳，導致翼侯(公室)與小宗曲沃內鬥數世，而曲沃代翼後，群公子又野心不止，晉武公(誅莊桓二族)、晉獻公(殺申生、逐重耳、夷吾)、晉文公剷除強大的公族(放置異國為外交官)，將兵權與相權(執政權)轉給異姓貴族，換取忠誠，大量的異姓貴族由「伯」(宗族領袖)轉為「子」，成為一種新的宗法制度，將無血緣的異姓「擬制」為「公子」，進而成為「異姓公卿，晉無公族」。
而這種新興的「公族」擔任世襲的「卿」，壟斷了執政權，形成一種新的君臣關係，取代過往「子」、「多子」對宗子(君)的血緣式效忠，而且因為欠缺君氏血統，無法對國君君位產生覬覦。
晉君的強大源於晉卿在地方上擁有小號邦君的權力，而回報給國君的是依采邑、軍制(三行、六軍)交給國君的稅賦、軍事義務。晉卿能藉外交、軍事行動牟取利益，同時反饋一定比例義務、利益給國君，國君不用親自指揮、親自部署。
然而當晉卿膨脹過度時，晉君的直屬武力壓不過晉卿，而晉卿在一連串鬥爭後，形成六卿獨佔三行六將佐，把晉君當成擺設也就無可避免。
(周初設計的分封置不若歐式封建，周天子在諸侯國是能任命「命卿」、「監」，直接控制、調動諸侯國的部分軍事武裝，諸侯國必須裂土供養周王駐紮的部隊、任(男爵)。)
晉國的起家位於山西臨汾，而擴張後已經超出晉君控制能力，大同、忻定、太原、臨汾、運城、長治每一塊都有獨立一小國的潛力，取河西可進入渭河壓函崤(河東)，攻長治可踏過太行望中原(河內)。
敗亡的三卿，智氏分家輔氏入秦，中行氏與范士入齊，三家分晉，晉君被遷至韓趙之間的晉城，成為小侯，需要反朝三家。
- 魏氏取河東與河內，因此成為實質上晉國的繼業者，但國土被韓國的南上黨分割為東西二部(軹關陘東口、太行陘)。但是魏國戰略移轉東方，主打河內地(東方多糧且殷富)，喪失西部領土後，與秦時友時敵，吞食齊國宋地與西都平陸、蠶食韓國(信陵君攻韓拔管)，最大值為殷商王朝末年的樣態。 項羽能如此囂張，是因為他拿走了魏、楚的菁華(梁楚九郡)。
- 韓國佔據南上黨(長治盆地南方，即晉城盆地)，然後與內亂中的鄭國反復拉鋸，最後成為洛陽盆地的控制者，控制豫西、豫北兩通道的東端(東道主)，但國土被魏國分隔為南北，反復橫跳的高手，在長平之佔後取回南上黨的謀略高手，最後被秦魏聯手消磨(信陵君攻韓拔管)，亡於秦後仍不停搞事。 雖然韓國占據用武之地，但韓國無力不依靠韓魏之力擴張。
- 趙國往北發展，取蔚滅代吞中山，沿著山間徑路(通往戎狄的商路)，在河北擠壓燕、齊、魏，吞食齊北都高唐，盡取河濟至歷下地。在長平之戰大敗後，趙孝成王隱忍振作，國力回到西抑強秦，南支韓魏，趙幾霸。但趙國的國土問題無法解決，太行山分割政治(中牟、邯鄲)、軍事(晉陽、太原)兩中心，這種主父在北、君上在南的派系鬥爭，日後會在北魏、北齊重演(代人在平城六鎮、天子公卿在洛陽，晉陽幕府、鄴都朝廷)。 太行山兩端朝廷與幕府的鬥爭，基本上是無法避免的，起家時可以在太行西北震懾河北，以收巨效。但是要治民，還是得在河北專心農工商。
除非你能保持超高的交通能力，讓政、軍不分離，而且晉君能掌握極大的農糧區養直屬部隊，不然君相分權的封建是比較有效率的。
晉國地形破碎，很容易發展出地方小型中心，汾河流域產糧地顯然比不上西方的渭河流域、中原洛陽盆地、東方河北平原。李淵開國也是在關中(涇河+運河渠，渭河已經淤塞)，而非晉陽(河汾谷地)。
**
商鞅變法之前，三晉已經將國都轉往東方，朝不同方向進攻東國。
- 趙國由晉陽(太原盆地)東遷邯鄲(河北，邢台、中牟=羊腸陘、柏人、信都、鉅鹿、沙丘、武安)，北方有蔚代，包圍中山國(恒山、真定)；
- 魏國由安邑(河東，晉西南的絳、曲沃、翼、上洛、陝、蒲阪，還有河西少梁)東遷大梁(河南開封，原鄭國大梁、鄴、原衛國朝歌)、河內，開鴻溝往河濟、泗上十二諸侯進發；
- 韓國由平陽(臨汾)東遷新鄭(鄭國內亂後攻滅)，控制南上黨的銅鞮(沁水)、屯留、長平、端氏、武遂，洛陽盆的重鎮宜陽縣、伊闕、陽翟，還有眾要的南北聯接部---野王，把強大的魏國分割為東西二部。
但魏國在西部國土潰散過速，韓國的南上黨重地被秦國直撲，導致三晉被秦國吞食西部河汾，豫西、豫北通道，太行八陘的防禦力(用武之地)被削弱，而東部國土無法供應足夠糧食---秦國有關中涇、渭、河西、河東，外加巴蜀、漢中，農產量已經遠勝六國。
我觉得大概率战国会时间更长。秦国经过商鞅变法以后变得强大了，成为七国里最强的国家。而六国的联合也是各怀鬼胎，不可能亲密无间。而晋国如果不分裂，起码韩赵魏三国会完全合在一块。这个时候晋国随便联合其它三个国家中的任何一个，秦国都不会那么快统一全国。更有甚者，可能晋国会慢慢蚕食别的国家，最后取代周天子。不过如果是这种情况，晋国灭周以后很可能还是以周为国号，毕竟他们都是姬家人，并且继续实行封建制而非郡县制