台灣製出病毒快篩了，可在15分鐘驗出病毒
中央研究院 Academia Sinica
2020.03.08 12:05
一句話，不解釋：#快篩 快來了！
1. 檢測時，直接揪出新冠病毒這個小壞壞！
2. 檢測時間：4小時縮短為15分鐘。
3. 加速量產流程中。
#學研單位COVID19抗疫平台 #最新研究進度
快篩裝置的關鍵試劑
本院成功製造六親不認、只辨識新冠病毒（SARS-CoV-2）的檢測抗體
破紀錄19天完成抗體篩選
本院基因體中心研究員楊安綏帶領團隊於 #19天 內完成針對新冠病毒核蛋白（N protein）抗體試驗。
結果出爐：46株單株抗體中，其中 #有1株抗體 有極佳的單一辨識性，只對新冠病毒有反應，並不會與SARS、MERS病毒或其他導致一般感冒的冠狀病毒有交叉反應，快篩時可有效判別是否感染新冠病毒。透過此抗原檢測原型，量產後可將 #篩檢時間4小時縮短至15至20分鐘，快速提升檢疫需求！
專利合成抗體庫群
至今並無檢測新冠病毒快篩免疫抗原的裝置，原因之一是開發 #側流免疫檢測LFIA 應用之關鍵抗體試劑需要數月之久。然而，楊安綏實驗室的 #合成抗體庫技術平台 剛好可快速提供大量新穎、具獨特性的針對各種蛋白質或胜肽等抗原的對應辨識抗體。
跨團隊接棒抗疫
廖俊智院長表示，2月初，本院研究人員便開始通力合作，快速合成新冠病毒核蛋白抗原，楊安綏團隊運用數十年來累積的技術，日以繼夜進行抗體合成及篩選，#比預期快二個月達成目標，令人振奮。
在經濟部 的安排下，將與廠商聯繫生產新冠病毒快篩抗原檢測的原型產品，將送食藥署驗證，獲得 衛生福利部 許可後，順利的話，希望廠商能在3到4個月內量產。廖院長強調，學研單位、廠商及衛福部仍需緊密溝通聯繫，以加快病人檢體的驗證，以便大規模臨床應用。
#測流免疫檢測 #自行合成抗體 #蛋白質檢驗 #比核酸檢驗更快
#前線防疫 #我們當堅實後盾 #新冠肺炎 #中研院 #AS
2020.03.08 12:05
一句話，不解釋：#快篩 快來了！
1. 檢測時，直接揪出新冠病毒這個小壞壞！
2. 檢測時間：4小時縮短為15分鐘。
3. 加速量產流程中。
#學研單位COVID19抗疫平台 #最新研究進度
快篩裝置的關鍵試劑
本院成功製造六親不認、只辨識新冠病毒（SARS-CoV-2）的檢測抗體
破紀錄19天完成抗體篩選
本院基因體中心研究員楊安綏帶領團隊於 #19天 內完成針對新冠病毒核蛋白（N protein）抗體試驗。
結果出爐：46株單株抗體中，其中 #有1株抗體 有極佳的單一辨識性，只對新冠病毒有反應，並不會與SARS、MERS病毒或其他導致一般感冒的冠狀病毒有交叉反應，快篩時可有效判別是否感染新冠病毒。透過此抗原檢測原型，量產後可將 #篩檢時間4小時縮短至15至20分鐘，快速提升檢疫需求！
專利合成抗體庫群
至今並無檢測新冠病毒快篩免疫抗原的裝置，原因之一是開發 #側流免疫檢測LFIA 應用之關鍵抗體試劑需要數月之久。然而，楊安綏實驗室的 #合成抗體庫技術平台 剛好可快速提供大量新穎、具獨特性的針對各種蛋白質或胜肽等抗原的對應辨識抗體。
跨團隊接棒抗疫
廖俊智院長表示，2月初，本院研究人員便開始通力合作，快速合成新冠病毒核蛋白抗原，楊安綏團隊運用數十年來累積的技術，日以繼夜進行抗體合成及篩選，#比預期快二個月達成目標，令人振奮。
在經濟部 的安排下，將與廠商聯繫生產新冠病毒快篩抗原檢測的原型產品，將送食藥署驗證，獲得 衛生福利部 許可後，順利的話，希望廠商能在3到4個月內量產。廖院長強調，學研單位、廠商及衛福部仍需緊密溝通聯繫，以加快病人檢體的驗證，以便大規模臨床應用。
#測流免疫檢測 #自行合成抗體 #蛋白質檢驗 #比核酸檢驗更快
#前線防疫 #我們當堅實後盾 #新冠肺炎 #中研院 #AS
26 个评论
說到這個，之前日本說已經有研發15分鐘就可出結果的機器（待fc，因為日本沒有大量篩檢）
韓國3/3說即將投入20分鐘的檢測
現在大家都在比賽XD
韓國3/3說即將投入20分鐘的檢測
現在大家都在比賽XD
順利的話，希望廠商能在3到4個月內量產
为何要这么慢？
为何要这么慢？
原料，機器還有獲得許可，弄一弄差不多
又不是三分鐘泡面瞬間就可以變出來
台灣除抗原有成果外，連快篩也出來了，目前疫情控制在45例，醫療資源負擔不大
這屆政府做得很棒，由其口罩app超好用，口罩也便宜
這屆政府做得很棒，由其口罩app超好用，口罩也便宜
當大家依然紙上談兵時，南韓檢測的效率拋離全球一光年了
台湾做的太好对中共来说是一个威胁。
如果台湾顾好后，有多余的能力送一些物资给一些国家，这就是大大提升台湾国际上的品牌。
如果台湾顾好后，有多余的能力送一些物资给一些国家，这就是大大提升台湾国际上的品牌。
日本的好像是一個小時的
但三月中就能投入使用
共仔：封门，盖方舱，关你全家才是根本之道，什么快筛？
希望是真消息，这样会让WHO拒绝台湾更显荒谬。
15分 筛2000多万人吗? 一次筛完全台湾??? 准确率多高?? 会不会有复阳的 ??
15分 筛2000多万人吗? 一次筛完全台湾??? 准确率多高?? 会不会有复阳的 ??
台灣製作快篩的方法，準確性比較高，所以比中日慢些
以下是台灣製出方法
广西大学陈真诚教授团队开发的快筛是病人体内是否有会辨认病毒的抗体
他只要准备病毒的蛋白质片段就可以开发了，现在病毒基因早已定序完成
所以开发的时程不会太久
而中研院所开发的是直接去测检体中病毒
所以会比较长的时间去准备可以辨认病毒的抗体
一般实验室要产生专一性抗体，会把抗原打到动物体内进行免疫（有点像打疫苗）
之后分离动物的B细胞，和癌细胞融做成不死的hybridomas细胞就可大量量产
但这个方式的缺点就是时间久
而中研院杨老师採用的是phage display技术
https://en.wikipedia.org/wiki/Phage_display
简单地说是准备一群噬菌体(会感染细菌的病毒)library，
每隻噬菌体的头都带有一段不同的氨基酸序列
然后把这群噬菌体和武汉病毒的抗原反应，
把不会辨认的抗原的噬菌体洗掉，经过几次筛选就剩下会辨认的噬菌体
把噬菌体的基因做定序得到他们头顶上的氨基酸序列
最后再把氨基酸序列改造成抗体
而要做成快筛试纸要准备两隻可以辨认病毒的抗体，而这两隻抗体结合位不能互相竞争
所以两个快筛技术门槛是不一样的...
结论就是
中国的那个快筛是测病人有没有产生抗体再推论有没有得病
中研院是直接验体内有没有病毒
两种意义不同，所以能都测当然最好
說到這個，之前日本說已經有研發15分鐘就可出結果的機器（待fc，因為日本沒有大量篩檢）韓國3/3說即...
幫大家科普一下各種檢測感染的技術到底是怎麼回事及差別在哪裡
檢測技術主要分為 核酸檢測 和 血清學檢測 兩種
前者的特色有
1. 準確率高
2. 耗時較長，在取得檢體後需要進行數輪或數十輪的核酸複製(耗時約數小時至一天)
3. 前項作業需要特殊儀器並在生物安全環境下操作，對於檢測人員的專業訓練要求高
後者的特色有
1. 準確率低，這個後面展開討論
2. 操作簡便，只要將檢體滴在試紙上等待15分~1小時，檢測可以在診所中進行
3. 基層醫護人員即可操作，甚至(在極端大流行的情況下)患者可自我操作
在今日2020.3.8 世界上並沒有任何一種足夠可靠的血清學檢測試紙
在過去一個月中媒體可能有多種「加速檢測」或者「快篩」的報導。這些主要指的是加速核酸檢測的速度。比方說韓國利用drive-through的方式加快檢體的採集，又或者日本打算開發一種新儀器讓前述的核酸複製可以在一小時內完成。但核酸檢測的最大缺點是需要專用儀器及專業人員操作。因此檢測瓶頸是合規檢測人員及場所的數量。
再來討到血清學試紙檢測的細節。這是一種讓抗體抗原結合，透過免疫沉澱法在試紙上顯色的檢測方式。需要找到一種具有 特異性 的抗體，放在試紙上，來測試檢體中的 抗原(即病毒)。
特異性是該抗體具有專一性，不會錯誤和其他呼吸道症狀的病毒結合，導致偽陽性的情況。
敏感性是該抗體對少量的抗原就有反應，不會因為檢體中的病毒數稀少而導致偽陰性。
另外一提的是，中國廣西大學陳真誠教授，宣稱開發出的試紙，是將抗體和抗原的位置放反了。在試紙上放抗原(病毒的核心片段)，用來檢測檢體(病人的血液)中，是否含有抗體。
這種試紙主要是在以下情況作為 輔助確診 使用
1. 核酸檢測能力不足
2. 病人有明顯的臨床症狀，搭配影像學檢測(明顯雙肺浸潤)
這個試紙是作為臨床醫療上輔助檢測的工具，搭配其他各種流感試紙，快速且大量區分出流感病患與新冠病患，避免交叉感染，並不是用來在第一線防疫篩選時使用。因為此試紙要呈現陽性時，病程已進展一段時間了，病人也已在社區中活動及傳播一段時間了。
希望台湾越来越好，台湾棒棒的
没什么用，必须是针对S蛋白抗体的检测才真正有用。核心抗体检测的假阳性和假阴性比例会非常高。
另外，检测时间从4小时缩短到15分钟，从设计目标来看这明显是针对普通人群筛查用的，不是针对病人确诊用的。
这就问题更大了。
就算你假阳性的比例低到1%（已经远远超过目前大陆使用的所有检测手段），台湾人口2300万，即便是人人都健康，1%意味着23万假阳性！
请问蔡总统拿到这23万的数据，她能怎么决策？23万可是相当可怕的超级大爆发
所以，缩短检测时间固然好，但最最关键的还是准确率，尤其是针对S蛋白抗体（冠状病毒最具特异性的蛋白）的检测准确率。
希望台湾科学界再加把劲
另外，检测时间从4小时缩短到15分钟，从设计目标来看这明显是针对普通人群筛查用的，不是针对病人确诊用的。
这就问题更大了。
就算你假阳性的比例低到1%（已经远远超过目前大陆使用的所有检测手段），台湾人口2300万，即便是人人都健康，1%意味着23万假阳性！
请问蔡总统拿到这23万的数据，她能怎么决策？23万可是相当可怕的超级大爆发
所以，缩短检测时间固然好，但最最关键的还是准确率，尤其是针对S蛋白抗体（冠状病毒最具特异性的蛋白）的检测准确率。
希望台湾科学界再加把劲
没什么用，必须是针对S蛋白抗体的检测才真正有用。核心抗体检测的假阳性和假阴性比例会非常高。另外，检测...
現在新冠病毒各國的檢測能力，最大的瓶頸是在核酸檢測能力是有極限的(受限於檢驗場所和人員專業訓練)。所以需要一種在PCR檢測 之前可以快速進行陽性篩選的試紙。
因些這個試紙研發的重點首先是 特異性，其次才要求敏感性。
也就是說可以接受稍高一點的偽陰性，但偽陽性要越低越好。
如果偽陽性夠低，試紙篩陽就作為確診，可以減少需要進一步PCR檢測的人數。
並不是說試紙篩陰就不作PCR檢測了，因為偽陰性的存在，有臨床症狀而且試紙篩陰的還是要進一步作PCR檢測的。
核心抗體檢測的好處是突變機會小。S蛋白的突變機會很高，針對S蛋白去作特異性高的試紙，很容易因為突變就導致大量試紙失準。
請注意新聞稿中的重點：
46株單株抗體中，其中 #有1株抗體 有極佳的單一辨識性，只對新冠病毒有反應，並不會與SARS、MERS病毒或其他導致一般感冒的冠狀病毒有交叉反應
重點是要把偽陽性的機率降到非常低，理想是作到陽性99.5%以上的準確率。
这么快你让庆丰大帝情何以堪啊？🤔
已隐藏
現在新冠病毒各國的檢測能力，最大的瓶頸是在核酸檢測能力是有極限的(受限於檢驗場所和人員專業訓練)。所...
即使达到99.5%，也意味着全台湾会有10万多假阳性，仍然是非常可怕的足以引起决策误导的数字。
我认为做大众筛查这个思路就是错的，对决策没有指导意义，会浪费大量公共资源。中国和美国基本都放弃了这个想法。
真正有用的还是针对病人做确诊用的核算检测，只有被测的目标群体的真实阳性比例远远高于假阳性概率时，检测才有意义。你说得对，核酸检测的确受制于实验室环境等硬的限制，也是目前中国大陆医学界最头疼的问题之一。希望台湾学界能有所突破。
即使达到99.5%，也意味着全台湾会有10万多假阳性，仍然是非常可怕的足以引起决策误导的数字。我认为...
大眾篩查當然是錯的，沒有一種傳染學的指引說要「針對全民普查」的，完全是在浪費檢測能量和資源。
正確的篩檢策略是要從疫調下手的，根據已知傳染源的接觸史、旅遊史，去擴大隔離、篩檢的範圍。這個其實台灣的指揮中心就說明很清楚，不是所有人都要檢驗的，對極低感染風險者檢驗只是在浪費寶貴的檢驗人力。
傳染控制也要分為「居家檢疫」「居家隔離」「自主健康管理」三種強度。
現在很多國家的問題在於疫調不確實、確診者的感染路線不明，無法畫出正確的隔離範圍，導致疾病不斷在水面下傳播，只有發病(有𪪎狀者)才被檢測出來，但永遠無法中斷傳播。
没什么用，必须是针对S蛋白抗体的检测才真正有用。核心抗体检测的假阳性和假阴性比例会非常高。另外，检测...
即便你说的是对的，对23万假阳性人群再用更可靠的4小时检验方式就好了，这样仍然能节省巨量时间和其他成本。
我是有點好奇為什麼有人一直提23萬人？原文也沒說要全民篩檢吧？如何得出會跑出23萬假陽性？就單純從全民篩檢後1%檢測失誤來算？
照這邏輯來看，中國豈不是至少1400萬假陽性？甚至還可能更多。
23萬就是「超級大爆發」，那1400萬人是要怎樣解決？投核彈嗎？
討論可以但還是要合理推測吧？
照這邏輯來看，中國豈不是至少1400萬假陽性？甚至還可能更多。
23萬就是「超級大爆發」，那1400萬人是要怎樣解決？投核彈嗎？
討論可以但還是要合理推測吧？
即便你说的是对的，对23万假阳性人群再用更可靠的4小时检验方式就好了，这样仍然能节省巨量时间和其他成...
全民普查的問題不止有在假陽性的問題，還有假陰性的問題。
血清學檢測的假陰性率都是很高的，因為檢體的病毒濃度不一定能達到敏感度的標準。
假設假陰性率有20%(這已經很低了，流感快篩試紙成熟發展了這麼多年，偽陰性率還是很高)
那全民普查也還是作心酸的啊，作了等於白作不是嗎?
檢測政策不能脫離疫調和隔離政策討論。因為疫調(判斷哪些人是感染高風險群)和隔離(依風險程度高低決定隔離方式)才是防疫重點，檢測只是工具。
像之前公主號遊輪那樣，檢測是檢測了，但驗完是陰性的人，又放回去遊輪上被感染，那不就白檢測了嗎？
大眾篩查當然是錯的，沒有一種傳染學的指引說要「針對全民普查」的，完全是在浪費檢測能量和資源。正確的篩...
舉手發問：
比較想知道的是在“確診者的感染路線不明，數量巨大”的時候，如何處理比較好，畢竟台灣無法鎖國，假設....我是說“假設”台灣被其他國家感染回來的話？
幫大家科普一下各種檢測感染的技術到底是怎麼回事及差別在哪裡檢測技術主要分為 和 兩種前者的特色有...
所以中国才会有一些超长潜伏期的报道？或许就是长时间只有轻微症状无法确诊？
