关于英国防疫，说几点我作为一个university staff的在地所见所闻，可能被很多人忽略

首先前几天Boris Johnson关于防疫计划的讲话确实我觉得也相当不靠谱

原因其实很多人都也讲了，主要是“延缓”的效果存疑，是否能防止重症挤兑医疗资源也存疑，病毒是否会变异导致herd immunity无法产生也存疑。

但是也要看到一些积极的地方

第一就是其实现在网上也有报道了，就是英国计划在某些时间点上要强制隔离所有70岁以上老人，不管有没有症状。我自己有个同事的老公在Department of Health and Social Care工作，说他们已经开始积极筹划这个方案，而且明确决定背后会有“coersive measure”，就是说不再是靠自觉的行为，而是会有强制管理，目前在考虑执行方式。说现在英国警力严重不足，考虑申请让军队介入。如果这个措施能够行之有效的话，那对防止重症挤兑是一个非常好的措施。意大利的高死亡率，除了老龄化之外有一部分肯定是因为重症多导致医疗资源不堪重负。而重症很多都是老人，如果能把老人管住的话确实重症挤兑的机会会降低。但是不好的地方是如果年轻人大量感染，老人其实就算隔离在家，也很难避免不被感染。

说到军队，他们也打算用军队管理超市等地方的秩序（这个也有新闻报道了）

第二就是“群体免疫论”的恐吓作用实在不错。很多人真正开始慌了然后开始不party了开始做隔离洗手等防疫措施了。还有，这个说法可以把一群外国人吓走。我自己在的大学，不止中国人，很多人都已经打算下周不上课，直接回国或者回家了，感觉回国意愿最强的是印度和巴基斯坦人，还有一些非洲人。我和某个学生提到飞机上的风险，这位小姐姐说“If I have to die, it's really better to die at home.” 我当时也是非常震惊。已经到这么悲壮的地步了么？另一位印度小哥说：“If I go back，there is a chance that I will be free from the disease, but if you stay, you will be infected. Do you understand? You  will almost definitely get the disease.”

但是这种恐慌情绪当然也会带来一些副作用，比如造成社会秩序混乱等等，这个我不一一多说了

第三就是我听一位办公室里一位白人同事关于戴口罩的说法，其实我觉得蛮有道理的。最近几天我这里白人还是一如既往地不戴口罩，但是东亚面孔已经开始很多都戴了，星期天的时候绝大多数都戴了。这位白人同事说其实他也有点想戴，但是群体压力太严重，就是说它觉得现在很多人都知道东亚人没得病也戴口罩，这个常识普及之后，看到东亚人戴口罩也习以为常不再觉得他们是潜在病原体，而且他们也觉得这样也不错，至少一定程度上能够增加一些互相保护。但是如果他一个白人戴口罩。。。你们设身处地想一想周边的社会压力会有多大。