关于大陆山东理工虐猫大学生被退学、人肉的看法
人权任何时候都高于动物权利，激进动物保护者的嘴脸我很看不惯。保护动物的目的是为了让人有更好的环境生活，而不是舍本逐末去将动物的权利抬高到人权之上。
人类文明是人本位制度，从这件事，到台湾某阿伯打死闯入他家的狗、被控两年刑期一事，我都感觉到一种深深的无力。人对彼此的恨和蔑视，和完全娱乐化的追求可爱、好看的动物，无限拔高它们的价值，都是放弃了思考、完全跟从兽欲和最卑劣人性的表现。
我从来不说“白左”一词，因为这是司马小粉红的词汇，但今天借用过来，白左在我的理解里就是同情杀人犯而攻击受害人，同情动物而攻击人类，同情共产主义政治家而漠视被其杀害的千万民众，归根结底就是看到就同情，然后跟风去捍卫、复仇，而不去考虑该不该同情，自己做的过不过分。
目前这名大学生已经被山东理工大学退学，我很诧异，该大学领导竟毫无独立思想，以至于听从微博上小仙女、司马人的意见，公然在大陆社会使用陶片放逐法因虐猫而将学生开除，其思想水平之低、对学生毫无责任感的表现都令我作呕。
微博上一些大v放出了学生的身份证号、家庭住址之类的，几十万点赞，到处转发，之前可以有效压制鲍某人等事件舆论的微博，此时摇身一变任凭热搜对该大学生进行人肉，足以见到一个普通的人的法律权利，在大陆已经可以被随便践踏。
中国人目前受到的种种压迫，也许我这是气话，但我要说，多数是自己也认同的。把君主的价值视为高于自身的价值，把老师、父母的价值视为高于自身的价值，之后是集体、党、政府、高学历者、富翁、政客、事业有成的小资产阶级都视作比自己有价值。
把猫的价值，视为比同类有价值。
那么个人还能否存在于微博小仙女眼中的世界？楚庄王贵马而贱人，汉帝不问苍生问鬼神，微博小仙女为猫杀人，嘴脸让我想要呕吐。
从之前逃票被老虎咬死，围观者纷纷叫好，到熊猫自己勒死自己，饲养员却要被苛责，这个魔幻的大陆，如此多的穷人上不起学，童年孤独寂寞，陷入贫穷，无人关心，一生都在渴水一般的挣扎在寻找认同和经济生存上，而那些富裕甚至并不富裕的人，却关心猫猫狗狗的权利，红二代把持的官府修改法律，夹带私货禁止食用狗肉，微博小仙女对狗肉馆大加挞伐，对虐猫学生欲置之死地而后快。
这些情形使我对人性非常绝望，大学也改变不了这些人的坏心眼甚至会加剧，什么教育能够让他们关心别人、不那么刻薄和愚蠢恶毒？目前没有这种教育。
点题一句，虐猫无罪，我自己养猫养狗，但如果要它和陌生人需要死一个，我会毫不犹豫的选择陌生人活下来，我养的猫去死。这不是薄情寡义，这是价值观问题，每个人都是爹生娘养、我的同类，我有任何想法，他也有可能有。
动物则就是动物！！！！！！
人类文明是人本位制度，从这件事，到台湾某阿伯打死闯入他家的狗、被控两年刑期一事，我都感觉到一种深深的无力。人对彼此的恨和蔑视，和完全娱乐化的追求可爱、好看的动物，无限拔高它们的价值，都是放弃了思考、完全跟从兽欲和最卑劣人性的表现。
我从来不说“白左”一词，因为这是司马小粉红的词汇，但今天借用过来，白左在我的理解里就是同情杀人犯而攻击受害人，同情动物而攻击人类，同情共产主义政治家而漠视被其杀害的千万民众，归根结底就是看到就同情，然后跟风去捍卫、复仇，而不去考虑该不该同情，自己做的过不过分。
目前这名大学生已经被山东理工大学退学，我很诧异，该大学领导竟毫无独立思想，以至于听从微博上小仙女、司马人的意见，公然在大陆社会使用陶片放逐法因虐猫而将学生开除，其思想水平之低、对学生毫无责任感的表现都令我作呕。
微博上一些大v放出了学生的身份证号、家庭住址之类的，几十万点赞，到处转发，之前可以有效压制鲍某人等事件舆论的微博，此时摇身一变任凭热搜对该大学生进行人肉，足以见到一个普通的人的法律权利，在大陆已经可以被随便践踏。
中国人目前受到的种种压迫，也许我这是气话，但我要说，多数是自己也认同的。把君主的价值视为高于自身的价值，把老师、父母的价值视为高于自身的价值，之后是集体、党、政府、高学历者、富翁、政客、事业有成的小资产阶级都视作比自己有价值。
把猫的价值，视为比同类有价值。
那么个人还能否存在于微博小仙女眼中的世界？楚庄王贵马而贱人，汉帝不问苍生问鬼神，微博小仙女为猫杀人，嘴脸让我想要呕吐。
从之前逃票被老虎咬死，围观者纷纷叫好，到熊猫自己勒死自己，饲养员却要被苛责，这个魔幻的大陆，如此多的穷人上不起学，童年孤独寂寞，陷入贫穷，无人关心，一生都在渴水一般的挣扎在寻找认同和经济生存上，而那些富裕甚至并不富裕的人，却关心猫猫狗狗的权利，红二代把持的官府修改法律，夹带私货禁止食用狗肉，微博小仙女对狗肉馆大加挞伐，对虐猫学生欲置之死地而后快。
这些情形使我对人性非常绝望，大学也改变不了这些人的坏心眼甚至会加剧，什么教育能够让他们关心别人、不那么刻薄和愚蠢恶毒？目前没有这种教育。
点题一句，虐猫无罪，我自己养猫养狗，但如果要它和陌生人需要死一个，我会毫不犹豫的选择陌生人活下来，我养的猫去死。这不是薄情寡义，这是价值观问题，每个人都是爹生娘养、我的同类，我有任何想法，他也有可能有。
动物则就是动物！！！！！！
95 个评论
已隐藏
若是中共二代和普遍的00后、90后都这个价值观，那么和广大正常人的观念冲突势必会造成社会的撕裂。到时候巴列维王朝之事重演是必定的，广大农村和工人与现实主义者生活的如此艰苦，空中花园一样的中共却在春晚上驱逐农民工人的位置，换上小鲜肉，共青团推出二次元形象，深圳禁止食用狗肉，俨然奋起直追发达国家。
受到忽视的大多数群众会逐渐不再认同这个令人作呕、无耻、低能的政府，与小粉红、小仙女合为一体、像一滩狗屎的中国共产党我草泥马戈壁。
受到忽视的大多数群众会逐渐不再认同这个令人作呕、无耻、低能的政府，与小粉红、小仙女合为一体、像一滩狗屎的中国共产党我草泥马戈壁。
就事論事
共支中國果然是人民民主專制，或者說得再直白一點，民粹專制。
這是一個沒有法律，沒有規則，只有誰聲音大就跟誰跑，既定法律與憲法只是一個指引手冊或是生存守則，起到參考作用，而不是強制執行的國家；
是一個混沌，民智未開，思想容易被控制的混沌集合體；
一個只會同情弱者，不知道法律是乾什麼用的蠻荒之地。
或許這就是支畜所說的民主吧，法律與規章制度不重要，真的尊重所謂民意，但是支畜就是畜生，畜生同情畜生無可厚非，也只能這麼理解和寬慰自己了。
共支中國果然是人民民主專制，或者說得再直白一點，民粹專制。
這是一個沒有法律，沒有規則，只有誰聲音大就跟誰跑，既定法律與憲法只是一個指引手冊或是生存守則，起到參考作用，而不是強制執行的國家；
是一個混沌，民智未開，思想容易被控制的混沌集合體；
一個只會同情弱者，不知道法律是乾什麼用的蠻荒之地。
或許這就是支畜所說的民主吧，法律與規章制度不重要，真的尊重所謂民意，但是支畜就是畜生，畜生同情畜生無可厚非，也只能這麼理解和寬慰自己了。
在没有法律的地方说要按法律来办，你好棒棒，思想境界太高了。现在又中国人素质低了，如果这人是哈佛就读，做了一样的事，只是退学和被人肉？我是不太相信的。估计现在已经被黑粗大兄弟搞成向日葵
可这个虐猫的不是只有虐猫才能活啊，而且他在事后还威胁要杀死猫奴，另外除了中国这个文化洼地，其他多数地区都已经立法禁止虐待动物啊，起码东亚除了朝鲜不知道，剩下的港台日韩都禁止虐待动物了。
共党不立法但是一直用万能法定罪啊，类似的案例多是套用“传播暴力血腥影像”来结案，没有动保法共党更有理由给人按上口袋罪了。
共党不立法但是一直用万能法定罪啊，类似的案例多是套用“传播暴力血腥影像”来结案，没有动保法共党更有理由给人按上口袋罪了。
黑名单
简直狗屁不通
唉头疼
唉头疼
别开除了 直接烧死算了，，，
我同意楼主的看法，智慧物种永远高于非智慧物种，除了极少数的高智慧动物(海豚黑猩猩等)之外的动物是绝对要给人类让路的，他们没有抽象思维能力只能靠本能生存，是和人类有本质差异的。对于这种虐待行为进行道德谴责就够了，开除人肉甚至是判刑完全就是不合理的。
可这个虐猫的不是只有虐猫才能活啊，而且他在事后还威胁要杀死猫奴，另外除了中国这个文化洼地，其他多数地...他有錯，但在大陸這是道德上的，可能也違法，違反了你説的發血腥視頻的法律，但人肉他的帖子何以能堂而皇之的出現在微博熱搜？讓他的身份證、家庭住址人人都看的到？這違不違法？有人問責嗎？
人的個人權益受到侵犯沒人追究的地方，以虐貓為理由去追責人，未免太過于上下顛倒了吧。
我的意見是，世界上虐殺動物違法的法律，都是爲了保護人的心靈，而不是真的去保護動物，不認同這點的人，蔑視人權重視動物權利的人，都是可恥的。
我真佩服你们。白左做错了事你们就在这里洗地，白左做对的事你们倒是开始谴责。
关键问题在于这厮不是杀猫，而是虐猫。猫是在亲缘关系上和人类非常接近的动物，极易引起人类共情。单纯的杀猫你可以说这是流浪猫，会传播疾病，但这不构成虐猫的理由。
别跟我碰瓷说杀其他动物对不对，平等向来是只对人类生效的。你跟人类碰瓷动物平等的时候怎么不去跟老虎要求动物平等，动物不许杀动物？
不过不学好也是中国左派的传统艺能。白左搞大政府的时候一群人给洗，白左讲民族自决的时候中国左派可就装聋作哑了。
关键问题在于这厮不是杀猫，而是虐猫。猫是在亲缘关系上和人类非常接近的动物，极易引起人类共情。单纯的杀猫你可以说这是流浪猫，会传播疾病，但这不构成虐猫的理由。
别跟我碰瓷说杀其他动物对不对，平等向来是只对人类生效的。你跟人类碰瓷动物平等的时候怎么不去跟老虎要求动物平等，动物不许杀动物？
不过不学好也是中国左派的传统艺能。白左搞大政府的时候一群人给洗，白左讲民族自决的时候中国左派可就装聋作哑了。
我非常反对及厌恶这种虐猫无罪的荒谬说法。
现在不是要在你的人权和动物权利之间做选择，不是要用你的学位和猫的生命之间做选择，何来对比高低之说？
这就好像我在路边撒尿，被路人拍下来报警，然后我说路人侵犯了我的肖像权，还说路边的花花草草重要，还是我的人权重要？何其荒谬？！
现在不是要在你的人权和动物权利之间做选择，不是要用你的学位和猫的生命之间做选择，何来对比高低之说？
这就好像我在路边撒尿，被路人拍下来报警，然后我说路人侵犯了我的肖像权，还说路边的花花草草重要，还是我的人权重要？何其荒谬？！
贵支的确缺乏动物保护相关法律，希望题主家的猫狗被其他人虐死，因为 “虐猫无罪，动物就是动物”。
他有錯，但在大陸這是道德上的，可能也違法，違反了你説的發血腥視頻的法律，但人肉他的帖子何以能堂而皇之...
那也是大陆的问题啊，这种独裁国家人们早被洗脑的不关心人权问题了，怎么也不能说虐猫无罪啊……呃，在大陆好像确实可以无罪。
其实给大陆施压让政府通过动保是最好的，但是据我所知大陆的独裁政府一直拖着这项议案不给通过。鼓动动保人士或者其他人抗议我都支持，起码能让他们理解到自己是可以去争取权益的。
Deatholder
黑名单
那些想在这片张献忠的乐园保护猫狗的人们，我劝你们先想好怎么保护好自己，下一个被自杀的就有可能是你们，别忘了共匪敌视一切自组织哦～
他有錯，但在大陸這是道德上的，可能也違法，違反了你説的發血腥視頻的法律，但人肉他的帖子何以能堂而皇之...
既然你国法律是TXT，诉诸暴力有什么不对？
中共也是這樣看待你們的
「外國批評人權什麼的, 中國人沒有我共產黨能吃飽飯嗎? 我要怎樣對待他們也是我的事, 你管好自己家吧。」
「外國批評人權什麼的, 中國人沒有我共產黨能吃飽飯嗎? 我要怎樣對待他們也是我的事, 你管好自己家吧。」
楼主的马和陌生人，我也选楼主的马去死。
首先这个人是人渣无误，开除是太轻了，应该追究法律责任。有一说一，这么虐待动物的人，今后做出严重暴力犯罪可能性极高。
其次就是动保能被如此关注，主要是人口结构和心理的变化。是舆论和民众反推公权机构的一个典型。
其次就是动保能被如此关注，主要是人口结构和心理的变化。是舆论和民众反推公权机构的一个典型。
如果缺乏有效的國家法律保障，民眾確實有可能會透過私刑來解決很多問題。
台灣在數次涉及政府或個人的動物虐待事件後修改了法律，我也參加了聯署，實施後不只減少了因為動物產生的私刑問題，動物收容所的環境也必須依法改善，對裡面的工作人員來說是好事。
台灣在數次涉及政府或個人的動物虐待事件後修改了法律，我也參加了聯署，實施後不只減少了因為動物產生的私刑問題，動物收容所的環境也必須依法改善，對裡面的工作人員來說是好事。
首先这个人是人渣无误，开除是太轻了，应该追究法律责任。有一说一，这么虐待动物的人，今后做出严重暴力犯...
虐猫无罪，是道德问题，虐待动物者会暴力犯罪这种说法有无数据佐证？今天遛狗明天溜人、今天游戏里杀人明天上街杀人是否也成立？
其实我还有个料，就是关于为什么网上会有很多中国人虐杀动物的视频，搞得现在印度人都时常拿着此类虐杀视频宣扬华人无人性。
其实很多中国人或者说大陆人的虐杀动物视频是为了牟利的，并非单纯的一时兴起，包括这次的这个大学生。很多外国人也知道大陆没有动物保护法，他们会找到一些专门录制惨杀影片的人，给他们一些钱，然后让他们按着自己的要求来录制一部虐杀动物的短片，以满足一部分人的病态心理，而这个圈子在大陆已经存在许久了，虽然一直有人报道，但是从来没被真正的清理过，只有引起社会剧烈反响后才装模作样的严查一段时间，过后该怎么样还怎么样。
其实很多中国人或者说大陆人的虐杀动物视频是为了牟利的，并非单纯的一时兴起，包括这次的这个大学生。很多外国人也知道大陆没有动物保护法，他们会找到一些专门录制惨杀影片的人，给他们一些钱，然后让他们按着自己的要求来录制一部虐杀动物的短片，以满足一部分人的病态心理，而这个圈子在大陆已经存在许久了，虽然一直有人报道，但是从来没被真正的清理过，只有引起社会剧烈反响后才装模作样的严查一段时间，过后该怎么样还怎么样。
非常赞同。尤其是，没有违反现行法律而遭开除，这是置法律于何在呢？
开不开除这个东西本来也不在法律范畴，就是由学校召开听证会后自己决定，当然我对国内的这套制度如何实施的并不清楚
那些想在这片张献忠的乐园保护猫狗的人们，我劝你们先想好怎么保护好自己，下一个被自杀的就有可能是你们，...
我认为漠视人权者才是张献忠，我可能说话过激，前提是我看了贴吧和微博上那些人肉别人和让学生赔命的帖子。
刘海洋现在不知道怎么样了，40多了吧
我會選擇讓陌生人去死，因為其他人類都是潛在的競爭者，還是自己的寵物比較重要。我才不管什麼人權，看偷狗賊被村民打死，台灣虐貓男被私刑伺候之類的我會很高興。殺雞儆猴
什么垃圾帖子，真的被恶心到了。这楼主在这里混淆视听够令人恶心的。虐猫无罪，虐楼主的马也无罪！
贵支的确缺乏动物保护相关法律，希望题主家的猫狗被其他人虐死，因为 “虐猫无罪，动物就是动物”。
我家的猫被人虐死就侵犯了我的权利，因为我的宠物是通过合法途径购得，符合法律和常识，是我的私有财产。爱猫人士通常有逻辑滑坡，在这件事上我的意见是：
虐猫在大陆无罪，是道德问题。
我认为虐猫无罪并不代表我支持人去虐猫，我只是认为人肉违法，学校开除虐猫学生并无依据。
动物权利的确不高于人的权利。
我认为漠视人权者才是张献忠，我可能说话过激，前提是我看了贴吧和微博上那些人肉别人和让学生赔命的帖子。...
不，张献忠是指马基雅维利主义者
不要混淆视听，美国又不是没有人虐待动物，不少中国留学生就虐待宠物，不仅没被搞成向日葵，甚至有人又没被...
netflix上那个虐猫杀人狂纪录片就是被人肉后到处流窜没被抓到，抓到了就是向日葵，你告诉我美帝人不会人肉？他们人肉的水平比支支强一百倍不止。他们人肉起来多国合作，全球搜捕，还能给警方提供信息，个个福尔摩斯，还有专门对付虐待动物的非政府组织团队，可以在不触犯法律的前提下“服务”虐待动物的畜生。根本不可能是网上骂几句退个学就能搞定的
如果缺乏有效的國家法律保障，民眾確實有可能會透過私刑來解決很多問題。台灣在數次涉及政府或個人的動物虐...
昨日在巴哈姆特论坛我看到了一则新闻，一家人养的吉娃娃没有拴好，因为发情期而闯入邻居老伯家寻找母狗，被邻居老伯打死，老伯面临两年起诉。我认为这是非常不公正的，在美国有过类似的案例，一条狗翻过了邻居的篱笆还是怎么样，然后被邻居打死，邻居无罪。
谁也不想让猫猫狗狗、无法辨别是否疯癫的动物闯进自己的家，这时候打死是无罪的，也许老伯知道它不咬人但还是打死了，这时候老伯道德是应受到指责的，但老伯在法律层面还是无罪的，这是我的看法。
我會選擇讓陌生人去死，因為其他人類都是潛在的競爭者，還是自己的寵物比較重要
我认为这种敌视普通人的思维是助长独裁诞生的，民主社会需要民众的团结和互相信任，独裁社会则需要民众互相敌视和不信任。
其实我还有个料，就是关于为什么网上会有很多中国人虐杀动物的视频，搞得现在印度人都时常拿着此类虐杀视频...
人怎样生活不应该是由政府”严打一批，抓一批杀一批“来规范的，可以立法，没有法律之前不得枉法，这是我的看法。
人怎样生活不应该是由政府”严打一批，抓一批杀一批“来规范的，可以立法，没有法律之前不得枉法，这是我的...
他们严打只是为了平息民怨，让这些货立法是不用想了，每年都有人提动保但就是不给立。
所以我还是说我特别支持大陆的动保人士，在大陆除了动保和女权还敢对抗下公权力外，剩下的多数组织已经臣服了，好像一些环保人士也挺积极的，但是数量稀少，而且共党还一直在给这些组织泼脏水。
以后你被张献忠虐杀了，你也活该，没人同情
品葱很奇怪，在共匪对各种岁静赵弹重拳的时候都是被嘲笑是韭菜活该。
在这种突破人类底限的事情上犯人被惩罚时却又滥用同情心认为共匪在过分迫害一个本身就犯罪的人，先不管人肉行为对不对和校领导是不是因为社会舆论处让你觉得处罚过重的问题，先看看虐猫本身是对的吗？楼主论证过了？
你的同情心真的未免过于搞笑了呢。
在这种突破人类底限的事情上犯人被惩罚时却又滥用同情心认为共匪在过分迫害一个本身就犯罪的人，先不管人肉行为对不对和校领导是不是因为社会舆论处让你觉得处罚过重的问题，先看看虐猫本身是对的吗？楼主论证过了？
你的同情心真的未免过于搞笑了呢。
对，这个人的确在虐猫。但问题是，因为这个人的一系列行为伤害到了一些人的共情，就该对这个人进行群殴吗？...
对，这个人的确在杀人。但问题是，因为这个人的一系列行为伤害到了一些人的共情，就该对这个人进行群殴吗？
呵呵。
品葱很奇怪，在共匪对各种岁静赵弹重拳的时候都是被嘲笑是韭菜活该。在这种突破人类底限的事情上犯人被惩罚...
我说过很多次，我同情得病的小粉红，同情被赵弹的岁静，我的价值观是人就是人，不能因政治、宗教等一切其余的东西来抵消人的价值，人的权利高于一切。
基本上同意，但对逃票被老虎咬死的行为，当然可以叫好，这是对国人一向不遵守规则的行为的厌恶。
至于虐猫（或其它动物），个人表示反感这种行为，这种人应该属于心理有问题，可以批评教育及心理辅导，但开除就过分了。
另外还要看猫的来源，如果是自己的猫或野猫，就没问题。但如果是别人的猫，这属于侵犯他人财产，就触犯法律了。可以按法律规定执行。
至于虐猫（或其它动物），个人表示反感这种行为，这种人应该属于心理有问题，可以批评教育及心理辅导，但开除就过分了。
另外还要看猫的来源，如果是自己的猫或野猫，就没问题。但如果是别人的猫，这属于侵犯他人财产，就触犯法律了。可以按法律规定执行。
惠比寿
新注册用户
连动物都不能善待还能奢望善待人？真是不可理喻！
我说过很多次，我同情得病的小粉红，同情被赵弹的岁静，我的价值观是人就是人，不能因政治、宗教等一切其余...
你真是好棒呢，建议你去知乎发类似的帖怎么样？解铃还须系铃人，这绝对不是什么政治敏感话题，快去倡导你的人权高于一切吧，毕竟我是坚决支持这种对我来说已经是属于支那贱畜的人受到赵弹重拳呢 。
连动物都不能善待还能奢望善待人？真是不可理喻！
连人都不善待，而去善待动物，这才叫不可理喻，善待人而不善待动物这种情况在目前的人类常识中属于中庸无罪的正常行为。
这个事件并不是普通的杀动物，而是通过极度残忍的方式虐杀并拍下视频，我想作为一个正常的有良心有正义感的人，第一时间看到如此令人发指的恶性事件第一反应一定是非常愤怒，因为支国没有动物保护法案，所以这种行为无法受到法律的制裁，从而因为舆论的发酵转为私下审判，如果在民主国家这种行为并不是退学和网爆那么简单了。这种恶性事件，作为正常人应该反思和督促尽快完善动物保护法案，让法律来保护防止这种事件的发生。而这个楼主，却避重就轻，淡化【虐杀动物】这种极其恶劣行为，着重批判因为法律的不完善被人肉这件事，然后冠冕堂皇地给出【只要不违反法律就不应该因为舆论对其私下惩罚】，甚至还搬出普世价值再歪扯了一堆独立思想之类的词语进行粉饰拔高的自己的观点。
【只要不违反法律就不应该因为舆论对其私下惩罚】这观点确实没错，理也是这么个理。但是法律并不是冷冰冰的法律，民主国家的法律也在不断地完善中，当因为发生了恶性事件但钻了法律漏洞没有得到应有的惩罚而引起舆论大海啸，法律因此被不断完善，这才是一个正常社会该有的形态。就像去年的张扣扣为母报仇案，按照支国的法律，被判死刑也没有错，但为什么却引起了那么大的舆论反响，是因为案件本身的特殊性，中国的法律没办法保护张扣扣从而引发的私下审判，那么这件事上反思的应该是对法治的监督和完善，但如果和楼主一样避重就轻，口口声声维护天朝的判决忽略了因果，看起来似乎打着一个没法反驳的观点来诡辩，但还是不难让人看到这个楼主的冷血，对生命的漠视，这种支性甚至比没头脑的粉红还可恶。
如果楼主今天举的例子是【许可馨方方这样的因为发出不同声音而被网爆制裁】来阐述【只要不违反法律就不应该因为舆论对其私下惩罚】这个观点，我想下面得到的肯定是一片赞叹，然而却是拿【虐杀动物】这件事情来举例，钻着中国法律空子说着【虐猫无罪】这样冷血又惊心的语言，真是让人背后发凉。
【只要不违反法律就不应该因为舆论对其私下惩罚】这观点确实没错，理也是这么个理。但是法律并不是冷冰冰的法律，民主国家的法律也在不断地完善中，当因为发生了恶性事件但钻了法律漏洞没有得到应有的惩罚而引起舆论大海啸，法律因此被不断完善，这才是一个正常社会该有的形态。就像去年的张扣扣为母报仇案，按照支国的法律，被判死刑也没有错，但为什么却引起了那么大的舆论反响，是因为案件本身的特殊性，中国的法律没办法保护张扣扣从而引发的私下审判，那么这件事上反思的应该是对法治的监督和完善，但如果和楼主一样避重就轻，口口声声维护天朝的判决忽略了因果，看起来似乎打着一个没法反驳的观点来诡辩，但还是不难让人看到这个楼主的冷血，对生命的漠视，这种支性甚至比没头脑的粉红还可恶。
如果楼主今天举的例子是【许可馨方方这样的因为发出不同声音而被网爆制裁】来阐述【只要不违反法律就不应该因为舆论对其私下惩罚】这个观点，我想下面得到的肯定是一片赞叹，然而却是拿【虐杀动物】这件事情来举例，钻着中国法律空子说着【虐猫无罪】这样冷血又惊心的语言，真是让人背后发凉。
人和动物是不一样的，阁下在偷换概念。俺分享的观点|并|没|有|诉诸你说的「对，这个人的确在杀人。」，...
如果连共情都要反对，杀人早就合法了。别跟我说什么侵犯他人人权。没有共情，别人的死活关你屁事？
你那不是什么人本主义，是丛林社会，而在丛林社会里，人和动物确实没有区别。
这个事件并不是普通的杀动物，而是通过极度残忍的方式虐杀并拍下视频，我想作为一个正常的有良心有正义感的...
我对生命不是漠视，而是在理性的讨论孰轻孰重，显而易见的是，人的生命比猫重，甚至人的生命质量，都要比猫的存活于否要重。
我从来不说“白左”一词，因为这是司马小粉红的词汇，但今天借用过来，白左在我的理解里就是同情杀人犯而攻击受害人，同情动物而攻击人类，同情共产主义政治家而漠视被其杀害的千万民众，归根结底就是看到就同情，然后跟风去捍卫、复仇，而不去考虑该不该同情，自己做的过不过分。
我说过很多次，我同情得病的小粉红，同情被赵弹的岁静，我的价值观是人就是人，不能因政治、宗教等一切其余的东西来抵消人的价值，人的权利高于一切。
常见逻辑谬误之一：前后矛盾，诉诸道德，偷换概念
虐猫的人被追责并不是因为猫的权益受到了侵犯，你国人没这么好心，他们绝大多数甚至认识不到黑人白人甚至同种肤色的港台人也是人，怎么可能会对动物抱有最基本的善心。但是周围有一个这样的一个虐待狂的确让人感觉到了不安全，所以在知道法律八成不会对这人有任何惩罚的前提下，大家无法要通过毁掉这个人来让他的极端暴力行为彻底远离自己。我不会做各打五十大板的评价，反贼，女权，LGBT，各类宗教信者被大众戕害很大程度上是因为“无害”才会被万人欺，而这人被人肉纯属他自找的，信奉暴力的人被暴力毁掉的真实案例我最爱看了。最后，别动物就是动物，就算是两个负数比大小，一只动物也比一个人渣来的有价值多了。
而且他拍的那些视频我看都不敢看，非常反对这么做，我自己养的猫是收养的流浪猫，捡来时一脸眼屎，我从小喂大的，小时候抱着它摔了一下都自责半天，但这不妨碍我如果在陌生人和它的选择中，选择救陌生人，这是很理性的讨论，人权高于动物权，这应该是常识。
我对猫奴的意见很大，满街的流浪猫狗没人管，而倘使有人去捕杀、清理，他们便站出来大张挞伐，那么他们对猫的所谓爱，就只表现为对人的伤害，我鄙视这种行为。
我对猫奴的意见很大，满街的流浪猫狗没人管，而倘使有人去捕杀、清理，他们便站出来大张挞伐，那么他们对猫的所谓爱，就只表现为对人的伤害，我鄙视这种行为。
虐猫的人被追责并不是因为猫的权益受到了侵犯，你国人没这么好心，他们绝大多数甚至认识不到黑人白人甚至同...
人肉这种东西和极端暴力有何区别？助长这种风气难道你觉得被人肉出道要比挨顿打好一点？
你说得对，但你可能不大会被支持，搞这种网络民粹审判本身就是对法制的践踏，和维尼用作风问题搞倒政敌手段是一样的。正是因为墙内民众从未有过法制社会的意识，所以这种运动式的批斗从未停止过。集体主义的危险就在此，他们可以理直气壮地审判别人的过错，但审判是否公正、结果是否合理则完全没有人负责，即使对象付出了远高于其过错的代价，也不会有人为此承担责任。在这样一个窃钩者诛窃国者侯的国度，那么多在强权与不公面前扭曲不堪的怯懦者却能打了鸡血般打着动物保护主义的名号公然对一个人类霸凌，着实令人感到悲哀。
惠比寿
新注册用户
人不是从动物进化而来的嘛？本心向善正确对待方为为人之道，如肆意虐待与畜生有何不同？这件事只不过被放大化了而已
我对生命不是漠视，而是在理性的讨论孰轻孰重，显而易见的是，人的生命比猫重，甚至人的生命质量，都要比猫...
你能不偷换概念吗？这里任何人有觉得人权比猫命不重要吗？按照你的神逻辑，人随便虐杀动物都没关系，否则受到惩罚就是没有人权？？WTF？？？我都怀疑你是粉红来混淆视听的吧？逻辑混乱思想又野蛮。
人肉这种东西和极端暴力有何区别？助长这种风气难道你觉得被人肉出道要比挨顿打好一点？
没有什么区别。但是第一我就是喜欢看暴力信者被暴力整的不成人形的B级片爱好者；因为官方没有一个处理的结果，就算给他一个轻一点的处理，他也不至于被民间的自发整饬搞成这样；第三，他被人肉这点和对象是动物无关，我不觉得这是你原本帖子内容里要讨论的；最后，好不好都无所谓，他既然起了这个“因”，那遭遇这种“果”是可以预料到的，属于自业自得。
就凭你最后一句虐待动物无罪,我觉得你说的一切都是狗屁。
赞同。作为人本主义的核心观念，谁人都不应用动物的权利去压倒别人的人权。从这种理念出发，对于当事人的处...
反对你的第一句话。
人与动物都是生命，应该平等对待，谁人都不应用动物的权利去压倒别人的人权，也不应用人权去压倒动物的权利。
这个社会以人为主，加上动物无法自我维权，所以对侵害动物的生命权的行为的阻止力度（道德上对此行为的不认同感、法律规定等）没有对侵害人类的生命权的阻止力度（道德上对此行为的不认同感、法律规定等）强。若是被伤害的不是猫，而是精神病患者或智能障碍人士，很多人的看法可能就不一样了。不知道什么时候这个世界才能对所有生命一视同仁。
虐待动物的人，他已经是在侵犯动物的生命权了，已经犯错了，应该改正。
我支持你说的修复式的方式，毕竟已经过世的动物无法复活，人肉搜索和人身攻击确实太过了，已经是在侵害他的隐私权了，应该做的是好好教育他，看他是不是有心理上的问题，让他以后不再犯错。
我家的猫被人虐死就侵犯了我的权利，因为我的宠物是通过合法途径购得，符合法律和常识，是我的私有财产。爱...
那我虐杀你的猫，之后按照司法机构鉴定金额对你的猫进行赔偿如何？
動物就是動物，而人類也是動物，所以人權高於其他動物是邏輯上不合理的
保護農場動物的權益只會讓農場運營成本更高，保護實驗動物的權益會讓科研效率降低，保護野生動物的權益會妨礙人類開發。你所謂的「爲了人類而保護動物權利」是不成立的
完全娛樂化的追求可愛動物這一點，我同意，的確野蠻甚至病態。普通鯽魚不是也很不錯，爲什麽要讓他的眼睛旁邊長兩顆肉瘤就覺得這美了？
我反對樓主説的除此之外的每一個字，但我還是看完了樓主的話。而且我要指出這一點：樓主只不過是在咆哮自己對一件事件的不滿，卻沒有為自己的邏輯加以説明。不僅僅是我從一開始就不同意樓主的觀念，樓主在文中也沒有詳細解釋自己的觀念，別説有沒有說服力，連說服人的心都沒有
就算我不喜歡樓主的想法，樓主要是願意詳細解釋一下自己的邏輯，那我也願意聼並考慮它的可靠性，並視情況改變完善我自己的觀念或對樓主的觀念提出友好的質疑，至少做到尊重不同。但如果樓主只是想發泄，那我提議：在電腦記事本裏寫一段txt以後刪除掉就好了，沒必要出來咆哮。品蔥有水區，你可以去發泄你的情感
接下來我還是會對樓主的本樓提出一些不那麽友好的質疑，先説好我並不是來宣戰的，只是基於正常的科學和歷史基礎對樓主提出質疑而已。看過了完全不質疑代表沒有推敲，那也是很無禮的
1.人類文明沒有人本位不人本位之説，人類文明就是人類文明，只有人類構成的文明才叫人類文明。你這話説得就好像「純金是金本位」一樣，廢話，純金就是純金沒有雜質
2.被控幾年是原告方的自由，你要控告多少隨便你，判有罪還是無罪、多少年才是法官或陪審團的工作，才是最終結果。你甚至可以誣告，但是很可能被告不會被判有罪，你還可能會被指控
中間很多廢話，我就不引用了
首先，虐貓無罪這句話，就算排除任何感情因素也是科學上站不住脚的。犯罪歷史上有多少虐待動物的犯人最後成長爲殺人犯的你知道嗎？
任何行爲背後都有某種心理在作祟，此人會虐待動物就説明他有某種虐待傾向
當然，不是説有虐待傾向就一定會成爲殺人犯，也有的天生心理變態卻成爲守法好公民的，只要控制住自己的虐待傾向就可以了。但是此人既然做了虐待行爲，就説明他欠缺控制能力，那就是危險的。這種人不只是應該被開除，更應該接受心理矯正，消除他的虐待傾向或至少教他控制自己的虐待傾向
再説，道德上問一句
和你日夜相伴的貓你都覺得不如一個陌生人，你卻在這裏大談你對陌生的中國人的窮苦困境的關心，這又有多可信呢？
保護農場動物的權益只會讓農場運營成本更高，保護實驗動物的權益會讓科研效率降低，保護野生動物的權益會妨礙人類開發。你所謂的「爲了人類而保護動物權利」是不成立的
完全娛樂化的追求可愛動物這一點，我同意，的確野蠻甚至病態。普通鯽魚不是也很不錯，爲什麽要讓他的眼睛旁邊長兩顆肉瘤就覺得這美了？
我反對樓主説的除此之外的每一個字，但我還是看完了樓主的話。而且我要指出這一點：樓主只不過是在咆哮自己對一件事件的不滿，卻沒有為自己的邏輯加以説明。不僅僅是我從一開始就不同意樓主的觀念，樓主在文中也沒有詳細解釋自己的觀念，別説有沒有說服力，連說服人的心都沒有
就算我不喜歡樓主的想法，樓主要是願意詳細解釋一下自己的邏輯，那我也願意聼並考慮它的可靠性，並視情況改變完善我自己的觀念或對樓主的觀念提出友好的質疑，至少做到尊重不同。但如果樓主只是想發泄，那我提議：在電腦記事本裏寫一段txt以後刪除掉就好了，沒必要出來咆哮。品蔥有水區，你可以去發泄你的情感
接下來我還是會對樓主的本樓提出一些不那麽友好的質疑，先説好我並不是來宣戰的，只是基於正常的科學和歷史基礎對樓主提出質疑而已。看過了完全不質疑代表沒有推敲，那也是很無禮的
人类文明是人本位制度，从这件事，到台湾某阿伯打死闯入他家的狗、被控两年刑期一事
1.人類文明沒有人本位不人本位之説，人類文明就是人類文明，只有人類構成的文明才叫人類文明。你這話説得就好像「純金是金本位」一樣，廢話，純金就是純金沒有雜質
2.被控幾年是原告方的自由，你要控告多少隨便你，判有罪還是無罪、多少年才是法官或陪審團的工作，才是最終結果。你甚至可以誣告，但是很可能被告不會被判有罪，你還可能會被指控
虐猫无罪，我自己养猫养狗，但如果要它和陌生人需要死一个，我会毫不犹豫的选择陌生人活下来，我养的猫去死。这不是薄情寡义，这是价值观问题，每个人都是爹生娘养、我的同类，我有任何想法，他也有可能有。
中間很多廢話，我就不引用了
首先，虐貓無罪這句話，就算排除任何感情因素也是科學上站不住脚的。犯罪歷史上有多少虐待動物的犯人最後成長爲殺人犯的你知道嗎？
任何行爲背後都有某種心理在作祟，此人會虐待動物就説明他有某種虐待傾向
當然，不是説有虐待傾向就一定會成爲殺人犯，也有的天生心理變態卻成爲守法好公民的，只要控制住自己的虐待傾向就可以了。但是此人既然做了虐待行爲，就説明他欠缺控制能力，那就是危險的。這種人不只是應該被開除，更應該接受心理矯正，消除他的虐待傾向或至少教他控制自己的虐待傾向
再説，道德上問一句
和你日夜相伴的貓你都覺得不如一個陌生人，你卻在這裏大談你對陌生的中國人的窮苦困境的關心，這又有多可信呢？
反对你的第一句话。人与动物都是生命，应该平等对待，谁人都不应用动物的权利去压倒别人的人权，也不应用人...
现在是没法教育他了，根据猫组的爆料，这人已经重开了新号继续虐猫，继续贩卖虐杀的短片。大陆司法部门习惯了和稀泥，给他们说修复式司法都能给你当稀泥和掉，然后就当做什么也没发生。
现在是没法教育他了，根据猫组的爆料，这人已经重开了新号继续虐猫，继续贩卖虐杀的短片。大陆司法部门习惯...
最好方式自然是修复和完善法律，但是中国并不存在法治也不可能修复，那么当法律无法裁判和约束一个人的罪孽该怎么办？我绝望的认为，只有私下审判
现在是没法教育他了，根据猫组的爆料，这人已经重开了新号继续虐猫，继续贩卖虐杀的短片。大陆司法部门习惯...
这种司法，不怎么作为、难纠错、维持和谐与稳定为第一，让这个问题最后还是回到了中国的体制的根本问题上。
1.正如阁下所说，有。但问题是，后果是否更好？此人在社会性死亡后岂不是更容易成为诸如杀人犯的么。这个...
2.我们支付不起那么高的成本来让每一个罪犯意识到自己的错误。
1.既然支付不起，索性从一开始就不要支付。
关于这件事，暂称虐猫实行者为 A学生。
A学生进行的是大量虐猫这一行为，受到的惩罚是退学与出道，裁决者暂定社会。
在这种事情上一开始丢出的问题想必是 A学生受到的惩罚是否过重？ A学生作为变态应该被社会如何对待？为什么会有这种事情？
而不是虐猫是否有罪。
虐猫当然有罪，以乐趣剥夺生命当然有罪，至少有这种道德或者宗教上的罪过。
你不可以虐待人类，你当然也不可以虐待动物。
这样都能吵起来，实在意义不明。
————————
关于惩罚力度，出道这种坏事，我本身已经看开了。这世道，互联网上的每个人都要做好被出道的觉悟🤐
请为了不被出道而好好努力去关注隐私权吧~
A学生进行的是大量虐猫这一行为，受到的惩罚是退学与出道，裁决者暂定社会。
在这种事情上一开始丢出的问题想必是 A学生受到的惩罚是否过重？ A学生作为变态应该被社会如何对待？为什么会有这种事情？
而不是虐猫是否有罪。
虐猫当然有罪，以乐趣剥夺生命当然有罪，至少有这种道德或者宗教上的罪过。
你不可以虐待人类，你当然也不可以虐待动物。
这样都能吵起来，实在意义不明。
————————
关于惩罚力度，出道这种坏事，我本身已经看开了。这世道，互联网上的每个人都要做好被出道的觉悟🤐
请为了不被出道而好好努力去关注隐私权吧~
台灣有類似的案例，然後學校也是頂住壓力，熱潮過了就沒人在意了
最後該學生退學了，原因他媽的很簡單、學分不夠、缺課早退一大堆
我想該學校上層應該很後悔當初不開除吧呵呵
還有一個學弟強姦學姊的，學校也是頂住還各種歧視女方，一樣熱潮過了沒人在意
最後學弟休學了，原因他媽的也很簡單上面那個...
最後該學生退學了，原因他媽的很簡單、學分不夠、缺課早退一大堆
我想該學校上層應該很後悔當初不開除吧呵呵
還有一個學弟強姦學姊的，學校也是頂住還各種歧視女方，一樣熱潮過了沒人在意
最後學弟休學了，原因他媽的也很簡單上面那個...
OK，哪天楼主被高等生物抓走虐杀，我也支持，毕竟人家比你高等，且虐杀宠物无罪！
共产党用万能法立罪能证明口袋罪的合理性？那你怎么不去举报这个反华网站？题主的疑问正是由于这个事情在大...
？？？这是什么逻辑？？？什么叫“”共产党用万能法立罪能证明口袋罪的合理性“”？？我为什么要去举报这个网站？站长说过不要代表本站立场的，你定义的反华？
莫名其妙
@admin
这种帖子建议封杀，恶臭扑鼻！名义反共竟然为虐杀动物正名，你让外界看到怎么看品葱呢？
这种帖子建议封杀，恶臭扑鼻！名义反共竟然为虐杀动物正名，你让外界看到怎么看品葱呢？
完全风马牛不相及。我的回复里指的是部分虐待宠物的人没有被人肉，也没被开除或者遣返。而你说的被捕是由于...你不懂就别瞎说，他虐猫被网民全球人肉后一直搬家，网民没来得及抓到他，他才开始杀人。他从头到尾就没被网民抓到，如果被网民抓到早就被橄榄了，他虐猫的时候就一堆网民人肉他，想要给他好看，他杀人是另一回事。他无业也不是学生，如果是在校学生我上面说到的某非政府组织就能好好伺候他，退学就完了？搞笑。信不信不违反法律的前提下让他社会性死亡，邻居家人同事路人对他避之唯恐不及？你举个例子中国留学生在美国虐猫拍视频被挂到网上安然无恙的给我看看？偷偷干的不算。美国有虐畜的法律
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】争议：针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
【理由】争议：针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
问题就在于，这些微博上人肉辱骂的小仙女们，TA们许多都是视他人苦难为无物的小粉红。所以当俺吆喝“人权...
我確認一下，免得誤解你的意思
簡單地說，就是你認爲「反對貓權大於人權」？那這和吆喝「人權大於貓權」又有什麽關係，只是一句氣話嗎？
我同意人權和貓權應該是平等的，因此貓權不應大於人權（儘管身爲人類，我保有成爲貓奴的權利，但這應該像是SM裏主人和奴隸的關係一樣）但我反對人權大於貓權
我共不共情关你屁事？法律规定我要共情？他自己说他就是虐猫的人所以被人网暴是他自找的，又没人杀他。犯法了你去告啊。怎么这个时候就不讲法律了？你说他们不是福尔摩斯结果警察还需要他们提供的线索才抓到人，福尔摩斯也是需要公权力才能破案的。既然要讲法律就来讲法律嘛，就算在中国，不触犯法律也能搞死一个人，来啊，这个时候又共情，真搞笑。哪怕他明天被人骂到羞愧而死他也告不了我，法治嘛对吧？
就是指你所说“共党不立法但是一直用万能法定罪啊”正好说明了“不立法但是一直用万能法定罪”是错的，也就...
？？？你，你这什么理解能力？？？我这句话不就是在反对套用万能法去扣口袋罪吗？不然我想也没人点赞了，你是怎么理解的？？？我嘲讽的也是大陆的虐待动物无罪啊，这又怎么相似了？
本討論串似有遠離論題，上升到對於用戶的人身質疑與攻擊的傾向。若討論狀況無改善，將從此警告後進行折疊，或者轉移爭議對線區。
然後我打完字就已經在水區了。（並不妨礙本人摺疊）
然後我打完字就已經在水區了。（並不妨礙本人摺疊）
晚上好，为了消除误解，我重新梳理一下。1.俺对于人权、动物权利没有深入地研究，对于它们之间的关系，俺...
給你了一個讚
要是是氣話的話可以理解，雖然這種氣話聼上去不是很和平而且視情況可能會引戰
人權這種複雜的話題，多看看會慢慢形成結論的。成熟不成熟我就不知道了，但多想想總歸是好事
雖説我感覺樓主這并不像是氣話……
啊这，那你也是不同意他被定罪了？抱歉抱歉，由于高赞大多数是反对题主，所以我错误理解了。不好意思。
我不同意用口袋罪啊，但是我绝对支持大陆立法保护动物，能够用完善的法律杜绝这种行为，可大陆政府一切都以大事化小小事化了为准则，根本不想着补全自己千疮百孔的法律系统。现在根据爆料的信息，这人被退学也是装装样子，学籍还保留着，而且他之前也叫嚣着自己家里花过钱了，我嘲笑的就是这套可笑的体系，不然能是啥(⊙_⊙)?
**该用户被封禁，内容已自动替换**
如何评价朱践耳https://pincong.rocks/article/item_id-760023
此人是精致的利已主义者。是一个典型的无产阶级费拉做题家。
他45年才加入中共，国共内战，他都在文工团，懂得狡猾地明哲保身。
选择亲共我认为一是他崇拜聂耳。二是他也有通过亲共，获得去苏联进修提高的机会。
无产阶级费拉做题家，试图通过体制获得留学机会在过去是非常正常的路径。
后来他的愿望成真，1955年公派去苏联。进入著名的莫斯科音乐学院，不过之后没几年就遇到了中苏关系恶化。他学了5年之后于1960年回国。虽然在苏联他躲过了大跃进，不过没有躲过大饥荒和文革。
回国后，这个费拉第一感受到中国原始社会主义的铁拳，他的创作几乎停止，在苏联他可以能写交响乐的，结果回国之后，只能写写小曲。《唱支山歌给党听》就是这期间创作的。
他认为，从1960年到1978年是十八年断层（包括前六年的迷途，中间十年的荒唐压抑，后两年的反思），不仅毁了他的“交响梦”，也使“革命梦”被扭曲和变质。
文革后，他进入上海交响乐团工作，重新开始创作。80年代相对自由的氛围，让他也重新创作出了一些作品。
比如他创作过一部缅怀张志新的交响乐：交响幻想曲《纪念为真理而献身的勇士》上海交响乐团 陈燮阳指挥
说明他心里很清楚中共是个什么货色。把子女送出国，但是自己留在中国赚大钱，也说明他是个很典型的骑墙派，与利己主义者。如同当年很多贪官一样，自己在国内赚钱，子女出国享福。反正我死后哪管中国洪水滔天的那种。
纵观他一生，他都是能躲就躲，从不让自己处于危险之中。偶尔有自由的环境，才敢于表达一些自己真实的想法，但是人生根本目标还是无产阶级费拉那种无脑赚钱，精致利己而已。
他幸运地在2017年去世，但是他的夫人和子女终究没有躲过社会主义的铁拳。我相信他若是活着，也一定会遭遇同样的下场。
有的时候，费拉们得想明白一点，当你永远选择那条看起来即容易，又光明的道路时，你得看看这条路是谁修的，若是修路的人来自于原始文明，那么你还是离这条路远一些。
起訴不代表最後的判刑，如果能與飼主和解通常可以易科罰金了事。台灣除了山區有少量野生動物可能有狂犬病，普通家養的寵物不會帶病，把一隻野貓大小的狗活活打死而不是趕走，這過於小題大作了，如果誠心道歉賠償，飼主至於去告官嗎？
如果真的出於緊急狀況必須用非常手段自衛，可以蒐集相關證據，法官也不會故意忽略，讓飼主獅子大開口的，整套流程走下來一兩年也有可能。
真的要讓法官判刑通常是惡性重大，比如過去有人在台灣大學屢屢虐死動物再棄屍，還把幼貓扔進宿舍公用的洗衣機活活弄死，造成校內師生極度不安，雖然他虐死的多半是無主的動物，也是照樣起訴。
每個地方的風俗民情不同，我國的法律必須由立法院完成三讀程序，確保符合多數民意方能執行，在合理合法的範圍給民眾維權的機會，麻煩不要隨便拿台灣的案例來胡亂攀比。
不過我個人認為，如果有合法的管道可以處理社會問題，民眾對於人肉私刑的意願會降低，剩下的是法律的設立有沒有符合社會的要求。
如果真的出於緊急狀況必須用非常手段自衛，可以蒐集相關證據，法官也不會故意忽略，讓飼主獅子大開口的，整套流程走下來一兩年也有可能。
真的要讓法官判刑通常是惡性重大，比如過去有人在台灣大學屢屢虐死動物再棄屍，還把幼貓扔進宿舍公用的洗衣機活活弄死，造成校內師生極度不安，雖然他虐死的多半是無主的動物，也是照樣起訴。
每個地方的風俗民情不同，我國的法律必須由立法院完成三讀程序，確保符合多數民意方能執行，在合理合法的範圍給民眾維權的機會，麻煩不要隨便拿台灣的案例來胡亂攀比。
不過我個人認為，如果有合法的管道可以處理社會問題，民眾對於人肉私刑的意願會降低，剩下的是法律的設立有沒有符合社會的要求。
那我虐杀你的猫，之后按照司法机构鉴定金额对你的猫进行赔偿如何？
这就是典型的道德问题但非法律问题了，你这样做了你就道德有问题，但我人肉你、动用关系害你退学则是我犯了法律问题。这种道德与法律的问题难道就这么难以理解？
这种帖子建议封杀，恶臭扑鼻！名义反共竟然为虐杀动物正名，你让外界看到怎么看品葱呢？
一是动辄封杀、举报，二是顾及所谓集体荣誉感，这二者都使我梦回知乎。
引起人类共情就能罔顾法律？那要法律干什么，都诉诸共情就好了！
罔顾了什么法律？你编的？你上嘴唇一碰下嘴唇就是法？
在这个毫无法律制度而言的沦陷区，果然人制大于一切
既然校方能在舆论压力下开除学生，CCP咋不在舆论压力下下台呢？
“网上人肉”这种丑恶的事件，在赤纳粹国是默许的；而评论政府的言论，却可以直接被删除、封号、判刑
更可悲的是，墙内不少小粉红却认为这些事都是合理的
既然校方能在舆论压力下开除学生，CCP咋不在舆论压力下下台呢？
“网上人肉”这种丑恶的事件，在赤纳粹国是默许的；而评论政府的言论，却可以直接被删除、封号、判刑
更可悲的是，墙内不少小粉红却认为这些事都是合理的