G20前夕，简单整理分析一下可能的情况

一、香港事件
香港事件是一只巨大的黑天鹅，可能完全打乱了中共（无论哪个派系）在贸易战上的预判和部署，并激化了党内的派系矛盾。由于送中条例基本可以视为习近平个人意志的延伸（无论是他的直接授意，或是林郑主动投其所好），因此这些意外后果也就成了习在政治上的负资产。
对于中共权贵来说，入境外资的三分之二需要经由香港，而且白手套资本也需要通过港币洗钱。因此如果香港的金融地位因国际制裁而受损，对于中共经济（无论公私）会造成伤筋动骨甚至致命打击。但对于重视权力甚于金钱的习派新贵以及王沪宁为代表的强硬派而言，向香港民意妥协意味着对内地社会维稳体系产生破窗效应，存在巨大的政治风险。无论香港事件如何收场，中共都必须在经济利益和政治利益中做出选择。
而林郑及港府这段时间的沉默，很有可能就是由于北京内部争论不休无法做出明确指示，而使得林郑不得不选择原地装死。

二、中美博弈
川习会后中共与朝鲜及塔利班进行了一轮外交秀。其主要目的在于向美国展示人脉，以此作为会谈筹码，因此这套操作应该是主和派推进的。但从结果而言，中朝联合公报功亏一篑，与塔利班的谈判则仅仅“交换了意见（= 各说各话）”，事实上并没有得到任何结果。因此这两张牌在川习会上恐怕效果优先。
而美国在6月25日突然放出“调查及制裁浦发、招商、交通三家银行”的消息，造成股市震荡。这个动作的信号在于提醒中共“就算不打关税牌，我也有别的方法搞你”，抵消关税听证会可能带来的影响。
最后一轮出牌，中方为示好姿态，而美方为施压姿态，可以明显看出双方的实力对比。连塔利班都搬出来凑数也说明中共已经基本无牌可打，G20和川习会上中方很可能会做出巨大让步。

三、中共强硬派的态度
川习电话后，中共官宣（含外交部）系统表现出异常的亢奋。人民日报连篇累牍抨击投降派，并且刻意为《历害国》洗白，反击“高调招致贸易战”的论调。甚至出现了“禁止G20谈香港”、“习主席将在G20为世界经济开药方”、“中华文明领先西方”之类匪夷所思的声音。
鉴于宣传系统掌握在王沪宁手里，而王沪宁又是强硬派的领军人物。宣传系统这种歇斯底里、甚至似乎有刻意想要把G20和川习会搅黄的态度，很可能意味着一旦中美达成协议，中共可能会让王沪宁为一年多来的中美关系恶化背锅（反对派去年8月据此对王沪宁发难过一次，被习近平保下了）。官宣系统试图为“历害国宣传”洗白以及拼命抨击“投降派”甚至利用外交部故意发布激怒西方言论的做法，可以视为王沪宁在奋力反抗。

四、习近平本人的态度
习本人的价值观和王沪宁接近，上任以来一直视王为良师益友。一个有趣的蛛丝马迹在于：习从6月3日做出“垃圾分类工作的重要指示”之后，再也没有发布过其他有操作性的“指示”。因此可以推测习的实权可能已经受到很大的削弱。从川习电话以及G20可以看出，习受到的政治压力已经让他无法继续按自己的好恶行事，不得不亲自去向美国让步（从他的性格和价值观来看，基本不可能是自愿的），也无力继续包庇王沪宁。

五、川习会可能的结果
目前来看，川习会中共妥协（说不好听就是投降）的可能性较大。如果谈妥，则中共可能会让王沪宁对中美关系恶化负责，甚至可能顺便把近年来国内各种不得人心的政策一并让他背锅。而被断其一臂的习近平可能会在权力上遭受重大损失，中共有机会重回集体领导模式。而美国在贸易谈判上的施压也应可带来一些改革，具体能改到什么程度未知。
如果王沪宁如愿以偿使川习会谈崩，则强硬派可能通过煽动民意重新占据优势，但经济会在美国打击下加速崩溃。最坏情况下可能导致对内压制和对外强硬加剧，进入类似昭和日本的路线直到自我毁灭。
第三种可能是中共在川习谈妥后继续以拖待变的老套路，在执行谈判上拖延时间等待美国大选。但川普这次不太可能继续给中共机会拖延，因此这条路的成功率不值得期待。