《基金切勿追涨杀跌》
很久以前,付款通上有有一个基金产品A,产品规模很大,几乎独霸一个地区的市场。但是由于基金经理偷吃严重,建老鼠仓,导致基民们亏损严重,净值连年下跌。基民纷纷在社区论坛里,声讨基金经理,但是由于垄断市场和社区管理权被基金经理管控着,基民们声讨的帖子发出来没多久就被删除了,有一些骂得狠的还被封号并且还被没收了基金份额。不知从那一天起,社区里多了不少声音,说现在某付通上又出现了一个基金产品B,虽说规模刚起步,但是发展前景不错。适恰逢金融海啸,重资产的基金A净值疯狂下跌,而持仓策略不同的基金B净值却缓慢上涨,不少基民们直接卖了A基金,全仓B基金。原本规模不大的B基金在金融海啸过后,净值竟然隐约超过了A基金,原本还在B基金观望的基民们,纷纷卖A买B。A基金的资产规模严重缩水,只有其巅峰时期的4%左右。B基金取得巨大优势后便开始使用各种荒唐的激进策略,折腾了好长时间,基金规模没怎么见长,反而有倒退趋势。后来,B基金经理换人了,新的经理虽说还是喜欢用各种激进政策,但还是稍微靠谱点。但是基金经理通过偷吃和老鼠仓,吞下了大部分的收益,只留下一小部分收益给基民们。B基金的基民开始不满,开始在社区里要求基金经理停止老鼠仓和偷吃行为,并要求成立监察会监督基金经理,同时还要求基金经理应该公开选拔。基金经理勃然大怒,把那些要求改革的基民纷纷封号没收份额,还大力在社区中宣传,说他们是A基金派来抹黑的。剩下的B基金基民,纷纷保持沉默,毕竟能赚一点是一点。偶尔跳出来几个基民唱反调,也会悄无声息的消失,翻不出啥大浪花。基金经理这时强制要求所有基民只能用B基金自己的APP进行交易,说是手续费更低,消息更准确。然而,此时的A基金经理却换人了,新的A基金经理逐渐同意了基民们要求的监察会和选拔制度,再加上前任基金经理在规模锐减后稍微调整了持仓策略,A基金的净值也开始快速上涨(虽说还是有偷吃还有老鼠仓)。等到基金经理换人的时候,A基金已经被评为优秀牛基了。过了段时间,B基金的基民也注意到了A基金的改革,但是比他们更早注意到的则是B基金的基金经理,他很担心自己的资产规模会缩水,便大幅提高卖出门槛,增加卖出手续费,B基金的基民很不满,在社区上纷纷批评经理,但是经理大手一挥,放出了一批水军,说这些批评经理的都是故意看空基金,以期获利的,都是收了A基金或者付款通上其他基金的红包,过来砸场子的。同时,由于B基金基民只能使用B基金APP了解付款通上其他基金走势,B基金经理便开始筛选推送的基金消息,B基金基民在APP上看到的,永远都是其他基金一泻千里,只有B基金不断增长。某些B基金基民偷偷的又下回了付款通,把上面的消息分享到B基金APP里,不仅帖子很快被限流,还被基金经理的水军围攻。还有一部分把B基金过去黑料爆出来的基民,很快帖子删除,人禁言,份额清空,好像这个人从来没存在过。这个时候,一些B基金基民只能悄悄感叹,要是当时没有杀跌A基金,一直跟着走,该多好啊。
自己这两天玩基金突然想到的,决定扩展写下,里面描述可能还有不准确指出,还请各位葱油指摘。
自己这两天玩基金突然想到的,决定扩展写下,里面描述可能还有不准确指出,还请各位葱油指摘。
1 个评论
这是什么,太乱了.
开放式主动管理基金完全可以追涨杀跌,第一天3点前买入,第三天3点前赎回,在结构性牛市中很有的赚,但2017年出了个惩罚性赎回费用,导致这招数不灵.
评价基金可以通过计算得出结论,比如sharpe ratio,k ratio
开放式主动管理基金完全可以追涨杀跌,第一天3点前买入,第三天3点前赎回,在结构性牛市中很有的赚,但2017年出了个惩罚性赎回费用,导致这招数不灵.
评价基金可以通过计算得出结论,比如sharpe ratio,k ratio