个人观点,简述政党政治的历史和未来

19世纪,古典民主制:
古典民主制建立在社会契约论的基础上。当时仅有英、法、美等少数国家完成民主化,但未实现普选。选举权限于有一定财产或一定学历的人。这些选民通常有能力积极表达政治观点,候选人个人色彩鲜明。政党仅有雏形,未形成正式的组织。

古典民主制的模式:选民——议员——政府。
选民选举议员,议员代表全体人民,独立行使职权。议员选举并监督政府。

20世纪,现代政党政治:
工人运动兴起,普选制实现。但只有一部分选民有能力和意愿参政,称为“积极选民”,经常参与政治活动。大多数选民并没有参政意愿,也没有参政能力。这些“消极选民”的利益,需要政党吸纳和整合。因此,社会契约论的模型瓦解,政党主导政治。

政党由“积极选民”组成,日趋正式化,形成严密的组织制度。

在政党政治下,政党主要起三大作用:
(1)参加选举;(2)选拔和培养政治家;(3)整合选民意愿。

20世纪政治光谱相对简单,呈现“左——右”一维化。因此经常形成左翼联盟和右翼联盟轮流执政的情况。故而政党也清晰的分为执政党和在野党,政治模式呈现二元、三层次:

选民——执政党——组织政府

选民——在野党——监督政府

候选人已不再具有鲜明个性,而是融入在政党这个团体之中。

目前来看,仅有美国仍保留古典民主制的色彩,未曾真正进入政党政治。

21世纪新发展:

信息技术和教育发达,普通民众即便不积极参与政治,也能清晰表达自己的诉求,因此,政治光谱不能以简单的“左右”一维划界,而是呈现多维化。议会“有效政党”数量呈现增加趋势,传统左翼联盟和右翼联盟轮流执政的情况渐渐消失,议会多数党更难组成,少数政府常见。因此, 政党在竞争的同时,更强调协商与合作的作用。
3
分享 2020-08-03

4 个评论

果内嘎。
我觉得21世纪的新发展是网红营销大法,比如川普。一杆子插到底,大嘴巴直面选民。
果内嘎。我觉得21世纪的新发展是网红营销大法,比如川普。一杆子插到底,大嘴巴直面选民。

美国一直保留浓厚的古典民主制色彩,未发展出现代政党政治。与世界上大多数的民主国家有显著差异。
果内嘎。我觉得21世纪的新发展是网红营销大法,比如川普。一杆子插到底,大嘴巴直面选民。

美国一直保留古典民主制色彩,没有形成现代政党政治。这与世界大多数民主国家不同。
互联网政治的力量主要在于宣泄情绪的声音永远比理性的声音大的传播学原理。世界上所有稳定的民主政治都是存在于基层自治稳定而连续的地区的,人民一时的冲动也不会带来严重的后果,政治是十九世纪的绅士政治,在共同体内部是稳定而自由的,只不过现代的共同体包括了所有国民而非过去的主要纳税人。
让每一个普通公民为政治选择负责而不加对破坏共同体行为的限制,会很容易的出现领袖以人民为名篡夺民主的事情。互联网政治若没有稳定优良的宪法保证,也会有巨大潜在威胁,不要忘记希特勒也是民选总理。
历史的事实证明多党同盟联合执政的执政能力是脆弱的,几乎对任何问题都答不成共识。如果公民社会继续成长,这样的社会自然十分有利于自由发展。但失去了果断的行动力,同样使内部的外部灾难的影响放大,可能将十分难以制衡互联网政治领袖的独裁倾向

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册