【轉載】還談「對準政權」，就是在殺害你身邊的人

https://vocus.cc/chenglap/5f2e52e0fd89780001c41392

鄭立 發佈於 2020-08-08｜ 閱讀時間 ‧ 約3分鐘內

我最討厭說甚麼「對準政權（※）」。甚麼集中只對付上層的幾個人，甚麼基層依法辦事也是無辜的有老豆老母的，甚麼只要誰下臺就解決問題。

如你所見，被制裁最高級的人，一定會說他們不受影響，我都沒錢在美國，不怕之類。高層的人本來就這樣，是我們這邊的所謂民主運動的所謂領軍人物，才會「怕激嬲阿爺」這麼窩囊。

引用：
聯合新聞網－轉角國際
美國制裁林鄭月娥：金融制裁會痛嗎？川普封殺的「香港十一寇」
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4765379

不追究基層，他們會放心的無情攻擊你

無罪推定是一個文明社會對自己人的做法，而戰爭是野蠻的，戰爭是有罪推定的，看到穿著敵軍制服的人，就要開槍，他可能是個好人，可能無辜，可能沒殺過人，可能無意跟你對戰？

這些都不重要，戰爭就是看到敵人先殺了他，之後再討論他是否無辜，如果他真的是無辜，到時再補說句對不起吧。

如果看到每個士兵，都想他是否無辜，然後說，戰爭的責任是後方的政客和將軍，士兵是無辜被推上戰場的，要考慮不想錯失無辜，想要阻止自己人動手或幫敵人說項的話，恭喜你，你也在殺人：殺你自己人。敵人對你的同伴絕對是不會無罪推定的，所謂公民質素就是自己的陣營裡有多少個那種無罪推定的傻仔。

所以怎可以保障敵方基層無辜者不受害？如果基層知道這點，他們就義無反顧的盡情攻擊你了，因為他們知道自己是基層，不太會被追究的。

讓他們付出代價、感到恐懼，才能保護我方

只有去到每一個基層都有可能受害，付出超過他所想像的代價，才能夠形成恐懼，才能夠令敵軍潰散。而這最好是隨機的，沒有任何標準的，有人做了很少的壞事甚至沒做壞事都受到重罰，才不會令人有僥倖之心，覺得「我做的事很輕微」或者「我在前線沒殺過人」就覺得自己很安全可以安心生活，執行任務。

恐懼是源自未知，隨機，就像鬼屋一樣，最恐怖時不是你在看到鬼的時候，而是你不知道鬼何時出來的時候。同樣地，最恐怖的不是你被制裁時，因為已經米已成飯，而是不知何時你也會被制裁時。

塵埃落定，有何可懼？我想看我文章的人，現在有多少個在恐懼隨時會被捕？你們想想你們在恐懼甚麼，擴大你們的想像力。

對方的恐懼原理也完全一樣，就是恐懼不知何時會被制裁，連累家人。這一定要去到最基層，最根底的人，像抽獎一樣中招才會完整的。

所以確保即使最無辜的人都是在射程範圍內，才能夠將恐懼最大化，也只有最大化恐懼，才能夠促進瓦解敵人的士氣與組織。

寬容是勝者的餘裕，充大頭鬼㗎？

故像「對準政權」這種有害思想，是必須全部清除。只清除最頂層的人，是那些基層已願意投降，想要和解時推卸責任給少數人才說的話，清算對方時盡顯自己的寬容，讓敵人的士兵效忠新王，那是勝利者才有資格說的話，你贏了嗎？

未贏的話就不要裝成勝利者和強勢者，搞清楚，你是一個殖民地底下的四等公民，不要用美國佬的標準。

---------------------------
※轉載者註
原文在此處連結「辯論資料庫Wiki」中「對準政權論」條目。
https://debate.fandom.com/zh-hk/wiki/%E5%B0%8D%E6%BA%96%E6%94%BF%E6%AC%8A%E8%AB%96

本文作者為民國無雙作者，在「方格子」上發表的文章。

「辯論資料庫Wiki」看來是港人建立，整理藍絲和粉紅的常用論點與反擊方式。
---------------------------
我對於看到中國人只會把責任推給政權和中共的反應，與本文作者大致相同。
戰場上沒有一個人是無辜的，跟敵軍站在相同陣營就是敵人。