和一个政治观点相同的人交往的必要性

作为一个非常关系时事政治和经济的女反贼，我曾经一度天真的以为在美国的中国人，即使意识形态不同但是也不会差别太大，直到我认识了一个超级粉红。
交往一开始我就发现了这个人和我想的完全不一样，为了避免争执我基本上完全不想提及任何政治问题，因为我知道一个二十多岁的人思维已经固化了，靠我三言两语想改变几乎没可能，而且任何辩论都不会有输赢也不会有结果。直到这个人一天到晚的和我嘴炮什么我觉得中国今年就要统一台湾，美国完全没有5G的技术，以及加拿大必须释放孟晚舟等话题，导致我真的忍无可忍，所以我本着老子和你吵完这架就分手的心态开启了一次撕逼。
然后我就发现我这举动还是愚蠢至极，竟然试图和粉红讲道理。
由于我曾经在101空中突击师服役过三年，所以我从各个角度分析了中美动武后的结果和隔了不知道多少代的军事差距分析任何形式的武力对中方都是没有利处的，虽然美国没准会被你打疼，但是你肯定会被美国打死。然而粉红最不擅长的就是拿数据说话，从头到尾就是核武器核武器，张嘴就是中国几个小时就有本事让台湾寸草不生，未来中国有能力世界第一的梦话+战狼言论，第一回合结束。
5G技术问题就更简单了，就是一个经济账而不是科技帐。美国由于曾经的90年代的法案导致了各个通讯公司开始自己定标准后开启群魔乱舞时代，这时欧洲统一了标准在通讯行业超越了美国，信息时代就是这样，你落后了一步想追上来的成本大大提高。并且5G短频率注定了它的服务区域就是人口密度高的地方才能得到最大收益，中国人口密度大本身就存在了一定优势，但是依旧急功近利导致现在5G在中国一地鸡毛。用户的设备，软件，硬件全部没跟上，一个基站一天光耗电就15块钱，导致三大运营商不得不在晚上9点到早上九点关闭基站节约成本。即使这样依旧是亏得一塌糊涂。美国的成本摆在这里，从头到尾就和技术无关，覆盖率和经济效益达不到预期必然没有强撸的必要。美国M1主战坦克都是以色列做的，是美国做不出来么？是他喵的贵啊。这时小粉红逻辑也很简单，美国就是看不惯中国比他牛逼所以千方百计折腾华为，简直是霸权主义balabala，也从头到尾没有任何回应我的论点。

一个人的政治观点已经可以初步看出三观，我完全接受不同的意见前提是你拿出有力的数据和事实，并不是在这里和我胡搅蛮缠。在这里也以我的例子和葱友们打打预防针吧。这世界上很少有完全没有政治观点的人，现在中国的洗脑已经通过媒体全面渗透，你看看电影电视剧，刷刷明星八卦都能扯上政治，这个雷在那里迟早都会爆炸。最好还是找相同的，因为谁也改变不了谁。而且从一个人的思维逻辑就可以分分钟看出这个人的人品以及成就了。政治关乎了民生，经济，社会价值的分配，政治观点不合我觉得比三观不合更可怕。如果一个人觉得只要能赚钱就可以不在乎人权，不要和我一样抱着我不提就没事儿的幻想，也不要羞于表达自己的政治观点，要不然人家没准觉得你被污染了要给你清洗一下呢。
君子和而不同，小人同而不和。