很多人是不是把中共想的太脆弱了？
看过很多自媒体和网友写的文章，把中共写的好像会分分钟垮台一样，未免太过乐观了吧？其实中共没有大家想的那么不堪一击，且不说现在中共集团不缺钱，而且全世界都有中共的渗透。就算有一天面临经济崩溃，中共可以说是美国在背后搞的小动作，是美国要灭中国，我保证会有一堆五毛小粉红高潮支持国家，支持中共，根本不会跳出来反政府。这么说吧，就算中国回到文革时代，也不会有人跳出来反中共，因为现在中国人已经被彻底奴役，没有多少血腥，都知道枪打出头鸟的道理，没人愿意送人头。
墙内的反共力量基本可以无视，墙外除了法轮功也没有什么组织能成气候。
除非中共做出特别极端的行为，比如动用核武，不然美国的威胁也不足以让中共垮台。
至少墙内老百姓不会向着美国，这也是很多中国人的一贯思维，他们觉得共产党再怎么不好，也是自己人，是自己国家的，美国是外国，是外人，所以不管什么时候都要向着共产党。所以墙内的一些反共言论根本就站不住脚。
即便是美国，也不太敢触碰中共的底线，毕竟一个独裁政府，什么事情都是有可能会做出来的。
所以我个人觉得外部力量让中共崩溃的可能性不大，只有党内的力量才有可能。
墙内的反共力量基本可以无视，墙外除了法轮功也没有什么组织能成气候。
除非中共做出特别极端的行为，比如动用核武，不然美国的威胁也不足以让中共垮台。
至少墙内老百姓不会向着美国，这也是很多中国人的一贯思维，他们觉得共产党再怎么不好，也是自己人，是自己国家的，美国是外国，是外人，所以不管什么时候都要向着共产党。所以墙内的一些反共言论根本就站不住脚。
即便是美国，也不太敢触碰中共的底线，毕竟一个独裁政府，什么事情都是有可能会做出来的。
所以我个人觉得外部力量让中共崩溃的可能性不大，只有党内的力量才有可能。
27 个评论
同意。墙外不经常看墙内论坛的人，特别是品葱这种反共聚集地，特别容易出现的问题就是低估斗争的严重性。墙内一天比一天粉红，形势一天比一天糟，大多数人都爱国爱党，这才是现实。
墙内进入长期的反乌托邦时代，直到五十或者一百年后像苏联一样吃不起饭，才是目前来看最大概率的路径。
墙内进入长期的反乌托邦时代，直到五十或者一百年后像苏联一样吃不起饭，才是目前来看最大概率的路径。
https://pincong.rocks/question/5332
https://pincong.rocks/question/5256
https://pincong.rocks/article/2250
可以呀，只要中国人民还得上债，或者说，再退一步，还生得出孩子，有什么事情是办不到的呢?
https://pincong.rocks/question/5256
https://pincong.rocks/article/2250
可以呀，只要中国人民还得上债，或者说，再退一步，还生得出孩子，有什么事情是办不到的呢?
对，党内常委之间的撕逼才有希望，你要是看过四大行的房贷数据可视化之后。明白政府已经耗光精力，对诸多基建贷款的利息快还不上了。华为除了防火墙的藏身处，还有员工的房贷问题要考虑。
我在期待着：一个大型国企轰然垮台。数万员工突然失业，然后被迫断供割舍房产给银行。
我在期待着：一个大型国企轰然垮台。数万员工突然失业，然后被迫断供割舍房产给银行。
战略上蔑视敌人，战术上重视敌人。
强大的堡垒都是从内部攻破的。苏联曾经也看起来是“牢不可破的联盟”嘛。
中国这个局面，主要还是看“放弃个人权利换经济发展”的政治契约能不能坚持得下去。
中国这个局面，主要还是看“放弃个人权利换经济发展”的政治契约能不能坚持得下去。
哪个自媒体说中共分分钟垮台，说中共不堪一击？当然我并不关心，只是没想到你竟然能拿来说事。要真的相信中共不堪一击，不早就墙倒众人推了？
另外，党内力量也是受国际国内形势等外部力量影响的。你外部不去作为，指望内部瓦解，那不是做梦天上掉馅饼嘛。
另外，党内力量也是受国际国内形势等外部力量影响的。你外部不去作为，指望内部瓦解，那不是做梦天上掉馅饼嘛。
1989年，蘇聯飛機大炮核武KGB什麼都有，然後不到兩年就倒了，波羅的海三國從不可能獨立變為現實，也是彈指之間的事。
垮台最大可能由經濟崩潰引發，結果是房地產負資產、或超高通賬、或大企業倒閉等等。未來很難準確預測，但現時的形勢就是這樣。
垮台最大可能由經濟崩潰引發，結果是房地產負資產、或超高通賬、或大企業倒閉等等。未來很難準確預測，但現時的形勢就是這樣。
同意战略上蔑视敌人，战术上重视敌人。别把中共想得太脆弱，也别把中共想得太强固。
一个极权政府看似坚不可摧，可总有弱点，一旦弱点被击破，比起民主国家，极权政府的失败更容易墙倒众人推。
苏联在七十年代也没有人觉得他会有瓦解的一天，任何骚乱的可能都被掐灭在无声无息之中，当时也是有很多小粉红，大学生不知道本国的历史，还会高举酒杯赞扬斯大林，洗脑程度堪比今日中国。1980年苏联更是不可一世，对外势力扩张到最大版图，外汇收入也因为石油危机来到高点。但没什么人想得到五年后，沙特大幅提高产油量导致国际油价狂跌这种黑天鹅一夕之间让苏联的外汇收入成了泡沫，国内经济一团糟导致烽烟四起，再几年竟然就瓦解了。就今天看来，中国境内的舆论逆转也很有可能仰赖一个类似的危机，导致小粉红们脆弱的认同感瞬间瓦解的事件 大概率就是一个经济危机
一个极权政府看似坚不可摧，可总有弱点，一旦弱点被击破，比起民主国家，极权政府的失败更容易墙倒众人推。
苏联在七十年代也没有人觉得他会有瓦解的一天，任何骚乱的可能都被掐灭在无声无息之中，当时也是有很多小粉红，大学生不知道本国的历史，还会高举酒杯赞扬斯大林，洗脑程度堪比今日中国。1980年苏联更是不可一世，对外势力扩张到最大版图，外汇收入也因为石油危机来到高点。但没什么人想得到五年后，沙特大幅提高产油量导致国际油价狂跌这种黑天鹅一夕之间让苏联的外汇收入成了泡沫，国内经济一团糟导致烽烟四起，再几年竟然就瓦解了。就今天看来，中国境内的舆论逆转也很有可能仰赖一个类似的危机，导致小粉红们脆弱的认同感瞬间瓦解的事件 大概率就是一个经济危机
我是觉得不太可能速崩（3到5年内），会不会崩、什么时候崩主要还是取决于经济的好坏（中共统治合法性的主要来源）。与苏联相比，中共毕竟有四十年改革开放搜刮来的大量财富，还有一整套的工业体系，当然技术上完全比不上欧美，但比起苏联来还是好了不少，起码大部分生活必需品短时间很难像苏联那样出现大量短缺的情况。
但有些状况又是当年苏联没有，而可能加剧中共统治动摇的因素：1、同样是因为改革开放的因素，中国的经济四十年来已经跟西方连接太深，经济体量大部分是靠着外贸维持的，也就是说比起苏联自己搞小圈子自给自足，中共的经济其实更脆弱，更仰赖外界，而现在美国努力要与中国经济脱钩，其他外资也正在逃离中国，会引发长期的连锁效应。而且美国还没使用金融手段打击中共呢。2、互联网的存在，当年苏联是没有互联网的，苏共那帮人更容易封锁消息、忽悠群众。尽管防火墙日益强大，但互联网的效应是不可能消失的，墙外真实的讯息仍然靠着隐晦的手段迅速传播到墙内。再加上未来自由世界更进一步的科技深化很可能渗透中共目前防火墙的壁垒。我对美国的科技发展超越中共AI技术的发展还是比较乐观的。3、地缘政治因素，苏共核心区（欧洲部分）有中东欧的战略纵深，这就减少了与外界人员、资讯交换的程度，也减少了苏共的军备压力，可是即使如此，依然抵挡不住八十年代开始的军备竞赛造成的财政压力。而中国核心地带（东部沿海）基本紧靠美国盟友，还有香港这个自由港。而周边呢，其实也没什么盟友，俄罗斯是同床异梦，朝鲜有自己的打算，巴基斯坦同时还是美国传统盟友，大概只有伊朗同病相怜，所以处处是未爆弹。
基于目前的经济+维稳情况，应该还是可以维持个十几二十年，但如果中间爆发一场大型危机，也可能更短期间内就寿终正寝。
但有些状况又是当年苏联没有，而可能加剧中共统治动摇的因素：1、同样是因为改革开放的因素，中国的经济四十年来已经跟西方连接太深，经济体量大部分是靠着外贸维持的，也就是说比起苏联自己搞小圈子自给自足，中共的经济其实更脆弱，更仰赖外界，而现在美国努力要与中国经济脱钩，其他外资也正在逃离中国，会引发长期的连锁效应。而且美国还没使用金融手段打击中共呢。2、互联网的存在，当年苏联是没有互联网的，苏共那帮人更容易封锁消息、忽悠群众。尽管防火墙日益强大，但互联网的效应是不可能消失的，墙外真实的讯息仍然靠着隐晦的手段迅速传播到墙内。再加上未来自由世界更进一步的科技深化很可能渗透中共目前防火墙的壁垒。我对美国的科技发展超越中共AI技术的发展还是比较乐观的。3、地缘政治因素，苏共核心区（欧洲部分）有中东欧的战略纵深，这就减少了与外界人员、资讯交换的程度，也减少了苏共的军备压力，可是即使如此，依然抵挡不住八十年代开始的军备竞赛造成的财政压力。而中国核心地带（东部沿海）基本紧靠美国盟友，还有香港这个自由港。而周边呢，其实也没什么盟友，俄罗斯是同床异梦，朝鲜有自己的打算，巴基斯坦同时还是美国传统盟友，大概只有伊朗同病相怜，所以处处是未爆弹。
基于目前的经济+维稳情况，应该还是可以维持个十几二十年，但如果中间爆发一场大型危机，也可能更短期间内就寿终正寝。
精英广泛移民，失去了这些中坚力量，没有成功的农民革命。只会从饿死人开始，逐渐烂掉。不过，科技力量可能是一个转机，比如马鞍改变了战场。（本人粗浅见解，请批判看待）
我也不支持中共速崩论，百足之虫死而不僵。
中共和苏联不一样，中国是有资本主义性质的，而苏联是计划经济一条路走到黑。
再者中国韭菜也不比毛子更具有反抗精神。
一旦社会金字塔成型，鄙视链成型，那么会有高级的去压迫剥削低级的。就像印度种姓的牛逼之处就在于，不管你多低贱你总能找到一个比你更低贱的。
中共和苏联不一样，中国是有资本主义性质的，而苏联是计划经济一条路走到黑。
再者中国韭菜也不比毛子更具有反抗精神。
一旦社会金字塔成型，鄙视链成型，那么会有高级的去压迫剥削低级的。就像印度种姓的牛逼之处就在于，不管你多低贱你总能找到一个比你更低贱的。
juri1983
新注册用户
真的「不缺錢」？不說經濟下行中長期影響，外匯債劵違約才是短期最大風險，香港倉卒逃犯修例就是因為要搜刮出逃資金。中共不缺人幣，但外匯短缺，缺不缺錢看你怎理解了，連環違約匯率崩潰，印多少都不算錢了，哈哈。
juri1983
新注册用户
我覺得愛國這個概念很浮動的。歲月靜好則老爺就是那個國；經濟差中央徵重稅時，敢於反抗的地方山大王也可以是那個國。反正大家都是中國人，跟誰利益一致，誰就是國。這大概是老爺最懼怕的。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
如何评价朱践耳https://pincong.rocks/article/item_id-760023
此人是精致的利已主义者。是一个典型的无产阶级费拉做题家。
他45年才加入中共，国共内战，他都在文工团，懂得狡猾地明哲保身。
选择亲共我认为一是他崇拜聂耳。二是他也有通过亲共，获得去苏联进修提高的机会。
无产阶级费拉做题家，试图通过体制获得留学机会在过去是非常正常的路径。
后来他的愿望成真，1955年公派去苏联。进入著名的莫斯科音乐学院，不过之后没几年就遇到了中苏关系恶化。他学了5年之后于1960年回国。虽然在苏联他躲过了大跃进，不过没有躲过大饥荒和文革。
回国后，这个费拉第一感受到中国原始社会主义的铁拳，他的创作几乎停止，在苏联他可以能写交响乐的，结果回国之后，只能写写小曲。《唱支山歌给党听》就是这期间创作的。
他认为，从1960年到1978年是十八年断层（包括前六年的迷途，中间十年的荒唐压抑，后两年的反思），不仅毁了他的“交响梦”，也使“革命梦”被扭曲和变质。
文革后，他进入上海交响乐团工作，重新开始创作。80年代相对自由的氛围，让他也重新创作出了一些作品。
比如他创作过一部缅怀张志新的交响乐：交响幻想曲《纪念为真理而献身的勇士》上海交响乐团 陈燮阳指挥
说明他心里很清楚中共是个什么货色。把子女送出国，但是自己留在中国赚大钱，也说明他是个很典型的骑墙派，与利己主义者。如同当年很多贪官一样，自己在国内赚钱，子女出国享福。反正我死后哪管中国洪水滔天的那种。
纵观他一生，他都是能躲就躲，从不让自己处于危险之中。偶尔有自由的环境，才敢于表达一些自己真实的想法，但是人生根本目标还是无产阶级费拉那种无脑赚钱，精致利己而已。
他幸运地在2017年去世，但是他的夫人和子女终究没有躲过社会主义的铁拳。我相信他若是活着，也一定会遭遇同样的下场。
有的时候，费拉们得想明白一点，当你永远选择那条看起来即容易，又光明的道路时，你得看看这条路是谁修的，若是修路的人来自于原始文明，那么你还是离这条路远一些。
我覺得會是人口老化，所以現在ccp還可以穩住
学历低的高端人
. ?
对于共产党而言，其军队纪录是相当严明的。共军将生理需求转化为革命动力，让革命继续往前跑。《东方红》原始歌词带来的巨大动力：“四月的麦子抽穗穗，谁说当兵的没婆姨，只要革命成了功（嘿儿哟），一人一个女学生”。女学生成了战利品。
尽管这可看作是私下交流中的笑谈，也说明某些现实目标远比宏伟理想更有现实效力。投奔延安的女学生们都各得其所，级别大的优先选择，当然不会强迫，但会有人做你的思想工作，革命的需要嘛。
尽管这可看作是私下交流中的笑谈，也说明某些现实目标远比宏伟理想更有现实效力。投奔延安的女学生们都各得其所，级别大的优先选择，当然不会强迫，但会有人做你的思想工作，革命的需要嘛。
罗马不是一天建成的。
改开之后什么都快，那么多矛盾没处理没解决，一旦出现崩颓之势一股脑爆出来，也够ccp喝一壶的。
为什么要指望美国替中国人改革？这种想法本身不现实。宁与友邦不与家奴，ccp哪怕屈尊让利与美国共享天下，也不愿意被革命被清算。这种时候美国会帮我们改革？No way啊
改开之后什么都快，那么多矛盾没处理没解决，一旦出现崩颓之势一股脑爆出来，也够ccp喝一壶的。
为什么要指望美国替中国人改革？这种想法本身不现实。宁与友邦不与家奴，ccp哪怕屈尊让利与美国共享天下，也不愿意被革命被清算。这种时候美国会帮我们改革？No way啊
苏联强不强？一夜之间就消失了。
专制政府是一种“刚性特别强，但是脆性很弱”的组织。
说白了，有点像玻璃、或者混凝土这样脆性材料。
它在一定压力范围内，可以不变形，维持极好的稳定度。
但是一旦超越一定压力极限，就会瞬间崩塌。
专制政府是一种“刚性特别强，但是脆性很弱”的组织。
说白了，有点像玻璃、或者混凝土这样脆性材料。
它在一定压力范围内，可以不变形，维持极好的稳定度。
但是一旦超越一定压力极限，就会瞬间崩塌。
苏联垮塌之前又有多少人相信苏联会在一夜之间土崩瓦解。朝鲜政权还存在着，谁又能预言什么时候垮台？历史大趋势是谁也阻挡不了的，但趋势到底到了什么程度，何时何事引发趋势的确立却无法预言。
大多数人都不爱党，这才是现实，只是网评员太多，光是今日头条上就有上万，形成海量的舆论，故意让你以为“只有你自己是反共的，你是孤独的，你就是个异类”，这本身就是中共高超的维稳策略。
不过应该有过半的人数是爱国的，这部分人有大部分并没有分开中共和中共国的关系。
不过应该有过半的人数是爱国的，这部分人有大部分并没有分开中共和中共国的关系。
感觉山东大学事件对五毛小粉红心灵伤害太大，是一个很好的现象
对于土共的末路，向来有溃而不崩和突然脆断两种观点，我支持后者。
溃而不崩的参考是朝鲜、委内瑞拉，而脆断的参考是清朝和苏联。显然后者更接近土共，特别是清朝，改革开放本质上就是洋务运动2.0。
从清朝、沙俄、苏联的经验来看，极权利维坦会在越过死亡线后由于体量惯性而保持“伪存活”状态，然后在某个突发事件作用下几乎毫无征兆地土崩瓦解。
溃而不崩的参考是朝鲜、委内瑞拉，而脆断的参考是清朝和苏联。显然后者更接近土共，特别是清朝，改革开放本质上就是洋务运动2.0。
从清朝、沙俄、苏联的经验来看，极权利维坦会在越过死亡线后由于体量惯性而保持“伪存活”状态，然后在某个突发事件作用下几乎毫无征兆地土崩瓦解。
我觉得你有点悲观了,其实不要太悲观也不用太乐观.
二八原理,沉默的大多数 是不会为这个政权卖命的也不会参与革命.小粉红和五毛就更不值一提,他们有部分是领工资的,若是要他们卖命,跑的比谁还要快,甚至有墙头草的 看风向,政权岌岌可危时,还会踹一脚呢. 我认为土共不会用核武,这是疯子的行为,土共的家属财产都在国外,说明给自己留了后路的,情况不妙,一张飞机票去国外和家人享福了,能这么做基本上不是疯子.
二八原理,沉默的大多数 是不会为这个政权卖命的也不会参与革命.小粉红和五毛就更不值一提,他们有部分是领工资的,若是要他们卖命,跑的比谁还要快,甚至有墙头草的 看风向,政权岌岌可危时,还会踹一脚呢. 我认为土共不会用核武,这是疯子的行为,土共的家属财产都在国外,说明给自己留了后路的,情况不妙,一张飞机票去国外和家人享福了,能这么做基本上不是疯子.
